Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А45-25445/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2017 года Дело № А45-25445/2016

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры банкротства – наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МебельУспех» (633203, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2 (паспорт) – лично, представителя МИФНС России № 3 по Новосибирской области – ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.03.2017),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2017 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МебельУспех» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

09.12.20167 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника ООО «МебельУспех» процедуры банкротства – наблюдения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «МебельУспех».

Определением арбитражного суда от 15.05.2017 временным управляющим ООО «МебельУспех» утвержден ФИО2.

02.06.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 01.06.2017 с подтверждающей документацией, протокол первого собрания кредиторов должника от 01.06.2017.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о работе, проделанной в процедуре банкротства – наблюдении, указал, что по итогам проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника.

Уполномоченный орган в деле о банкротстве поддержал выводы, сделанные временным управляющим о целесообразности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.11.2016 основным видом деятельности Общества является деятельность с кодом ОКВЭД 31.01 – производство мебели для офисов и предприятий торговли. Также у Общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Из бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату – 31.12.2016, следует, что активов у должника не имеется. Имеется кредиторская задолженность в размере 1 767 000 руб.

Согласно ответов из регистрирующих органов, у должника не имеется зарегистрированного имущества и (или) прав на имущество, подлежащего включению в конкурную массу.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование 1 кредитора – Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области в размере 527 412 руб. 84 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Восстановление платежеспособности должника за счет собственных средств невозможно. Сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства учредителя и директора должника, в связи с недостаточностью средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства, а также преднамеренного банкротства у должника.

На первом собрании кредиторов должника, проведенном 01.06.2017, приняты решения не заключать мировое соглашение по настоящему делу, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заслушав пояснения временного управляющего, представителя уполномоченного органа, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 527 412 руб., которая в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО2, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «МебельУспех».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «МебельУспех» (633203, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 4 (четыре) месяца.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МебельУспех» ФИО2, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4254, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630003, г.Новосибирск, а/я 210).

3. Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09 октября 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Ничегоряева