Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-69747/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело №А40-69747/23-69-569

19.07.2023г.


Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2023г.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СОРИЛС» (107078, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛ, Д. 18, СТР. 21, ЭТАЖ П, ПОМЕЩ. 33, ОГРН: 1027700160839, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7705301842)

к ответчику ООО «ФИРМА «УПРАВЛЕНИЕ» (111024, Г МОСКВА, АНДРОНОВСКОЕ Ш, Д. 26, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ 11 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1157746797834, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: 7722338419)

о взыскании задолженности по договору №1/РМ-2016 от 01.02.2016 г. в размере 1 959 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 566 797,39 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Шалина Ю.Н., паспорт, диплом, дов. от 11.07.2023г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «СОРИЛС» обратилось в суд с иском к ООО «ФИРМА «УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании задолженности по договору №1/РМ-2016 от 01.02.2016 г. в размере 1 959 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 566 797,39 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Сорилс» (далее -Истец, Исполнитель, ООО «Сорилс») и Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Управление» (далее - Ответчик, Заказчик, ООО «Фирма «Управление») заключили Договор № 1/РМ-2016 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется предоставить услуги по размещению рекламной информации Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно п. 3.1. Договора, цена услуг по настоящему Договору определяется отдельно по каждому заказу и оговаривается в Приложениях.

Как следует из Приложения № 1 к Договору, стоимость услуг по настоящему Приложению составляет 178 160 рублей в месяц, включая НДС 18% (п. 2.1. Приложения № 1).

В период с февраля 2016 г. по июнь 2017 г. Исполнитель оказал Заказчику услуг на сумму 3 028 720 руб., погашенную лишь на сумму 1 068 960 руб.

До настоящего времени задолженность в размере 1 959 760 руб. погашена не была.

30 июня 2017 года, путем заключения Дополнительного соглашения № б/н к Договору от 01.02.2016 № 1/РМ-2016, вышеуказанный Договор расторгнут.

Факт своевременного и полного оказания услуг подтверждается актами оказания услуг. Счета, являвшиеся в соответствии с договором основанием для оплаты за информационное обслуживание в спорный период, прилагаются.

Претензии направленные в адрес ответчика, былим сотавлены последним без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности заказчика, начиная с 21.12.2017 по 31.03.2022, составляет 566 797 руб. 39 коп.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФИРМА «УПРАВЛЕНИЕ» (111024, Г МОСКВА, АНДРОНОВСКОЕ Ш, Д. 26, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ 11 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1157746797834, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: 7722338419) в пользу ООО «СОРИЛС» (107078, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛ, Д. 18, СТР. 21, ЭТАЖ П, ПОМЕЩ. 33, ОГРН: 1027700160839, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7705301842) задолженность в размере 1 959 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566 797,39 руб.

Взыскать с ООО «ФИРМА «УПРАВЛЕНИЕ» (111024, Г МОСКВА, АНДРОНОВСКОЕ Ш, Д. 26, СТР. 9, ПОМЕЩЕНИЕ 11 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1157746797834, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: 7722338419) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35.633 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков