Решение от 8 апреля 2023 г. по делу № А82-18788/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18788/2022
г. Ярославль
08 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2023.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 16 643 495 рублей 63 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2022),

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – Предприятие) о взыскании 16 556 931 рубля 83 копеек задолженности по договору на поставку мазута топочного М-10 от 10.12.2021 № А2-64202/1-1-2-2021/178/2021, 2 250 075 рублей 35 копеек неустойки за период с 04.05.2022 по 17.10.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 16 556 931 рубль 83 копейки задолженности по договору на поставку мазута топочного М-10 от 10.12.2021 № А2-64202/1-1-2-2021/178/2021, 86 563 рубля 80 копеек неустойки за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению и возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему иск не признал, указал на то, что в связи с заключением договоров уступки права требования (цессии) от 09.03.2022 № 26-ЦС, от 16.03.2022 № 32-ЦС, от 23.08.2022 № 37-ЦС, 38-ЦС на сумму 24 538 996 рублей 48 копеек задолженность Предприятия перед Обществом составляет 14 064 456 рублей 42 копейки. Также ответчик, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», полагал неправомерным начисление ответчиком неустойки в период действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), представил контррасчет неустойки на сумму 84 187 рублей 60 копеек.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал уточненное исковое требование.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Предприятие (заказчик) и Общество (поставщик) заключили договор от 10.12.2021 № А2-64202/1-1-2-2021/178/2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику мазут топочный М-10 (далее – товар) в количестве, качестве, по ценам и условиям поставки, определенным договором, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке, форме, размере. Характеристики поставляемого товара содержатся в спецификации (приложение № 2 к договору).

Оплата за каждую поставленную партию товара осуществляется в безналичной форме на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с момента подписания товарной накладной (универсального передаточного документа) обеими сторонами на основании счета на оплату (пункт 2.3 договора).

В пункте 6.1.2 договора установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения предусмотренных договором обязательств в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора поставщик в период с 02.03.2022 по 14.05.2022 передал ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 29 351 288 рублей 76 копеек, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Также стороны заключили договоры уступки требования (цессии) от 09.03.2022 № 26-ЦС (в редакции дополнительных соглашений от 11.03.2022 № 1, от 23.03.2022 № 2) на сумму 9 960 450 рублей 77 копеек, от 16.03.2022 № 32-ЦС на сумму 5 510 626 рублей 13 копеек, от 23.08.2022 № 37-ЦС на сумму 2 874 541 рубль 74 копейки, от 23.08.2022 № 38-ЦС (в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2022) на сумму 6 193 372 рубля 84 копейки, предметом которых является уступка Предприятием (цедент) Обществу (цессионарий) права требования задолженности, имеющегося на основании муниципальных контрактов на теплоснабжение, заключенных Предприятием с муниципальными (государственными) учреждениями (должники).

Согласно пункту 1.3 названных договоров расчет за уступленное требование между цедентом и цессионарием производится в следующем порядке: по факту поступления цессионарию денежных средств от должников цессионарий, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, осуществляет зачет встречных однородных обязательств – обязательства по договору уступки требования (цессии) перед цедентом и обязательства цедента перед собой на основании договора поставки мазута топочного М-10 от 10.12.2021 № А2-64202/1-1-2-2021/178/2021, и направляет цеденту уведомление о зачете обязательства не позднее 5-ти рабочих дней с даты поступления денежных средств от должников. Указанные встречные однородные обязательства считаются прекращенными с даты поступления Обществу денежных средств в размере, равном величине поступивших от должников цессионарию средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка (претензия от 22.08.2022 № 683Ю) в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки Обществом Предприятию товара на основании договора от 10.12.2021 № А2-64202/1-1-2-2021/178/2021 на сумму 29 351 288 рублей 76 копеек подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца с учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед ним составляет 16 556 931 рубль 83 копейки.

Ответчик полагает, что размер задолженности составляет 14 064 456 рублей 42 копейки, поскольку задолженность в сумме 2 492 475 рублей 41 копейки погашена вследствие заключения сторонами договоров уступки права требования (цессии). По мнению ответчика, оплата по договору поставки произведена в момент заключения договоров уступки права требования (цессии).

Вместе с тем, вопреки позиции ответчика исходя из буквального толкования пункта 1.3 договоров уступки права требования (цессии) от 09.03.2022 № 26-ЦС, от 16.03.2022 № 32-ЦС, от 23.08.2022 № 37-ЦС, 38-ЦС следует, что обязательства ответчика перед истцом по договору поставки и обязательство истца перед ответчиком по договорам уступки права требования (цессии) прекращаются по факту поступления Обществу денежных средств от должников Предприятия.

Доказательств поступления Обществу денежных средств от должников Предприятия в сумме 2 492 475 рублей 41 копейки материалы дела не содержат. Истец соответствующих уведомлений в адрес ответчика не направлял.

Данный факт ответчиком по существу не оспаривается, подтвержден представленным в дело актом сверки взаимных расчетов на сумму 16 556 931 рубль 83 копейки, подписанным со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 16 556 931 рубля 83 копеек долга по договору на поставку мазута топочного М-10 от 10.12.2021 № А2-64202/1-1-2-2021/178/2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки 86 563 рублей 80 копеек неустойки за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.1.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.1.2 договора, заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно рассчитана начальная дата периода начисления неустойки, а именно не учтено, что введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действовал по 01.10.2022 включительно.

По расчету суда требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 81 249 рублей 43 копеек за период с 02.10.2022 по 17.10.2022.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 16 556 931 рубль 83 копейки, с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 638 181 рубль 26 копеек, в том числе 16 556 931 рубль 83 копейки долга по договору на поставку мазута топочного М-10 от 10.12.2021 № А2-64202/1-1-2-2021/178/2021, 81 249 рублей 43 копейки неустойки за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, а также 106 183 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 16 556 931 рубль 83 копейки в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 17 753 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2022 № 2981. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева