Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А65-4113/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4113/2021

Дата изготовления решения в полном объеме 16 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ф. Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Трейлер", Тукаевский район, с.Бетьки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 19.02.2021 в размере 28 682 руб. 64 коп., начисление которых продолжать с 20.02.2021 до момента полного погашения задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Компания Альфа», г.Москва,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

ООО «Компания Альфа» – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", г.Нижнекамск (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Трейлер", Тукаевский район, с.Бетьки (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 19.02.2021 в размере 28 682 руб. 64 коп., начисление которых продолжать с 20.02.2021 до момента полного погашения задолженности.

Определением суда от 30.03.2021 исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12 мая 2021 года в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания Альфа», г.Москва.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16455/2019 от 29.05.2020 ООО «Крекинг-Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16455/2019 от 21.12.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

27.07.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Из материалов дела следует, что 05.02.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи ТС № А02-22/2018, согласно которому продавец обязуется продать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять «Транспортное средство» (далее - ТС), а именно, полуприцеп изотермический фургон KOGEL S24-4 в количестве 3 единиц, год выпуска 2018, стоимостью 43 200 евро за единицу в том числе 18% НДС, общей стоимостью 129 600 евро.

Номер паспорта ТС, VIN и номер шасси (двигателя) указываются в акте приема-передачи ТС.

Общая стоимость настоящего договора составляет 129 600 евро, в том числе НДС 18% в размере 19 769,49 евро.

Покупатель производит расчет за ТС на условиях 100% предоплаты в следующем порядке:

- 5% от общей стоимости настоящего договора, в том числе НДС 18%, оплачивается в счет обеспечения обязательств в течение 2 банковских дней со дня подписания настоящего договора на основании счета продавца. Данная сумма расценивается продавцом как задаток в соответствии со ст.ст.329, 380 ПК РФ;

- 95% от общей стоимости настоящего договора, в том числе НДС 18%, оплачивается в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем уведомления продавца о готовности ТС к отгрузке (п.1.1-1.4 договора)

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что поставка ТС осуществляется продавцом своими силами и за свой счет до места передачи покупателю с момента поступления на расчетный счет продавцом 100% предварительной оплаты, в соответствии с пунктом 1.4. настоящего договора, срок поставки ТС - до 20.03.2018.

12.02.2018 года истец произвел предоплату в пользу ответчика в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Соглашением от 22.02.2018 стороны расторгли договор купли-продажи №А02-22/2018 от 05.02.2018.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении, сумма денежных средств, уплаченная покупателем в соответствии с п. 1.4 договора, подлежит возврату продавцом.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 19 от 21.01.2021 с требованием оплаты задолженности в размере 150 000 руб.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 02.03.2018 по 19.02.2021 в размере 28 682 руб. 64 коп., начисление которых истец просит продолжать с 20.02.2021 до момента полного погашения задолженности.

Ходатайством от 13.05.2021 истец просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Крекинг-Проф» к ООО «Альфа Трейлер» о признании недействительной сделки – акта о зачете взаимных однородных требований от 28.05.2019 на сумму 150 000 руб. по делу А65-16455/2019.

Определением от 16.07.2021 суд заявление конкурсного управляющего ООО «Крекинг-Проф» удовлетворил, признал недействительной сделкой - акт о зачете взаимных однородных требований по заявлению ООО «Альфа Трейлер» от 28.05.2019 на сумму 150 000 руб., применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Альфа Трейлер» перед ООО «Крекинг-Проф» в размере 150 000 руб. по договору купли-продажи ТС №АО2-22/2018 от 05.02.2018, а также в виде восстановления задолженности ООО «Крекинг-Проф» перед ООО «Альфа Трейлер» в размере 150 000 руб. по договору №ТО-117/2018 от 01.01.2018.

В судебном заседании от 22.07.2021 представитель истца заявил отказ от ходатайства о приостановлении производства по делу, который судом принят.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательство по внесению суммы предоплаты истцом было исполнено, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком факт получения денежных средств не отрицается.

Обязательство по возврату суммы предоплаты, предусмотренное п.2 соглашения о расторжении договора купли-продажи от 05.02.2018, ответчиком не исполнено, доказательства, свидетельствующие о перечислении истцу 150 000 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем требования в части взыскания долга являются правомерными.

Согласно отзыву, ответчик исковые требования не признает, указав на заключение между ответчиком и третьим лицом договора об уступке требования 27.05.2019, а также подписания 28.05.2019 акта о зачете взаимных требований.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, отклоняются судом в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 по делу №А65-16455/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Крекинг-Проф» удовлетворено, признан недействительной сделкой - акт о зачете взаимных однородных требований по заявлению ООО «Альфа Трейлер» от 28.05.2019 на сумму 150 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Альфа Трейлер» перед ООО «Крекинг-Проф» в размере 150 000 руб. по договору купли-продажи ТС №АО2-22/2018 от 05.02.2018, а также в виде восстановления задолженности ООО «Крекинг-Проф» перед ООО «Альфа Трейлер» в размере 150 000 руб. по договору №ТО-117/2018 от 01.01.2018. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Учитывая преюдициальный характер для рассматриваемого дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, не требующими дальнейшего доказывания, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворения исковых требований в части основного долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 28 682 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 19.02.2021 составила 28 682 руб. 64 коп.

Произведенный расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Соответственно, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2021 до момента полного погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейлер", Тукаевский район, с.Бетьки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 682 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 64 коп., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами продолжать с 20.02.2021 до момента полного погашения задолженности от суммы долга 150 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейлер", Тукаевский район, с.Бетьки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова