Дополнительное постановление от 12 июля 2017 г. по делу № А13-17189/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 июля 2017 года

Дело №

А13-17189/2015


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Ковалева С.Н., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 12.07.2017 в открытом судебном заседании вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу № А13-17189/2015 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Чапаев И.А.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Независимое бюро консалтинга, экспертизы и оценки» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автолига плюс», место нахождения: 160035, Вологодская область, город Вологда, проспект Победы, дом 69, ОГРН 1073525002165, ИНН 3525179226 (далее – ООО «Автолига плюс») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А13-17189/2015.

Решением от 22.01.2016 ООО «Автолига плюс» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Жиромский Михаил Борисович (ИНН 352502146529).

В рамках данного дела о банкротстве кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «МАЗ-РУС», 115093, Москва, 1-й Щипковский переулок, дом 5, ОГРН 1107746394700, ИНН 7705917705 (далее – ООО «МАЗ-РУС»), обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным агентского договора от 09.02.2009 № 9 (далее – Договор), заключенного между ООО «Автолига плюс» и индивидуальным предпринимателем Барашкиным Артуром Александровичем, ОГРН 309352903300015, ИНН 350703247690 (далее – Предприниматель), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника выплаченных по оспариваемому Договору денежных средств в размере 21 802 000 руб. 01 коп.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2016 (судья Болдырева Е.Н.) в удовлетворении заявления ООО «МАЗ-РУС» отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 указанное определение отменено. Оспариваемый Договор признан недействительным, с Предпринимателя в пользу должника взыскано 21 802 000 руб. 01 коп.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанное постановление и оставить в силе определение от 28.10.2016.

При подаче кассационной жалобы Предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 15.03.2017.

Определением кассационного суда от 05.05.2017 исполнение постановления от 15.03.2017 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением кассационной инстанции от 05.07.2017 вышеуказанное постановление апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления суд кассационной инстанции не разрешил вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения обжалованных судебных актов.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

На основании изложенного, суд кассационной инстанции счел возможным разрешить вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения постановления от 15.03.2017 по данному делу, принятых определением суда кассационной инстанции от 05.05.2017.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В определении от 05.05.2017 кассационный суд указал на приостановление исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба Предпринимателя рассмотрена, иной срок приостановления исполнения судебного акта не установлен, поэтому принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу № А13-17189/2015 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу № А13-17189/2015, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 по данному делу.



Председательствующий


М.В. Трохова


Судьи


С.Н. Ковалев

Т.В. Кравченко