Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А58-2926/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2926/2019
19 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" (ИНН 3810335900, ОГРН 1143850005353) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 8 329 302 рублей 64 копеек,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 6 158 913, 53 рублей, в том числе 1 951 737 руб. задолженности по договору на оказание услуг крановой техникой от 22.11.2017 № 2017-14, из них 1 941 000 руб. долга и 10 737 руб. пени за период с 05.03.2019 по 14.03.2019, 4 207 176 руб. 53 коп. задолженности по договору на оказание услуг крановой техникой от 03.10.2018 № 1608-2018, из них 4 191 826 руб. 18 коп. долга и 15 350 руб. 35 коп. пени за период с 01.03.2019 по 14.03.2019.

Определением АС РС (Я) от 16.04.2019 года принято уточнение истца исковых требований в размере 8 362 769 рублей 35 копеек, в том числе 8 329 302 рубля 64 копейки основного долга и 33 466 рублей 71 копейки пени в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

От истца в суд поступило заявление от 28.05.2019 № 970 об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 16 309 722 рубля 25 копеек, в том числе 16 116 494 рубля 43 копейки долга и 193 227 рублей 82 копейки пени за период с 30.01.2019 по 15.05.2019.

Определением от 20.06.2019 года суд отказал в принятии уточнений истца исковых требований от 28.05.2019 года, поскольку принятие уточнений исковых требований приведет к затягиванию процесса, принимая во внимание обязанность суда предоставить возможность ответчику подготовить возражения на иск, что требует дополнительного времени, необходимость представления дополнительных доказательств и с учетом срока рассмотрения дела, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

11.07.2019 года в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 10.07.2019 года №984, в котором истец просит взыскать с ответчика: по договору на оказание услуг крановой техникой от 03.10.2018 № 1608-2018 за услуги, оказанные с 03.10.2018 года по 28.02.2019 года 3 452 203 рубля 88 копеек основного долга и пени в размере 142 194 рубля 56 копеек за период с 15.01.2019 года по 15.05.2019 года, по договору на оказание услуг крановой техникой от 22.11.2017 № 2017-14 пени в размере 45 147 рублей 60 копеек за услуги, оказанные с 03.10.2018 года по 28.02.2019 года.

Уточнение истцом исковых требований суд расценивает как уменьшение исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы имеющейся задолженности по договорам по предмету спора после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом к рассмотрению.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 17.06.2019 года №12-04/4323.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела 22.11.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" (ООО «СПЕЦ СТРОЙ КОНСАЛТИНГ», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ООО «Эльгауголь», заказчик) заключен договор на оказание услуг крановой техникой № 2017-14 в соответствии с условиями которого, исполнитель выделяет заказчику крановую технику (далее КТ) в соответствии с заявкой последнего, укомплектованную экипажем, для оказания услуг (выполнения работ), соответствующих производственному назначению конкретного механизма, на объекте, указанном заказчиком, под руководством ответственных лиц заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг (выполнения работ) КТ и оплатить оказанные

исполнителем услуги по цене и в сроки, определенные в договоре и приложениях к нему.

В силу пункта 1.2 договора, учет времени оказания услуг КТ осуществляется

в машино-часах и фиксируется в ежемесячных актах сдачи-приемки оказанных услуг

составленных по форме приложения № 2 и подписанных уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 2.3 договора, факт оказания услуг (выполнения работ) КТ

подтверждается посредством составления и подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет фактуры, актов вынужденного простоя КТ исполнителя. Данный пакет документов является основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг КТ принята сторонами согласно тарифам, предоставленным исполнителем и утвержденным заказчиком (Приложение №4).

В силу пункта 3.2 договора оплата оказанных исполнителем услуг проводится

заказчиком путем перечисления денежных средств расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение 10 календарных с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно условиям пункта 2.3 договора.

Дополнительным соглашением №1 от 19.10.2018 года к договору на оказание услуг крановой техникой № 2017-14 стороны внесли изменения в пункт 3.2 договора и определили, что заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 60 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг согласно условиям пункта 2.3 договора.

Во исполнение заключенного договора на оказание услуг крановой техникой № 2017-14 от 22.11.2017 года и на основании заявки ответчику в период с 1 февраля по 31 декабря 2018 года оказаны услуги КТ на сумму 18 404 250 рублей.

На момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд задолженность за оказанные услуги составляла 1 941 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 16.04.2019 года приняты к рассмотрению дополнительные требования истца за оказанные услуги за период с 1 января по 31 января 2019 года на сумму 1 036 474 рубля 66 копеек и пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты указанной суммы задолженности.

На момент рассмотрения дела указанные услуги ответчиком оплачены в полном объеме.

03.10.2018 года между ООО «СПЕЦ СТРОЙ КОНСАЛТИНГ» и ООО «Эльгауголь» заключен договор №1608-2018 на оказание услуг крановой техникой.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель выделяет заказчику крановую технику (далее КТ) в соответствии с заявкой последнего по форме приложения №1, укомплектованную экипажем, для оказания услуг (выполнения работ), соответствующих производственному назначению конкретного механизма, на объекте, указанном заказчиком, под руководством ответственных лиц заказчика (пункт 1.1 договора). Заявка подается на период не менее чем 12 месяцев.

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг (выполнения работ) КТ и оплатить оказанные исполнителем услуги по цене и в сроки, определенные в договоре и приложениях к нему.

В силу пункта 2.1 договора, учет времени оказания услуг КТ осуществляется

в машино-часах и фиксируется в ежемесячных актах сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 2.3 договора, факт оказания услуг (выполнения работ) КТ подтверждается посредством составления и подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет фактуры (далее все вместе именуемые – комплект закрывающих документов). Данный пакет документов является основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг КТ принята сторонами согласно тарифам, предоставленным исполнителем и утвержденным заказчиком (Приложение №2).

В силу пункта 3.2 договора оплата оказанных исполнителем услуг проводится

заказчиком путем перечисления денежных средств расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 30 календарных с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно условиям пункта 2.3 договора.

Дополнительным соглашением №1 от 02.11.2018 года к договору на оказание услуг крановой техникой №1608-2018 от 03.10.2018 года стороны внесли изменения в пункт 3.3 договора и признали утратившим силу с 01.01.2019 года приложение №2 к договору.

Во исполнение заключенного договора на оказание услуг крановой техникой №1608-2018 от 03.10.2018 года и на основании заявки ответчику с 01.12.2018 года по 31.01.2019 года оказаны услуги КТ на сумму 5 570 826 рублей 68 копеек.

На момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд задолженность ответчика за оказанные услуги составляла 4 191 826 рублей 18 копеек.

Определением арбитражного суда от 16.04.2019 года приняты к рассмотрению дополнительные требования истца за оказанные услуги за период с 1 февраля по 28 февраля 2019 года на сумму 286 779 рублей 90 копеек и 1 873 221 рубль 90 копеек и пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты указанных сумм задолженности.

На момент рассмотрения дела указанные услуги ответчиком оплачены частично, задолженность ответчика составляет 3 452 203 рубля 88 копеек.

Истцом направлялись в адрес ответчика претензии об оплате задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца, с учетом уточнения от 11.07.2019 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенные между сторонами договоры на оказание услуг крановой техникой № 2017-14 от 22.11.2017 года и №1608-2018 от 03.10.2018 года по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров на оказание услуг крановой техникой, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанные договоры заключенными.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В подтверждение факта оказания услуг в период с 1 февраля по 31 января 2019 года по договору № 2017-14 от 22.11.2017 года и с 01.12.2018 года по 28 февраля 2019 года по договору №1608-2018 от 03.10.2018 года, истцом представлены акты оказанных услуг за периоды по предмету спора, подписанные ответчиком без возражений и скрепленные печатью ответчика, и акты сверки взаимных расчетов по каждому договору.

Судом установлено, что на всех актах имеет подпись и печать ООО «Эльгауголь».

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Приложение печати ответчика на подписи лица, подписавшего акты оказанных услуг в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о наличии у данного лица полномочий действовать в данном случае от имени ответчика.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о фальсификации указанных актов не заявил, доказательств утраты печати, а также доказательств того, что к печати имели доступ иные субъекты, не представил.

Кроме того, сам факт оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком

не оспорен, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате

оказанных истцом услуг по договорам № 2017-14 от 22.11.2017 года и №1608-2018 от 03.10.2018 год.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена

обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательства оплаты имеющейся задолженности не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту и стоимости оказанных услуг, по факту частичной оплаты имевшейся на момент обращения истца с исковым заявлением в суд задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в размере 3 452 203 рубля 88 копеек не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору на оказание услуг крановой техникой от 03.10.2018 № 1608-2018 за услуги, оказанные с 03.10.2018 года по 28.02.2019 года, в размере 142 194 рубля 56 копеек, начисленные за период с 15.01.2019 года по 15.05.2019 года, по договору на оказание услуг крановой техникой от 22.11.2017 № 2017-14 пени в размере 45 147 рублей 60 копеек, начисленные за период с 30.01.2019 года по 20.05.2019 года за услуги, оказанные по 31.01.2019 года включительно, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг по работе крановой техники.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.3 договора № 2017-14 от 22.11.2017 года в случае задержки оплат со стороны заказчика более чем на 3 календарных дня, последний оплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый просрочки, но не свыше суммы задолженности.

Согласно пункту 5.3 договора № 1608-2018 от 03.10.2018 года в случае задержки оплат со стороны заказчика более чем на 3 календарных дня, последний оплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый просрочки, но не свыше суммы задолженности.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по работе крановой техники в рамках договора№ 2017-14 от 22.11.2017 года и договора № 1608-2018 от 03.10.2018 года, доказательства своевременной оплаты заказчиком оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Истец, предъявляя требование о взыскании пени, произвел расчет пени исходя из суммы имеющейся задолженности за оказанные услуги с учетом дат частичных оплат ответчиком задолженности и условий 3.2 договора № 2017-14 от 22.11.2017 года и пункта 3.2 договора № 1608-2018 от 03.10.2018 года.

Указанный расчет соответствует условиям договоров о сроках оплаты, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет пени по принятому судом уточнению исковых требований от 10.07.2019 года №984 не оспорен, контррасчет пени не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее явной несоразмерностью, не заявлено.

При обращении в суд с иском истцом государственная пошлина не уплачивалась,

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворено судом определением от 22.03.2019 года.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

государственная пошлина от цены иска по принятому судом уточнению исковых требований от 10.07.2019 года №984за в размере 3 639 546 рублей 04 копейки составляет 41 198 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 41 198 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение обществом с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" исковых требований от 10.07.2019 года №984 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" 3 639 546 рублей 04 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 639 546 рублей 04 копейки, в том числе: 3 452 203 рубля 88 копеек основного долга, 187 342 рубля 16 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 41 198 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева