Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А26-2151/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2151/2019
г. Петрозаводск
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Обруча В.П. (доверенность от 13.12.2018) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» к муниципальному унитарному предприятию «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 5073861 руб. 55 коп. задолженности, установил:

С 2014 года ООО «Теплосфера» арендует муниципальное имущество (котельные с оборудованием и тепловые сети) с целью оказания услуг теплоснабжения потребителям Кемского городского поселения Республики Карелия.

01.09.2016 стороны заключили договор теплоснабжения № 3, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик (исполнитель) – принимать ресурсы, необходимые для обеспечения теплоснабжением жилых домов, находящихся у него в управлении.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 539 и 544 Гражданского кодекса стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, абонент обязан оплачивать электрическую энергию.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Предъявленное в арбитражный суд требование обосновано неоплатой ответчиком тепловой энергии на сумму 5073861 руб. 55 коп. за период с 01.01.2016 по 31.10.2018.

В судебном заседании Обруч В.П. иск (в уточненной редакции) поддержал.

Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется, помимо прочего, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Плата за коммунальные услуги вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме управляющей организации (части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыва на иск МУП «Кемское ЖКХ» не представило.

Возражения ответчика на полученную 16.01.2019 от истца претензию о погашении 5089078 руб. 62 коп. долга (следует отметить, что на указанную сумму первоначально было возбуждено судопроизводство по иску) материалы дела не содержат.

Объем и стоимость ресурса ответчиком не оспорены, возражений против наличия у себя обязанности оплачивать истцу тепловую энергию, поставленную в обслуживаемые жилые дома, МУП «Кемское ЖКХ» не заявило.

При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уплаты испрашиваемой задолженности, у суда отсутствуют основания для отказа полностью или в части в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кемское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (ОГРН <***>) 5073861 руб. 55 коп. задолженности и в доход федерального бюджета 48369 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.