Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А77-3049/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-3049/2023
12 апреля 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы: федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>, почтовый адрес: 344069, <...>,

к ответчику: федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125212, <...>,

о взыскании задолженности и неустойки по договорам оказания услуг,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

без участия представителей иных извещенных сторон,

у с т а н о в и л:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Минобороны России (далее – Учреждение, ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК, о взыскании задолженности по поставленным в сентябре-декабре 2023 года коммунальным ресурсам (холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, теплоснабжение) в размере 7 441 956 рублей 91 копейка, договорной неустойки в размере 287 976 рублей 66 копеек, рассчитанной за период с 26.10.2023г. по 21.02.2024г. и далее с 22.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам.

Как установлено судом между истцом и ответчиком 06.06.2023г. заключены договоры № 02-09-20-01-032 - на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, № 02-09-20-01-033 на оказание услуг горячего водоснабжения и № 02-09-20-01-034 на оказание услуг теплоснабжения.

В период с сентября по декабрь 2023 года ФГБУ «Центральное ЖКУ» Минобороны РФ в лице ЖЭ (К)О № 3 в рамках договоров оказало услуги по поставке холодной воды и водоотведению, поставке горячей воды и теплоснабжению для ФГАУ «Росжилкомплекс» на общую сумму 7 441 956,91 рублей. Однако, ответчик своих обязательств по оплате полученных услуг не исполнил.

Учреждением в адрес Ответчика направлялись претензии №№ 94-95 от 27.10.2023г. с требованием об оплате оказанных услуг, которые получены Ответчиком и не исполнены.

Неоплата ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженности по договорам и неисполнение претензий послужили основанием для обращения ФБГУ «Центральное ЖКУ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей участвующих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований необходимости их удовлетворения. При этом исходит из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Факт поставки ФБГУ «Центральное ЖКУ» коммунальных ресурсов ФГАУ «Росжилкомплекс» в исковой период и в заявленном количестве ответчиком не оспаривается. Оказание истцом услуг для ответчика в рамках договоров № 02-09-20-01-032, № 02-09-20-01-033 и № 02-09-20-01-034 на общую сумму 7 441 956,91 рублей подтверждается представленными истцом расчетно-платежными документами за исковой период.

Одним из требований истца является взыскание с ответчика неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.5. Договора теплоснабжения Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки (пени) по Договору теплоснабжения № 02-09-20-01-034 от 06.06.2023г., рассчитанной с 13.11.2023г. по 21.02.2024г., составил 104 484,11 рублей.

В соответствии с пунктом 66 Договора холодного водоснабжения и водоотведения, Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки (пени) по Договору холодного водоснабжения и водоотведения №02-09-20-02-032 от 06.06.2023г., рассчитанной с 26.10.2023г. по 21.02.2024г., составил 80 265,85 рублей.

В соответствии с пунктом 36 Договора горячего водоснабжения Исполнитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки (пени) по Договору горячего водоснабжения №02-09-20-01-033 от 06.06.2023г., рассчитанной с 26.10.2023г. по 21.02.2024г., составил 103 226,70 рублей.

Таким образом, сумма пени согласно расчету Истца за период с 26.10.2023г. по 21.02.2024г., исходя из 1/300 ставки ЦБ в 16%, по всем договорам составляет – 287 976,66 руб. (104 484,11 + 80 265,85 + 103 226,70).

Расчет истца судом проверен, признается методологически и арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррассчет в дело не представлен.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств по договору. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств и наличии оснований для наступления договорной ответственности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представил допустимые и достаточные доказательства в обоснование исковых требований. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Поскольку истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020г. по делу № А771182/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 г. по делу №А12-31727/2019), последняя взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьей 167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции


р е ш и л:

уточнение иска принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации /ОГРН <***>, ИНН <***>/ денежные средства в размере 7 729 933 (семь миллионов семьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 57 копеек, в том числе, задолженность за оказанные в сентябре - декабре 2023 года по договорам от 06.06.2023г. услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, горячему водоснабжению и теплоснабжению в размере 7 441 956 рублей 91 копейка, неустойку (пени) за нарушение договорных обязательств в период с 26.10.2023г. по 21.02.2024г. в размере 287 976 рублей 66 копеек, и далее, с 22.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства неустойку (пени) за каждый день просрочки, исходя из суммы долга и действующей ключевой ставки Центробанка РФ.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Зубайраев А.М.