Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А63-12287/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-12287/2023

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагошиной М.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «П.А.В.-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318028000051171), о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «П.А.В.-ТРАНС» (далее – истец, ООО «П.А.В.-ТРАНС») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1)о взыскании задолженности в размере 23 000,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, оказанных по договору-заявке на перевозку грузов от 27.07.2022 № 8043/6.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2023 данное исковое заявление передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд направил определения о рассмотрении дела по всем известным адресамИП ФИО1, однако все уведомления возвращены отделениями почтовой связи без вручения.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

27 июля 2022 года между ООО «П.А.В.-ТРАНС» (перевозчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов № 8043/6, в соответствии с которым перевозчик выполняет перевозку груза заказчика (огнетушители, 32 европоддона 20 т, 82м3) из<...>, ООО «Торговый дом «РИФ», срок выгрузки 27.07.2022 16 часов 00 минут, 28.07.2022 16 часов 00 минут. Заказчик принял на себя обязательства по оплате стоимости перевозки груза в размере 23 000,00 руб. в течение10 банковских дней после получения сканкопий ТТН на электронную почту.

ООО «П.А.В.-ТРАНС» как перевозчик свои обязательства по договору исполнил, доставив груз в установленный в договоре срок по указанному в заявке адресу, что подтверждено отметкой получателя в транспортном разделе товарной накладной от 27.07.2022.

04 августа 2022 г. перевозчиком в адрес ответчика направлены документы о выполнении обязательств и счет на оплату (получены заказчиком 08.08.2022).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, претензия истца, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «П.А.В.-ТРАНС» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательство может прекратиться надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заявкой на осуществление перевозок, транспортной накладной, подписанными ответчиком, о фальсификации которых стороной не заявлено (статья 161 АПК РФ).

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в части взыскания 23 000,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «П.А.В.-ТРАНС», ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ИП Расуловой Л.Е., ИНН 026909507867, в пользу ООО «П.А.В.-ТРАНС», ОГРН 1066027045292, 23 000,00 руб. основного долга и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Непранова