Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А56-38945/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38945/2018
28 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРБАНСТРОЙ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТРЕГИОНСОЮЗ"

о взыскании 5 536 141,03 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.01.2018г.

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 20.04.2018г

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРБАНСТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТРЕГИОНСОЮЗ" о взыскании 5 318 098,97 руб. задолженности, 218 042,06 руб. пени, всего 5 536 141,03 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «БалтРегионСоюз» (ответчиком) и ООО «УРБАНСТРОИ» (истцом) 10 января 2017 года заключен договор подряда № УРБ-порт Усть-Луга/1 на выполнение работ по восстановлению антикоррозионной защиты (частично) стальных конструкций эстакады технологических трубопроводов товарно-сырьевого парка Комплекса по перевалке и фракционированию стабильного газового конденсата и продуктов его переработки в МТП Усть-Луга (Договор).

На основании п. 4.2. Договора ответчик должен оплатить истцу выполненные работы в течение 10 дней после подписания Сторонами Журнала выполненных работ (КС-6а), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акта выполненных работ (КС-2), счета-фактуры. Истец выполнил работы на общую сумму 28 668 038,00 руб.

Истцом 25.10.2017 были подписаны и отправлены ответчику справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №5 на сумму 2 451 292,17 руб., акт о приемке выполненных работ КС-2 №5, журнал выполненных работ (КС-6а), счет фактура № 05/04 от 30.10.2017г. Все необходимые документы были высланы в адрес ответчика по его просьбе не в октябре, а 05.11.2017г., что подтверждается сопроводительным письмом. Указанные документы ответчиком не были подписаны без объяснения причин.

Истцом 11.12.2017 повторно высылались указанные документы, также не были подписаны.

Учитывая, что ответчик не подписал КС-3 №5 и приложенные к справке о выполненных работах документы, Сторонами был подписан акт сверки о задолженности ответчика на сумму 4 300 205,70 руб. с учетом предусмотренного Дополнительным соглашением №1 к Договору гарантийных обязательств в размере 5% от суммы Договора. Всего на сумму 2 866 803,80 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил и не подписал документы на выполненные истцом работы.

За весь период времени ответчик оплатил истцу работы в размере 21 916 537,13 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения. Ответчик должен оплатить истцу 5 318 098,97 руб. Указанную сумму Ответчик должен был заплатить не позднее 10 января 2018 года.

На основании п. 27.2.1. Договора в случае, если Подрядчик нарушил условия оплаты свыше 15 календарных дней, Подрядчик, при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с 25 января 2018 года просрочка оплаты составляет 41 день. Размер пени в соответствии с расчетом истца - 218 042,06 руб.

Пункт 30.1. Договора предусматривает претензионный порядок решения споров. Претензия о погашении задолженности направлялась ответчику, на претензию получен ответ, в котором ответчик указал, что работы на сумму 2 451 292,17 руб. не выполнены. Одновременно с претензией ответчик направил для подписания истцом Дополнительное соглашение №3 к Договору, в котором говориться только о снижении цены по Договору на 2 451 292,17 руб. Однако цена договора была согласована сторонами и считается по Договору неизменной.

Ответчик считает предъявленные требования в части 2 451 295.17 руб. задолженности и 218 042,06 руб. пени необоснованными и возражает против удовлетворения предъявленных требований по следующим основаниям.

Субподрядчиком выполнена часть работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 25.05.2017 на сумму 576 396,80 руб., №2 от 25.06.2017 на сумму 6 701 363,48 руб., №3 от 25.07.2017 на сумму 12 443 269,72 руб., №4 от 25.08.2017 на сумму 6 495 712,83 руб. (общая сумма выполненных и принятых работ составляет 26 216 742.83 руб.).

ООО «БРС» оплачены вышеуказанные акты №1-3 в полном объеме и акт №4 от 25.08.2017 в размере 2 195 507,13 руб.

С учетом п. 1 Дополнительного соглашения №1 о гарантийном удержании в размере 1433 401,90 руб. задолженность ООО «БРС» перед ООО «УРБАНСТРОЙ» составляет 2 866 803,80 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2017 год.

Претензия от 02.02.2018 и исковое заявление содержат требование об уплате 2 451 295,17 руб. При этом основания для оплаты отсутствуют, работы фактически Субподрядчиком не выполнены и не переданы Подрядчику.

Отсутствуют правовые основания для оплаты работ в размере 2 451 295,17руб.

Истец не представил документы, являющиеся основанием для возникновения обязанности по оплате 2 451 295,1 руб., результат работ не передал.

В соответствии с п. 4.2 Договора платежи за выполненные надлежащим образом этапы работы, произведенных в соответствии с Графиком выполнения работ осуществляются Подрядчиком согласно Распределению цены договора и Графику объемов финансирования, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами документов, указанных в п. 17.1 Договори, а именно:

- журнала учета выполненных работ по форме КС-6а;

- акта приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанного представителем строительного контроля Подрядчика;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- счета и счёта-фактуры на выполненные работы на полную стоимость выполненных за отчетный период работ;

- исполнительной документации на выполненные за отчётный период работы (Акты освидетельствования Скрытых и выполненных работ. Общий и специальные журналы учета выполненных работ в соответствии с РД-11-05-2007, паспорта и сертификаты на Материалы и Оборудование, поставляемые Субподрядчиком). По окончании выполнения работ по настоящему Договору исполнительная документация составляется Субподрядчиком отдельно на каждый объект и предоставляется в двух экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре на электронном носителе в формате pdf.

Указанные документы согласно п. 17.1 Договора Субподрядчик обязан вести и предоставлять Подрядчику не позднее 25 числа каждого месяца.

Предъявляемые Подрядчиком к оплате работы стоимостью 2 451 295,17 руб. и учетная документация, указанная в п. 17.1 Договора, не переданы Подрядчику в сентябре 2017г., как согласовано в Распределении цены договора и Графике объемов финансирования и Графике выполнения работ.

В материалах дела содержатся письма от 05.11.2017 и от 11.12.2017 о предоставлении акта №5 сдачи-приемки выполненных работ от 24.10.2017/25.11.2017, акта приемки выполненных работ по форме КС-2 №5 от 24.10.2017/25.11.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №5 от 24.10.2017/25.11.2017, журнала учета выполненных работ за октябрь/ноябрь 2017г., счёта-фактуры на выполненные работы №05/04 от 24.10.2017/25.11.2017.

Однако доказательства передачи указанных документов не представлены. К письмам от 05.11.2017 и от 11.12.2017 прилагаются копии части электронных писем DHL с транспортными накладными №34 0320 8572 и №44 9117 9291 соответственно. Указанные накладные не заполнены (копии не позволяют определить отправителя, получателя, содержание вложения) Письма АО «ДХЛ Интернешнл» от 07.12.2017 и 12.12.2017 с подтверждением доставки груза 07.12.2017 и 12.12.2017 по авианакладным №3403208572 и №4491179291 также не содержат данные об отправителе, получателе и содержании вложения.

Почтовые квитанции и справки, указанные Истцом в исковом заявлении не приложены к исковому заявлению.

Не представлены доказательства передачи исполнительной документации (Акты освидетельствования Скрытых и выполненных работ, Общий и специальные журналы учета выполненных работ в соответствии с РД-11-05-2007. паспорта и сертификаты на Материалы и Оборудование, поставляемые Субподрядчиком), обязанность по ведению которой возложена на Истца согласно п.п. 7.6, 7.18. 17.1 Договора и являющейся основанием для оплаты согласно п. п. 4.2 Договора.

При этом комплект Исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы предъявляется Подрядчику одновременно с Актами о приемке выполненных работ формы КС-2 (п. 7.1 Договора.), а по окончании выполнения работ исполнительная документация составляется Субподрядчиком отдельно на каждый объект и предоставляется в двух экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре на электронном носителе в формате pdf.

Начисление пени не правомерно по причине встречного нарушения обязательств.

Согласно п. 4.4 Договора Подрядчик вправе задержать оплату за выполнение работ предусмотренную п. 4.2 Договора в случае неполучения от Субподрядчика документов, указанных в п. 17.1 Договора. При этом Подрядчик не будет считаться просрочившим свои обязательства по настоящему Договору.

Пункт 27.1.16 Договора также указывает, что в случае если Подрядчик не выполнит в срок какое-либо из своих обязательств, предусмотренное Договором, в том числе сроки завершения работ, и данное обстоятельство повлечет за собой задержку выполнения Субподрядчиком встречного обязательства, то сроки выполнения Субподрядчиком такого обязательства соответственно сдвигаются на количество дней задержки выполнения Подрядчиком своего обязательства. В этом случае к Субподрядчику не будут применяться штрафные санкции за нарушение срока выполнения обязательства.

Доказательства передачи полного комплекта документов, предусмотренного п.п. 4.2. 17.1 Договора, необходимого для оплаты как акта о приемке выполненных работ формы КС-2 №4 от 25.08.2017, так и неподписанного акта №5 за октябрь/ноябрь 2017г. Истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 404. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Ответчик заявляет о применении положений статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленного размера пени последствиям нарушения обязательства, что может привести к получению Истцом необоснованной выгоды.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик не признает исковые требования в части КС-2 № 5 на сумму 2 451 295,17 руб. Факт частичной оплаты КС-2 № 4 ответчик не оспаривает, наличие задолженности по данному акту не отрицает.

Ответчик ссылается на факт невыполнения данных работ, отсутствие доказательств передачи ему этих работ и исполнительной документации по ним.

Между тем, истцом представлена распечатка электронной переписки сотрудника истца с ФИО3, начальником ПТО ООО «БалтРегионСоюз» от декабря 2017 г. Из данной переписки усматривается, что сотрудники обсуждали даты передачи закрывающей работы документации, согласовывали период, который должен быть указан в последнем акте КС-2 (24.10.2017 г.), а также адрес ответчика, по которому должны передаваться документы.

Истцом представлено сопроводительное письмо от 05.11.2017 г., согласно которому в адрес ответчика отправлена документация: акт КС-2, КС-3, акт № 5 сдачи-приемки работ, журнал учета выполненных работ, счет-фактура. Данный пакет отправлен сервисом DHL, получено подтверждение о доставке. Повторное направление данных документов осуществлено истцом 11.12.2017 г.

Истец пояснил, что в КС-2 № 5, датированный 24.10.2017 г., были включены работы, фактически выполненные ранее, и подтверждение выполнения которых содержится в актах скрытых работ и журнале производства работ. Истец пояснил, что дата 24.10.2017 г. была указана по просьбе ответчика, который исходил из своих соображений в части расчетов с заказчиком работ.

Ответчик не представил доказательств невыполнения истцом какой-то части работ. В своем ответе на претензию ответчик указывает, что отказывается принимать работы, ссылаясь на непередачу документов и невыполнение работ. Однако при этом ответчик не указывает, какие работы не были выполнены, и в проекте дополнительного соглашения содержится указание лишь на изменение цены договора и стоимости работ в связи с уменьшением объема. Сведения о том, какие объемы работ были исключены из первоначально согласованного объема, отсутствуют.

Возражений по направленной истцом письмами от 05.11.2017 и 11.12.2017 г. исполнительной документации, в том числе акту КС-2 № 5, ответчик не представил. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки объема и качества выполненных истцом работ сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтРегионСоюз» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРБАНСТРОЙ» (ОГРН <***>) 5 318 098,97 руб. задолженности, 218 042,06 руб. пени, всего 5 536 141,03 руб., а также 50 681,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.