Резолютивная часть решения от 3 декабря 2024 г. по делу № А45-36667/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-36667/2024
город Новосибирск
04 декабря 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «СпецТомск» (ОГРН 1157017018234), г. Томск

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания

«НОВОЛЕКС» (ОГРН 1094217004309), г. Новосибирск о взыскании 6 784 360 рублей 16 копеек, при участии:

от истца - Маркелов Р.О (доверенность от 14.10.2024, паспорт, диплом) -

онлайн; от ответчика – без участия, извещен;

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецТомск» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «НОВОЛЕКС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТомск» (ОГРН <***>) задолженность по договору на предоставление услуг специализированной техники № 08-15-210172/53-У от 04.07.2022 в размере 6 272 670,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 09.10.2024 в размере 511 689,56

рублей, проценты за период с 10.10.2024 по день фактического исполнения

обязательства по оплате задолженности, начисляемые на фактический остаток задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 258 531 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Осипов