Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А73-1973/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1973/2021
г. Хабаровск
14 мая 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 249 500 руб.

ФГУП «ГВСУ № 6» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 249 500 руб. предоплаты по договору поставки №0173100007012000197/11/2016 МТО от 08.06.2016

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик в отзыве иск не признал, заявил о применении исковой давности, а также сослался на фактическую поставку истцу технических газов на общую сумму 167 100 руб. и представил доказательства поставки товара на указанную сумму.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2021 в форме резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик в установленный срок обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

08.06.2016 сторонами заключен договор поставки №01731000070120001970/11/2016МТО, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить технические газы согласно Спецификации (Приложение №1) в рамках государственного контракта №873-КИ108/12 от 03.07.2012 объект «Космодром Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск».

В указанной Спецификации сторонами согласованы вид, количество и цена товара, форма оплаты, способ поставки, место и срок поставки, составляющий 5 календарный дней с момента предоплаты.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата производится по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата осуществляется путем перечисления предоплаты в размере 50% цены договора на основании счета, представленного поставщиком, в течение 15 дней с момента заключения договора. Окончательный расчет по факту поставки каждой партии товара – на основании выставленного поставщиком счета в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной и получения документов согласно п. 3.1 договора.

Цена договора составила 499 000 руб. (п.4.1 договора, Спецификация).

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением №7476 от 13.07.2016 произвел предоплату согласно условиям договора от 08.06.2016.

21.10.2020 истец письмом исх.№61/3-1396 уведомил ответчика о расторжении указанного договора в связи с тем, что у истца отпала необходимость в дальнейшем приобретении товара, а также потребовал возврата суммы предоплаты 249 500 руб. в течение 10 дней с момента получения письма.

Поскольку сумма предоплаты ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ регламентировано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий договора поставки от 08.06.2016, срок поставки товара определен сторонами в Спецификации и предусматривает дату поставки товара в течение 5 дней с момента предоплаты. Предоплата произведена истцом 13.07.2016, то есть последний день поставки товара – 18.07.2016. Никаких документов об изменении условий договора в данной части сторонами не представлено.

Истец узнал (должен был знать) о нарушении ответчиком условий договора поставки в части обязанности поставить товар с 19.07.2016. Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае начал отсчитываться с 19.07.2016. В суд истец обратился с настоящим исковым заявлением 16.02.2021, за пределами 3-годичного срока исковой давности.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Соответственно суд не оценивает дополнительно представленные ответчиком доказательства поставки товара (самая поздняя из представленных накладных на товар от 07.04.2017г.).

В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 7 990 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 990 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бутковский