Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А31-12324/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12324/2019
г. Кострома
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теремок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 648 339 руб. долга по контракту на проведение ремонтных работ детской поликлиники № 6 ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» по адресу ул. Гагарина, 23 № Ф.2018.476421 от 11.10.2018 и 21 068 руб. 82 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.05.2019);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.03.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теремок» обратилось с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» о взыскании 648 339 руб. долга по контракту на проведение ремонтных работ детской поликлиники № 6 ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» по адресу ул. Гагарина, 23 № Ф.2018.476421 от 11.10.2018 и 21 068 руб. 82 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик признал требования в полном объеме, заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование факта несения судебных издержек в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг № 5 от 16.09.2019, заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 16.09.2019 на сумму 20 000 руб.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов по оплате услуг представителя является разумной.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теремок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 669 407 руб. 82 коп., в том числе 648 339 руб. долга и 21 068 руб. 82 коп. пени, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 16 388 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теремок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму долга 648 339 руб., начиная с 18.09.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России на дату уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина