Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-162915/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162915/23-100-1235
г. Москва
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Григорьевой И. М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИНСПРО" (ИНН <***>)

к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>)

3-е лицо: ООО «МеридианЭнерго»

о присуждении к исполнению обязательства в натуре

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСПРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению по договору №С8-21-302-26052 (248514) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 руб. 00 коп. в день за каждый день не исполнения судебного акта.

Определением от 10 октября 2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МеридианЭнерго»

Истец поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенный ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

От ответчика поступил письменный отзыв, ссылается на ст.ст.401, 329 ГК РФ, считает, что просрочка исполнения договора произошла в связи с недобросовестными действиями истца, просит применить ст.333 ГК РФ к требованию о присуждении судебной неустойки.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, заслушав полномочного представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

22.01.2021 ПАО «Россети Московский регион» зарегистрирована заявка ООО «ИНСПРО» на новое присоединение №И-21-00-248514/102/С8.

23.03.2021 между филиалом ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети и ООО «ИНСПРО» заключён договор № С8-21-302-26052(248514).

Оплата за услуги присоединения энергоприн. уст-в к эл. сети, по договору № С8-21-302-26052(248514) по счёту № ТП-212391 от 22.03.2021, в том числе, НДС 10738,80 руб. произведена, платёж зачислен, что подтверждается Общими сведениями по этапу оплаты.

Вместе с тем, по состоянию на 23.03.2022 мероприятия по технологическому присоединению не были осуществлены ПАО «Россети Московский регион».

09.08.2022 ПАО «Россети Московский регион» создана заявка № С-22-00-733915/125. на корректировку ТУ, что подтверждается Ответом на обращение И-22-00-369947/903/С8 и подписание дополнительного соглашения. Указанное дополнительное соглашение не было согласовано ООО «ИНСПРО», поскольку предусматривало продление срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению сверх установленного законом срока.

В связи с нарушением условий Договора и действующего законодательства, Истцом была направлена претензия от 02.05.2022. Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа, по состоянию на 12.07.2023 мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены.

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» допущено нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» вследствие бездействия филиала ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети, выразившееся в нарушении сроков мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недйскриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 года.

В соответствии с п. 13 Технических условий €8-21-302-26052(248514) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, 3 уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судом рассмотрены доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как правовые притязания истца не опровергают, не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Согласно п. 1 ст. 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о не обоснованности доводов возражений ответчика, поскольку они не опровергаю представленные в материалы дела со стороны истца доказательства, в обоснование заявленных требований. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требований истца об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению по договору №С8-21-302-26052 (248514) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчика, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Размер присуждаемой судебной неустойки должен стимулировать должника к скорейшему исполнению судебного акта, для него должно быть экономически выгоднее быстрее исполнить судебный акт, нежели не совершать этого с одновременной уплатой судебной неустойки. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика и снизить подлежащей взысканию с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" размер судебной неустойки в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения настоящего решения суда, начисляемые по истечении месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения решения суда.

В остальной части требования о присуждении судебной неустойки суд отказывает.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 121, 123, 65, 68, 71, 75, 167-170, 170, 174, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ПАО «Россети Московский регион» осуществить мероприятия по технологическому присоединению по договору № С8-21-302-26052(248514) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ООО «ИНСПРО» 6.000 (шесть тысяч) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

В случае неисполнения решения по данному делу в течении месяца со дня вступления решения в законную силу взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ООО «ИНСПРО» судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. в день. В остальной части судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева