Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А33-1180/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

22 февраля 2024 года


Дело № А33-1180/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 22.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу научно-производственный коммерческий центр "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Научно-производственный коммерческий центр «Энергия» (далее ответчик) о взыскании задолженности за период с сентября 2021 по сентябрь 2022 в сумме 345 310,35 руб.; пени за период с 13.11.2021 по 24.11.2022 в размере 8 472,92 руб., с 25.11.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 19.04.2023, протокольным определением от 10.01.2024 судебное заседание отложено на 12.02.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ранее, судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение, в котором истец отказался от иска в части основного долга в сумме 138 470.18 руб. (с учетом уточнения), просил взыскать пени в сумме 30 237.13 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 19 691.28 руб. за период с 16.12.2021 по 17.08.2023.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 22.01.2024, согласно которой ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в сумме 138 470.18 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 19 691.28 руб. пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11/12602 от 12.10.2020.

В соответствии с условиями договора ООО «КрасКом» приняло на себя обязательства по подаче холодной питьевой воды и приему сточных вод, а должник обязался оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.1. договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату ООО «КрасКом» за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества в срок и в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

В п. 18.5 договора определено, что все споры, возникающие в рамках исполнения указанного договора, разрешаются в суде по месту исполнения договора.

В спорный период истец оказал услуги по водоснабжению и отведению сточных вод, выставлены счета – фактуры для оплаты, которые не были своевременно оплачены и у ответчика образовалась задолженность перед истцом за подачу холодного водоснабжения и водоотведения на следующие объекты недвижимости г. Красноярска: помещение 2, дом 1г, ул. Молокова, помещение 40, дом 18, ул. Диктатуры Пролетариата; помещение 259, ул. Петра Ломако дом 4.

Указанные выше сведения подтверждается расчетом задолженности по задолженности абонента за спорный период.

Ответчиком задолженность оплачена в полном объеме, в связи с чем судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 138 470.18 руб. (с учетом уточнения). Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 138 470.18 руб. прекращено.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11/12602 от 12.10.2020 ответчику на основании части 6.5 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 начислены пени в размере 19 691.28 руб. (с учетом уточнения) за период с 16.12.2021 по 17.08.2023 по ставке 7,5%, 9,5% с учетом положений, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», от 26.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пункта 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Расчет пени выполнен истцом на основании части 6.5 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011, согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В свою очередь, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком требование о взыскании пени не оспорено, контррасчёт пени в материалы дела не представлен, возражения относительно порядка и арифметической правильности расчёта пени не заявлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, явной несоразмерности неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, арбитражный суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для её снижения.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 19 691.28 руб. за период с 16.12.2021 по 17.08.2023 (с учетом принятых уточнений) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер госпошлины по настоящему делу, с учетом уточнения иска, составляет 2 000 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 10 076 руб. по платежному поручению от 08.12.2022 № 17371.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 8 076 руб. излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 138 470.18 руб. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Научно-производственный коммерческий центр «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 691.28 руб. пени, 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 076 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.12.2022 № 17371.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Л.В. Мозолькова