Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-80960/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 февраля 2019 года

Дело №

А56-80960/2013


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Савицкой И.Г.,

рассмотрев 12.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нилова Николая Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 (судьи Пряхина Ю.В., Масенкова И.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-80960/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Отель «Октябрьская» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 10/118; ОГРН 1107847327147; ИНН 7842438976; далее – Отель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ 4» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, Ковенский пер., д. 25, лит. А, пом. 5-Н; ОГРН 1117847495633; ИНН 7842463771; далее – Общество) и Нилова Николая Вячеславовича 3 006 005 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 21.11.2012 за период с 01.06.2013 по 31.10.2013, пени за просрочку внесения арендной платы за период с 18.11.2013 по 30.01.2014 в сумме 444 888 руб. 81 коп, а также о расторжении указанного договора аренды (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2014, иск удовлетворен частично, с соответчиков в пользу Отеля взыскано солидарно 3 006 005 руб. 48 коп. задолженности и 164 610 руб. 19 коп. пени, а требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Судом 27.01.2015 выданы исполнительный лист серии ФС № 000265701 о взыскании с Общества и Нилова Н.В. солидарно в пользу Отеля долга и пеней и исполнительный лист серии ФС № 000265704 о взыскании с Нилова Н.В. в пользу Отеля 1000 руб. расходов по госпошлине, которые предъявлены взыскателем к исполнению в отдел судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Судебный пристав-исполнитель указанного подразделения службы судебных приставов Рамазанов М.М., сославшись на утрату этих исполнительных листов, 20.03.2018 обратился в суд первой инстанции с заявлениями о выдаче дубликатов указанных исполнительных листов.

Определением суда первой инстанции от 22.05.2018 заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нилов Н.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, он не подписывал договор поручительства перед Отелем и поэтому заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворению не подлежат.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 10.12.2014 решение суда по данному делу вступило в законную силу и 27.01.2015 выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению в службу судебных приставов.

Судами также установлено, что подразделением службы судебных приставов указанные исполнительные листы утрачены и с заявлениями о выдаче дубликатов этих исполнительных листов обратился судебный пристав-исполнитель.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также исходя из отсутствия доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции удовлетворил заявления судебного пристава-исполнителя, с чем согласился и апелляционный суд.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу № А56-80960/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Нилова Николая Вячеславовича – без удовлетворения.



Председательствующий


О.А. Алешкевич


Судьи


А.Г. Кудин

И.Г. Савицкая