Решение от 29 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12032/2024
г.Липецк
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Е.Ю. (до перерыва), ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398024, <...>, офис 1)

к муниципальному образованию городской округ город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 24 025 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 16.10.2024,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлург» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Липецк в лице администрации города Липецка (далее – ответчик) о взыскании 19 432 руб. 11 коп, в том числе: задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья за период с 01.06.2021 по 31.07.2023 в размере 15 217 руб. 92 коп., неустойка (пеня) за период с 10.08.2023 по 24.05.2024 в размере 4 214 руб. 19 коп.

Определением от 18.04.2025 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 24 025 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований, так как это является правом истца

Исковые требования заявлены на основании статей 210, 249, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что срок исковой давности частично пропущен, указал, что обстоятельства, позволяющие считать имущество выморочным, не установлены, основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания собственников помещений названного многоквартирного жилого дома №3 9 микрорайона в г. Липецке управляющей компанией является ООО «Металлург» (л.д. 49-51). Данным протоколом утверждены также тарифы на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

При обращении с исковым заявлением в суд истец указал, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> являлась ФИО3, умершая 24.06.2021.

После смерти вышеназванного лица, в права наследования на ее имущество никто не вступил.

Учитывая изложенное, выморочное имущество, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> перешло по закону в собственность муниципального образования г. Липецк со дня открытия наследства, то есть с даты смерти собственника помещения.

Задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с сентября 2021 года по июль 2023 год составляет 14 067 руб. 60 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с 01.06.2021 по 31.07.2023 в размере 15 217 руб. 92 коп., неустойка (пеня) за период с 10.08.2023 по 24.05.2024 в размере 4 214 руб. 19 коп. (дело №А36-9274/2024).

Арбитражным судом Липецкой области выдан судебный приказ от 22.10.2024 о взыскании с должника – муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Металлург» вышеуказанной задолженности.

Определением от 11.11.2024 по делу №А36-9274/2024 судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения у нотариуса (согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельства о праве на наследство.

Определением от 09.06.2025 судом истребовал от нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО4 сведения о наследниках ФИО3 (30.07.1936-24.06.2021, проживавшей по адресу: <...>, наследственное дело №38553609-143/2024) с предоставлением копии свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО4 02 ноября 2024 года Администрацией города Липецка (Департамент жилищно-коммунального хозяйства) подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

30 января 2025 года Муниципальному образованию: городской округ город Липецк Липецкой области Российской Федерации выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, находящееся по адресу: <...> (три), квартира 17 (семнадцать), кадастровый номер: 48:20:0012119:41, реестр № 48/16-H/48-2025-1-131.

Таким образом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В силу закона в заявленный период времени собственником спорного жилого помещения являлось муниципальное образование г. Липецк.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункты 58 - 60 Постановления №9).

На основании изложенного, администрация г. Липецка, как лицо, действующее от имени собственника выморочного имущества, обязана нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые взыскиваются в настоящем деле.

Размер задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Липецк, м-он 9-й, д.3, кв.17, составляет 14 067 руб. 60 коп. за период с сентября 2021 года по июль 2023 год.

Указанная задолженность заявлена истцом в пределах срока исковой давности.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязательства по внесению платы за текущее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома не исполнил, доказательства оплаты задолженности за спорный период в 14 067 руб. 60 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 14 067 руб. 60 коп. за период за период с сентября 2021 года по июль 2023 год.

Истец также просил взыскать пени в сумме 9 957 руб. 76 коп. за период с 12.10.2021 по 06.10.2025.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный расчет пени ответчиком не оспорен. Доказательств его несоответствия установленным положениям Жилищного кодекса Российской Федерации не представлено.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 12.10.2021 по 06.10.2025, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 9 957 руб. 76 коп.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина не подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 025 руб. 36 коп., в том числе: 14 067 руб. 60 коп. основной долг за период с сентября 2021 года по июль 2023 год, 9 957 руб. 76 коп. неустойка (пеня) за период с 12.10.2021 по 06.10.2025.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Н.Прибыткова