СудАкт в соцсетях

Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-128592/2023

Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-128592/2023
04 апреля 2024 года
город Москва

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей: Горшковой М.П., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.09.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.06.2023, ФИО3. доверенность от 14.06.2023,

рассмотрев 04 апреля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества «Мосфундаментстрой-6»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 ноября 2023 года,

в деле по иску Акционерного общества «Мосфундаментстрой-6»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕМ-Строй»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосфундаментстрой-6» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕМ-Строй» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 27.12.2019 №187-2019-Феод-СП неотработанного аванса в размере 33.382.543 руб. 55 коп. и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.996.510 руб. 88 коп. за период до 23.05.2023 вкл. и далее с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 заявленные требования удовлетворены в части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023 решение суда первой инстанции отменено, а в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, Акционерное общество «Мосфундаментстрой-6» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» и Общества с ограниченной ответственностью «ЕМ-Строй» поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали заявленное ранее ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, а также представили подлинник мирового соглашения.

Коллегией суда кассационной инстанции рассмотрено указанное ходатайство и признано подлежащим удовлетворению.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

В силу норм содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры, а также задач арбитражного судопроизводства утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Исследовав представленный на утверждение суда текст мирового соглашения, установив, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, наличие волеизъявления участников спора на заключение мирового соглашения (мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения по исковым требованиям, заявленным истцом), признав, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Судом разъяснены предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Мосфундаментстрой-6» и Обществу с ограниченной ответственностью «ЕМ-Строй» в следующей редакции:

«Акционерное общество «Мосфундаментстрой-6» (АО «МФС-6», Истец) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «EM-СТРОЙ» (ООО «ЕМ-СТРОЙ», Ответчик) в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «АПК РФ»).

2. Стороны подтверждают, что в целях исполнения обязательств по Договору № 187-2019-Феод-СП от 27.12.2019г. (далее - Договор):

2.1. Истец оплатил Ответчику по Договору 65 543 494 (Шестьдесят пять миллионов пятьсот сорок три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 78 копеек, в том числе НДС, в том числе:

1) 56 840 754,85 руб., включая НДС, - авансовые платежи по Договору, что

подтверждается платежными поручениями:

– №238 от 27.01.2020 на сумму 7 000 000 руб., в том числе НДС,

– № 430 от 12.02.2020 на сумму 4 000 000 руб., в том числе НДС,

– № 867 от 12.03.2020 на сумму 6 000 000 руб., в том числе НДС,

– № 1799 от 18.05.2020 на сумму 8 000 000 руб., в том числе НДС,

– № 45758 от 03.08.2020 на сумму 5 000 000 руб., в том числе НДС,

– № 79595 от 05.10.2020 на сумму 12 000 000 руб., в том числе НДС,

– № 80174 от 02.11.2020 на сумму 12 297 392,85 руб., в том числе НДС,

– № 208 от 21.01.2021 на сумму 1 000 000 руб., в том числе НДС,

– № 760 от 16.02.2021 на сумму 1 000 000 руб., в том числе НДС,

– № 187836 от 17.06.2021 на сумму 543 362 руб., в том числе НДС;

2) 8 702 739,93 руб., в том числе НДС, за выполненные работы по Договору, что подтверждается:

– платежным поручением № 80108 от 29.10.2020 на сумму 7 702 607,15 руб., в том числе НДС,

– договором о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований от 31.01.2021 на сумму 1 000 132,78 руб., в том числе НДС.

2.2. Ответчик сдал, а Истец принял работы по Договору на сумму 33 853 632,87 руб., в том числе НДС, что подтверждается подписанными сторонами:

– Актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) от 30.09.2020 г. №1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) от 30.09.2020 г. № 1 на сумму 16 418 258,68 руб., в том числе НДС,

– Актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) от 31.10.2020 г. №2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) от 31.10.2020 г. №2 на сумму 6 091 771,97 руб., в том числе НДС,

– Актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) от 30.11.2020 г. №3 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) от 30.11.2020 г. №3 на сумму 1 906 424,95 руб., в том числе НДС,

– Актом о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) от 20.12.2020 г. №4 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) от 20.12.2020 г. №4 на сумму 9 437 177,27 руб., в том числе НДС.

2.3. С учетом изложенного в п.2.1 и 2.2 настоящего Соглашения сумма

неотработанного аванса по Договору составила 33 382 543,55 руб., в том числе НДС.

3. В целях урегулирования разногласий по Договору, явившихся основанием предъявления Истцом исковых требований, Стороны пришли к соглашению:

3.1. Принять работы по Договору, которые являлись предметом спора по настоящему делу, на сумму 33 382 543 (Тридцать три миллиона триста восемьдесят две тысячи пятьсот сорок три) рубля 55 копеек, в том числе НДС, по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 5 от 06.03.2024г. (далее - Акт КС-2 № 5 от 06.03.2024г.) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 5 от 06.03.2024г. (далее - Справка КС-3 № 5 от 06.03.2024г.), в связи с чем Акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2) № 5 от 14.06.2022г. и № 5 от 25.06.2023г. и Справки стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) № 5 от 14.06.2022г. и № 5 от 25.06.2023г. не влекут для Сторон правовых последствий, в том числе по приемке и оплаты выполненных работ.

3.2. Зачесть неотработанный аванс в сумме 33 382 543 (Тридцать три миллиона триста восемьдесят две тысячи пятьсот сорок три) рубля 55 копеек, в том числе НДС, (п.2.3 Соглашения) в оплату работ принятых по Акту КС-2 № 5 от 06.03.2024г. и Справке КС-3 № 5 от 06.03.2024г.) на сумму 33 382 543 (Тридцать три миллиона триста восемьдесят две тысячи пятьсот сорок три) рубля 55 копеек, в том числе НДС, (п.3.1 Соглашения).

3.3. Установить гарантийное удержание по Договору в сумме 1 692 681 (Один миллион шестьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 64 коп. в том числе НДС (далее - Гарантийное удержание).

3.4. С учетом изложенного в п.3 Соглашения:

– обязательства Ответчика по Договору, за исключением гарантийных обязательств, считать исполненным на принятом объеме работ по Договору на сумму 65 543 494 (шестьдесят пять миллионов пятьсот сорок три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 78 копеек, в том числе НДС;

– обязательства Истца по оплате принятых работ по Договору считать исполненными надлежащим образом, за исключением оплаты Гарантийного удержания, которое подлежит оплате в порядке и в сроки, установленные п. 4.4.2 Договора.

4. Обязательства по Договору сторонами исполнены надлежащим образом, за исключением гарантийных обязательств.

5. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ 30% расходов на уплату государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета.

6. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также иные судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на счет той стороны, которая их фактически понесла.

7. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны действуют добровольно, без всякого принуждения со стороны, осознают возникающие вследствие этого правовые последствия.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр в дело.

10. Стороны просят суд в соответствии со статьями 49, 139 - 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение.

11. Одновременно Стороны просят суд прекратить производство по делу № А40-128592/2023. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2023 года по делу № А40-128592/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Мосфундаментстрой-6» из федерального бюджета 60.000 руб., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 991295 от 29.05.2023.

Председательствующий-судья

Судьи:

Е.Ю. Воронина

М.П. Горшкова

А.И. Стрельников