Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А73-3001/2019




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-3001/2019
г. Хабаровск
01 августа 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.07.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 131000, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680038, <...>)

третье лицо: Министерство обороны РФ

о взыскании 2 465 805 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2019 № 86-2018;

от ответчика – К.Г. Червенко, представитель по доверенности от 22.02.2019 № 48/2;

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 07.06.2019 № 207/4/211д; ФИО5, представитель по доверенности от 04.12.2019 № 207/4/18Д.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 374 908, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 897, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком поддержал доводы отзыва на иск, пояснив, что основанием для оплаты денежных средств является решение суда по делу № А24-5267/2017.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2018 по делу № А24-5267/2017 с ФГУП «Почта России» в пользу ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации взыскано неосновательное обогащение в размере 2 150 350,33 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 557,87 руб.

Основанием для удовлетворения требований послужило сбережение ФГУП «Почта России» арендных платежей за пользование помещениями по адресу: <...>, помещения №№ 1, 2, 4, 11-24 площадью 303,3 кв. м.

Исполнив указанное решение суда, ФГУП «Почта России» обратилось с иском в арбитражный суд Камчатского края о признании права хозяйственного ведения на указанные выше помещения.

Решением арбитражного суда Камчатского края от 29.08.2018 по делу № А24-3240/2018 за ФГУП «Почта России» признано право хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 303,3 кв. м., расположенные по адресу: <...>, помещения №№ 1, 2, 4, 11-24. Решение суда вступило в законную силу 22.11.2018.

Истец, полагая, что является правообладателем имущества и у него отсутствовала обязанность по оплате арендных платежей за указанные помещения в период с 26.09.2014 по 12.12.2016, обратился в арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском и просит взыскать с Учреждения сумму неосновательного обогащения, ранее уплаченную на основании принятого судебного акта по делу № А24-5267/2017.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования (статья 1105 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 268 ГК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

На основании пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих регистрацию ФГУП «Почта России» права хозяйственного ведения на помещения, расположенные по адресу: <...>, помещения №№ 1, 2, 4, 11-24.

Принятый судебный акт по делу № А24-3240/2018 не наделяет ФГУП «Почта России» правом хозяйственного ведения на указанные помещения, а служит основанием для его приобретения и регистрации в соответствии со статьей 268 ГК РФ.

Таким образом, при отсутствии зарегистрированного права хозяйственного ведения на недвижимое имущество у Истца отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения.

Кроме того, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с Учреждения неосновательного обогащения в размере 2 374 908, 20 руб. за период с 26.09.2014 по 12.12.2016, а также неустойки в сумме 90 897, 17 руб.

Поскольку Истец обратился в адрес суда только 22.02.2019, он пропустил срок исковой давности на предъявление требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 26.09.2014 по 21.02.2016.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Почта России" (подробнее)
ФГУП УФПС Камчатского края- филиал "Почта России" (подробнее)

Ответчики:

ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ