Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А28-1565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1565/2018
г. Киров
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 164500, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию «Полимерхимпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613046, Россия, <...>)

о взыскании 9 440 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – истец, АО «ПО «Севмаш») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию «Полимерхимпром» (далее – ответчик, ООО ПКП «Полимерхимпром») о взыскании неосновательного обогащения в размере 9440 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату перечисленных денежных средств в размере 9440 рублей 00 копеек.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик выставил истцу счет № 50 от 10.02.2016 на оплату суспензии Ф-4Д на сумму 9440 рублей 00 копеек.

Истец перечислил ответчику 9440 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2016 № 770099.

Поставку товара ответчик не произвел.

10.10.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2017 № 80.325/1771 о возврате перечисленных денежных средств в размере 9440 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату истцу денежных средств, АО «ПО «Севмаш» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком денежных средств истца подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки товара в адрес истца на указанную сумму либо возврата денежных средств ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 9440 рублей 00 копеек, представляющих собой неосновательное обогащение ответчика, подлежит удовлетворению.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 06.02.2018 № 475571. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 164500, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Полимерхимпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613046, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 164500, Россия, <...>) предоплату в сумме 9440 (девять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.С. Волкова