Определение от 2 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы




№ 17АП-9812/2025-ГКу
г. Пермь
03 декабря 2025 года

Дело № А71-10339/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пепеляевой И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального казенного общеобразовательного учреждения Верх-Унинская основная общеобразовательная школа,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2025 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 23 октября 2025 года),

по делу № А71-10339/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Точка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Верх-Унинская основная общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков, судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:


определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9812/2025(1)-ГКу) оставлена без движения до 01.12.2025 в связи с тем, что заявителем в суд не представлены доказательства участия в арбитражном процессе в связи с защитой заявителем жалобы государственных и (или) общественных, то есть публичных, интересов в рамках возложенных на него функций (в том числе учредительные документы и иные); платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

(в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении – подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, а также подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – общества с ограниченной ответственностью «Точка», копий апелляционной жалобы и


документов, которые у него отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ № 57).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в «Картотеке арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) – официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации 02.11.2025 в 13:12:32 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Верх- Унинская основная общеобразовательная школа надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве само обратилось с апелляционной жалобой, в связи с чем, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено – платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в материалы дела не представлены, как и подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют в материалы дела не представлены. Доказательства участия в арбитражном процессе в связи с защитой заявителем жалобы государственных и (или) общественных, то есть публичных, интересов в рамках возложенных на него функций (в том числе учредительные документы и иные) суду также не представлены.


Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в полном объеме в установленный срок, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения Верх-Унинская основная общеобразовательная школа подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу с приложениями возвратить ответчику, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Верх-Унинская основная общеобразовательная школа.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.С. Пепеляева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.08.2025 6:26:34

Кому выдана Пепеляева Инна Сергеевна



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Точка" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Верх-Унинская основная общеобразовательная школа" (подробнее)

Судьи дела:

Пепеляева И.С. (судья) (подробнее)