Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А58-1682/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1682/2018
27 апреля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.09.2001, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677000, <...>) от 15.03.2018 № 04-186 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 29.12.2003, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании 448 649 рублей 93 копеек.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.11.2017 №17-21;


У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 448 649,93 руб. задолженности по договору целевого займа от 11.02.2016 №01-02-24, в том числе сумма основного долга в размере 413 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 649,93 руб. за период с 20.08.2016 по 15.03.2018.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

11 февраля 2016 года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор целевого займа № 01-02-24, по условиям которого (п.1.1) заимодавец предоставляет заемщику целевой заем, а заемщик возвращает займодавцу сумму займа и плату за пользование займом.

Цель предоставления займа: на выкуп коров и нетелей (п. 1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора займодавец выдает заемщику целевой заем в сумме 450 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.2.2 договора плата за пользование займом устанавливается в размере 5,5 процентов годовых.

Плата за пользование займом уплачивается заемщиком займодавцу ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п.2.4 договора).

Заемщик обязуется в рок до 25 декабря 2018 года возвратить займодавцу сумму займа и плату за пользование займом согласно приложению №1 (п.2.5 договора).

Согласно п.2.7 договора погашение задолженности по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- суммы неустойки (пени), при наличии;

- суммы платы за пользование;

- суммы основной задолженности.

Во исполнение обязательств по договору займа № 01-02-24 от 11.02.2016 сторонами заключен договор залога № 01-02-24-З (КРС) от 29.02.2016, предусматривающим предоставление залогодателем (заемщиком) залогодержателю (займодавцу) в залог принадлежащее залогодателю (заемщику) на праве собственности следующее имущество (далее – предмет залога) согласно выписке от 15.02.2016 из похозяйственной книги № 1, лицевой счет 9: стадо КРС в количестве 70 голов; табун лошадей в количестве 46 голов, содержатся по адресу: Республика Саха (Якутия, Амгинский улус, с.Сатагай.

Платежным поручением № 266 от 02.03.2016 истец перечислил на счет ответчика денежные средства по договору целевого займа № 01-02-24 от 11.02.2016 в сумме 450 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с установленным графиком платежей явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.03.2017 №24-43, от 05.02.2018 № 14-54 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд оценивает сложившиеся правоотношения сторон, возникшими из договора займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору целевого займа №01-02-24 от 11.02.2016) заемщик обязался погасить сумму основного долга в размере 450 000 рублей согласно приведенному расчету:

Срок первого платежа по займу – 25 июня 2016 г.

Срок последнего платежа по займу: 25 декабря 2018 г.

1 платеж – 25 июня 2016 года – 50 000,00 руб., 2 платеж – 25 сентября 2016 года – 50 000,00 руб., 3 платеж – 25 декабря 2016 года – 50 000,00 руб., 4 платеж – 25 июня 2017 года – 50 000 руб., 5 платеж – 25 сентября 2016 года – 50 000,00 руб., 6 платеж – 25 декабря 2017 года – 50 000,00 руб., 7 платеж – 25 июня 2018 года – 50 000,00 руб., 8 платеж – 25 сентября 2018 года – 50 000,00 руб., 9 платеж – 25 декабря 2018 года – 50 000,00 руб.

Ответчиком перечислено истцу 50 000 руб. по платежному поручению № 15 от 19.08.2016, из которых 37 000 руб. направлено на погашение основного долга.

Ответчиком не возвращены денежные средства в установленные сроки.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании данной нормы права, с учетом того, что ответчик не внес платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся приложением N 1 к договору целевого займа № 01-02-24 от 11.02.2016, истец правомерно потребовал всю сумму основного долга в размере 413 000 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 413 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.2 договора за пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 5,5 % процентов годовых.

Суд, проверив, представленный расчет, признает верным, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 35 649,93 рублей – подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 305 от 16.03.2018 в размере 11 973 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 11 973 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 29.12.2003, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) в пользу государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.09.2001, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677000, <...>) 448 649 рублей 93 копейки задолженности, в том числе 413 000 рублей основного долга, 35 649 рублей 93 копейки процентов за пользование с 20.08.2016 по 15.03.2018, а также 11 973 расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.