Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А26-4511/2024




Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А26-4511/2024
г. Петрозаводск
09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопарт-Импорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» о взыскании 70269 руб. 81 коп., в том числе 61264 руб. задолженности и 9005 руб. 81 коп. пени, установил:

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

18.05.2023 стороны заключили договор поставки № И00001123, по условиям которого ООО «Автопарт-Импорт» (поставщик) обязалось поставлять покупателю запасные части, принадлежности и другие комплектующие к автомобилям, а ООО «МЛЦ «Мандарин» (покупатель) – принимать и оплачивать указанные товары в порядке либо стопроцентной предоплаты либо по факту получения товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Предъявленный иск обоснован тем, что полученные по счету-фактуре от 05.01.2024 № 000000026 товары общей стоимостью 61264 руб. ответчик не оплатил, полученную 12.04.2024 претензию о погашении долга оставил без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.1 договора № И00001123 стороны оговорили, что за просрочку исполнения денежного обязательства по настоящему договору поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

9005 руб. 81 коп. неустойки начислены на задолженность в размере 61264 руб. за период с 06.01.2024 по 31.05.2024 с применением ставки 0,1 %.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Против факта получения от истца товаров общей стоимостью 61264 руб. ответчик не возразил.

Доказательствами оплаты данного товара суд не располагает.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопарт-Импорт» (ОГРН <***>) 70269 руб. 81 коп., в том числе 61264 руб. задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки от 18.05.2023 № И00001123 (счет-фактура от 05.01.2024 № 000000026), и 9005 руб. 81 коп. пени, начисленных по состоянию на 31.05.2024, а также 2811 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Таратунин Р.Б.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "АВТОПАРТ-ИМПОРТ" (ИНН: 1001253782) (подробнее)

Ответчики:

ООО "МУРМАНСКИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МАНДАРИН" (ИНН: 5190022513) (подробнее)

Судьи дела:

Таратунин Р.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ