Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А67-8439/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8439/2024
г. Томск
28 октября 2024 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания А.А. Механошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паводок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 94 883 859,46 руб.,

без участия сторон (извещены),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вариант» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Паводок» о взыскании 89 326 575 руб. основной задолженности, 5 557 284,46 руб. пени за период с 23.05.2024 по 02.10.2024 по договору подряда от 01.12.2012 № 5-12 (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2024 № 1).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, судебное заседание проводится в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

24.10.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Наличие основной задолженности в истребуемой сумме подтверждается материалами дела, расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.08.2024 №1.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика истцу, 58 000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паводок» 89 326 575 руб. основной задолженности, 5 557 284,46 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 94 883 861,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» в доход федерального бюджета 58 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.Г. Аксиньин