Решение от 22 января 2019 г. по делу № А43-42857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42857/2018

город Нижний Новгород 22 января 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-590), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поддоновъ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Ленинградская область, город Кириши,

о взыскании 137 500 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поддоновъ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" о взыскании 137 500 рублей долга по договору поставки №1110/2017 от 11.10.2017.

Определением от 16 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поставленный товар был забракован при его приемке в день поставки, в связи с чем оплате не подлежал.

В дополнениях к отзыву ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с учетом части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

16.01.2019 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поддоновъ" 137 500 рублей долга по договору поставки №1110/2017 от 11.10.2017 (товарная накладная №318 от 16.07.2018), 5125 рублей расходов по государственной пошлине.

18.01.2019 года общество с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.10.2017 года между ООО "Поддоновъ" (поставщик) и ООО "Русджам Стеклотара Холдинг" (покупатель) заключен договор поставки №1110/2017, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю поддоны деревянные, эскиз и техническое описание которых указаны в согласованном сторонами Техническом задании (Приложение №1).

Общая цена договора определена как сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункт 3.1).

Условия оплаты и цена товара определяются в спецификации.

Оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения товара, на основании выставленного поставщиком счета (пункт 3.4).

Во исполнение условий договора ООО "Поддоновъ" осуществило поставку товара в адрес ООО "Русджам Стеклотара Холдинг" по товарной накладной №318 от 16.07.2018 на общую сумму 137 500 рублей.

Факт получения товара покупателем подтверждается подписью в указанном документе уполномоченного лица.

В установленные договором сроки оплата поставленного товара покупателем не произведена.

Претензией истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 23). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Поддоновъ" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, ее принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №318 от 16.07.2018.

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 137 500 рублей в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о несоответствии качества товара условиям договора судом отклоняются как несостоятельные.

Исходя из положений статей 475, 514, 518, 523 и 524 ГК РФ в случае поставки товара с существенными (неустранимыми) недостатками покупатель вправе отказаться от товара и потребовать от поставщика возврата уплаченных за него денежных средств, возмещения расходов по ответственному хранению и иных убытков.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, которые должны быть им осмотрены в срок, определенный законом иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Кроме того, в этот же срок покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятого товара в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором. В случае если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров, товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми (пункт 4 статьи 468 ГК РФ).

Поставка товара ответчику подтверждена представленной в материалы дела товарной накладной №318 от 16.07.2018, в которой стороны согласовали сведения об ассортименте, наименовании, характеристике, единице измерения, количестве и цене передаваемого товара.

Данная накладная содержит подпись уполномоченного ООО "Русджам Стеклотара Холдинг" лица.

Товар принят без каких-либо возражений по количеству, качеству и стоимости. Доказательств отказа от поставки или от приемки товара ответчик в материалы дела не представлено.

Как следует из условий договора поставки приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится на складе покупателя в соответствии с условиями договора, Спецификации и технического задания (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.3 договора вызов представителя поставщика для составления акта несоответствия качества товара обязателен.

Вопреки указанным условиям договора, представленный ответчиком акт №318 от 16.07.2018 составлен в одностороннем порядке, без участия представителя поставщика.

Указанный акт не содержит сведений о накладной, по которой поступила забракованная продукция.

В связи с названными обстоятельствами спорный акт не может являться надлежащим доказательством поставки некачественной продукции.

Кроме того, акт составлен ООО "Русджан", тогда как покупателем по договору и ответчиком по настоящему делу является ООО "Русджам Стеклотара Холдинг".

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании долга на сумму 137 500 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Ленинградская область, город Кириши, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Поддоновъ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Дзержинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Ленинградская область, город Кириши, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поддоновъ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 500 рублей долга по договору поставки №1110/2017 от 11.10.2017 (товарная накладная №318 от 16.07.2018), 5125 рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева