Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А58-6286/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6286/2018
26 сентября 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газэкспертсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 591 047,17 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газэкспертсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" о взыскании 1 591 047,17 рублей задолженности по договору № 06/15-НК от 18.02.2015.

Определением суда от 29.08.2018 принято уменьшение размера исковых требований до суммы 788 829,68 рублей.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до суммы 623 445,68 рублей.

Ответчик представил платежные документы, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 623 445,68 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.02.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 06/15-НК, в соответствии с которым (п.1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по контролю качества сварных соединений на магистральном газопроводе, осуществляемый строительством заказчиком на объектах:

- Магистральный газопровод Майя- Табага – Чурапча – Ытык-Кель РС(Я). Участок Юрюнг-Кюель - Чурапча (км 104,8 – км 139,9);

- Магистральный газопровод Майя- Табага – Чурапча – Ытык-Кель РС(Я). Участок Табага – Чурапча (км 36,7 – км 139,9), газопроводы-отводы. ТМ. ЭХЗ. Технологическая связь.

(далее – объект) визуально-измерительным, радиографическим методами неразрушающего контроля, проверки изоляционного покрытия тубопровода, а также проведение механических испытаний в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях настоящего договора и приложений к нему (п.1.2 договора).

Исполнитель выполняет работы в полном соответствии с требованиями проектной и нормативно-технической документации на трубопроводы данного назначения (п.1.3 договора).

Результатом выполненных исполнителем работ, составляющих предмет настоящего договора, являются Акты, Протоколы и Заключения по состоянию качества сварных соединений и изоляции (п.1.4 договора).

Согласно п.2..1 договора оплата за выполненную работу производится по фактически выполненному объему. Стоимость работ за единицу объема определяется согласно приложению №1. НДС не облагается.

В подтверждение выполнения своих обязательство истец представил акты № 79 от 26.05.2015 на сумму 1 716 930,99 руб., № 149 от 30.07.2015 на сумму 50 672,22 руб., № 296 от 09.10.2015 на сумму 140 292,60 руб., №297 от 09.10.2015 на сумму 150 313,50 руб., № 391 от 25.11.2015 на сумм 229 126,56 руб., № 392 от 25.11.2015 на сумму 158 626,08 руб., № 418 от 11.12.2015 на сумму 28 640,82 руб., № 29 от 09.03.2016 на сумму 288 711,50 руб., №211 от 07.10.2016 на сумму 152 016,66 руб., № 212 от 07.10.2016 на сумму 73 275,36 руб., № 214 от 07.10.2016 на сумму 79 313,04 руб., № 215 от 07.10.2016 на сумму 57 281,64 руб., №216 от 07.10.2016 на сумму 147 610,38 руб., № 235 от 18.10.2016 на сумму 73 490,20 руб., № 280 от 14.12.2016 на сумму 96 938,16 руб., № 282 от 14.12.2016 на сумму 2 203,14 руб., № 55 от 05.06.2017 на сумму 57 281,64 руб., № 65 от 11.07.2017 на сумму 35 250,24 руб., № 67 от 11.07.2017 на сумму 48 469,08 руб., № 279 от 10.10.2017 на сумму 115 137,29 руб., № 320 от 23.10.2017 на сумму 36 745,10 руб., № 321 от 23.10.2017 на сумму 10 498,60 руб., № 451 от 26.12.2017 на сумму 96 525,66 руб., № 12 от 31.01.2018 на сумму 10 498,60 руб., № 13 от 31.01.2018 на сумму 15 747,90 руб., № 39 от 26.02.2018 на сумму 20 997,20 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения работ на общую сумму 3 892 594,16 руб. Ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем, задолженность составила 623 445,68 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06.2018 № 365/18 о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 3 892 594,16 рублей.

С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 623 445,68 рублей.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 623 445,68 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 910 руб. по платежным поручениям № 430 от 04.07.2018, № 467 от 16.07.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 257 рублей относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 653 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газэкспертсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 623 445,68 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 27 257 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газэкспертсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1 653 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.