Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А32-45983/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-45983/2023
г. Краснодар
07» ноября 2023 года
резолютивная часть решения принята 23.10.2023 мотивированное решение изготовлено 07.11.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению НАО «Оргтехстрой»

ИНН <***> к ООО «Сейвал» ИНН <***> о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление НАО «Оргтехстрой» (далее по тексту – истец, заказчик) к ООО «Сейвал» (далее по тексту – ответчик, подрядчик) о взыскании убытков в размере 236 468 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое судом рассмотрено и признано неподлежащим удовлетворению, так как мотивы в нем изложенные не подпадают под условия предусмотренные положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт размещен 24.10.2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В Арбитражный суд Краснодарского края 01.11.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,

установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 15.04.2021 между истом и ответчиком заключен Договор подряда № 15/04-21 на выполнение работ по капитальному ремонту ОП (мкр. Блиново) УВД по г. Сочи расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, 20а (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1.1 договора субподрядчик (ответчик) обязуется в обусловленный срок выполнить работы по капитальному ремонту ОП (мкр. Блиново) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, 20а, сдать результат выполненных работ генподрядчику (истцу), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По результатам выполненных работ стороны 20.08.2021 подписали Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7 на общую сумму 6 620 220, 10 руб., справка № 2 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с которой стоимость работ и затрат составляет 6 620 220, 10 руб.

Истец оплатил ответчику денежные средства за выполненные работы по договору в размере 6 620 220, 10, что подтверждается платежным поручением № 968 от 03.09.2021 и платежным поручением № 1026 от 14.09.2021.

Истец указывает, что договор подряда № 15/04-21 от 15.04.2021 заключен с ответчиком в рамках исполнения обязательств истца по государственному контракту, заключенному истцом и УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю 23.04.2021 № 01181000098210000060001 на выполнение работ по капитальному ремонту ОП (мкр. Блиново) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, 20а (далее по тексту – контракт).

УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в адрес истца 23.05.2023 поступила претензия № 43-11/1-63421 от 19.05.2023, согласно которой в ходе плановой проверки КРУ на основании предписания на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю выявлено недостатки по контакту на сумму 236 468,40 руб., а именно не выполнены в полном объёме работы по смене раковин, а именно из 200 раковин произведена замена 2 раковин, 198 раковин не заменены.

Согласно п. 84 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 20.082021 к договору подряда № 15/04-21 от 15.04.2021 данные работы выполнены ответчиком.

Истец указывает, что невыполнение ответчиком указанных видов работ повлекло за собой причинение истцу убытков, направленная ответчику досудебная претензия № 249 от 02.06.2023 оставлена ответчиком без ответа, денежные средства истцу перечислены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положения Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемым требованиями. Согласно статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 названного Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Кодекса определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела истцом представлена претензия от 19.05.2023 УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, к которой приложен расчет стоимости невыполненных работ по контракту с истцом, а не договору истца с ответчиком, соответственно данная справка касается взаимоотношений истца и УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю и касается исключительно контракта, по которому ответчик стороной не является, соответственно ни претензия, ни приложенный к ней расчет достоверным и допустимым доказательством невыполнения работ ответчиком не является.

В соответствии со статьей 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик,

принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Кодекса).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда от 28.08.2023 о принятии искового заиления к производству, которое получено истом 11.09.2023, суд предложил истцу рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы, однако соответствующего ходатайства от истца не поступило.

Судом установлено, что Акт выполненных работ № 4 от 20.08.2021 подписан истцом без замечаний.

Отсутствие установки 198 раковин является явным недостатком, который невозможно было не заметить при приемке работ.

Кроме того, в пункте 84 Акта выполненных работ № 4 от 20.08.2021, подписанного истцом и ответчиком указано, что ответчиком произведена замена только 2 раковин, а не 200 раковин и цена замены раковин указаны исходя из 2 штук, а не 200 штук.

На основании изложенного, суд пришел выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Сейвал» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено

мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на

официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.М. Назаренко