Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А09-8258/2024

Арбитражный суд Брянской области Трудовой пер., д.6 <...>, сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8258/2024
город Брянск
26 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025. Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2025. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хламовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п.Путевка Брянского района Брянской области, о взыскании 1 134 786,39 руб.

третьи лица: 1) МКУ «Управление капитального строительства» <...>) ООО «Релаб» 3) ИП ФИО3,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4 (доверенность от 24.05.2024),

от ответчиков: ФИО5 (доверенность от 12.09.2023), ФИО2 (лично, паспорт)

от третьих лиц: 1-3) не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 134 786,39 руб., в т.ч. 975 153 руб. неосновательного обогащения и 159 633,39 руб. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с последующим начислением по дату фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от 29.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.10.2024 суд перешел в общий порядок рассмотрения дела.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» г.Брянска, общество с ограниченной ответственностью «Релаб», индивидуальный предприниматель ФИО3.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик возражал против исковых требований, представил дополнительный отзыв на иск.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

В период с 24.06.2021 по 28.12.2023 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 сложились взаимосвязанные правоотношения, объединенные единой хозяйственной целью, в ходе которых ответчик осуществлял поставку товаров, а истец оплачивал данные товары по оговоренной цене.

Истец указывает, что в результате произведенной сверки была выявлена задолженность в пользу ИП ФИО1 в размере 975 153 руб.

Направленная в адрес ответчика 31.05.2024 претензия с предложением добровольного возврата излишне перечисленных денежных средств оставлена ИП ФИО2 без ответа, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 20- КГ15-5 и от 22.12.2015 N 306-ЭС15-12164).

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в спорный период в рамках осуществления предпринимательской деятельности между сторонами осуществлялась поставка товаров, производились расчеты, осуществлялись возвраты ошибочно переведенных сумм.

Так, ИП ФИО1 были перечислены в адрес ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 18 641 502 руб. 95 коп., в том числе:

платеж от 24.06.2021 на сумму 253 500 руб. с назначением платежа «предоплата по счету № 125 от 23.06.2021 за гусеничный подъемник»,

платеж от 05.08.2021 на сумму 340 018 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 145 от 04.08.2021 за спортивный инвентарь»,

платеж от 19.08.2021 на сумму 104 520 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 152 от 18.08.2021 за швейные машины»,

платеж от 24.08.2021 на сумму 186 200 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 154 от 23.08.2021 за спорт.инвентарь»,

платеж от 08.11.2021 на сумму 126 000 руб. с назначением платежа «предоплата за товар по договору № 21 от 01.11.2021»,

платеж от 09.12.2021 на сумму 230 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 211 от 08.12.2021 за интерактивную панель»,

платеж от 30.03.2022 на сумму 112 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 52 от 30.03.2022 за спортивное оборудование»,

платеж от 16.08.2022 на сумму 200 430 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 100 от 16.08.2022 за флаги»,

платеж от 13.12.2022 на сумму 1 750 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету № 187 от 13.12.2022 за стеллаж регистратурный»,

платеж от 28.12.2022 на сумму 1 753 835 руб. 46 коп. с назначением платежа «доплата по счету № 187 от 13.12.2022 за стеллаж регистратурный»,

платеж от 23.12.2022 на сумму 2 000 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету № 190 от 22.12.2022 (договор № 19-12-22 от 19.12.22) за цифровые лаборатории»,

платеж от 29.12.2022 на сумму 10 036 346 руб. 49 коп. с назначением платежа «доплата по счету № 190 от 22.12.2022 (договор № 19-12-22 от 19.12.22) за цифровые лаборатории»,

платеж от 19.06.2023 на сумму 1 348 653 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 78 от 16.06.2023 за наборы принадлежностей к цифровым лабораториям по физике, химии, математике, биологии»,

платеж от 08.12.2023 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 141 от 08.12.2023 за интерактивную панель Interwrite MTM-75T9».

В свою очередь ИП ФИО2 было осуществлено встречное предоставление на общую сумму 17 666 349 руб. 95 коп., в том числе:

поставлен товар по товарной накладной № 159 от 21.07.2021 на сумму 253 000 руб. – лестничный гусеничный подъемник (т.1 л.д.28 оборот),

осуществлен возврат денежных средств в сумме 340 018 руб. по платежному поручению № 149 от 29.09.2021 как ошибочно перечисленных по счету № 145 от 04.08.2021 (т.1 л.д.11 оборот),

осуществлен возврат денежных средств в сумме 104 520 руб. по платежному поручению № 150 от 29.09.2021 как ошибочно перечисленных по счету № 152 от 18.08.2021 (т.1 л.д.11),

осуществлен возврат денежных средств в сумме 186 200 руб. по платежному поручению № 177 от 09.11.2021 как ошибочно перечисленных по счету № 154 от 23.08.2021 (т.1 л.д.12),

поставлен товар по товарной накладной № 205 от 13.12.2021 на сумму 230 000 руб. – интерактивная панель (т.1 л.д.28),

осуществлен возврат денежных средств в сумме 112 000 руб. по платежному поручению № 72 от 13.04.2022 в связи с невозможностью поставки по счету № 52 от 30.03.2022 (т.1 л.д.14 оборот),

осуществлен возврат денежных средств в сумме 200 430 руб. по платежному поручению № 177 от 18.08.2022 в связи с отказом от поставки по счету № 100 от 16.08.2022 (т.1 л.д.25),

поставлен товар по товарной накладной № 189 от 23.12.2022 на сумму 3 503 835 руб. 46 коп.– стеллаж регистратурный (т.1 л.д.27 оборот),

поставлен товар по товарной накладной № 191 от 23.12.2022 на сумму 12 036 346 руб. 49 коп. – цифровые лаборатории (т.1 л.д.27),

осуществлен возврат денежных средств в сумме 200 000 руб. по платежному поручению № 229 от 28.12.2023 в связи с отказом от поставки по счету № 141 от 08.12.2023 (т.1 л.д.18),

перечислено 500 000 руб. по платежному поручению № 238 от 10.10.2022 в качестве предоставления займа (т.1 л.д.20).

Анализ указанных взаиморасчетов сторон позволяет сделать вывод о том, что задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 сложилась в результате следующих хозяйственных операций:

1) 05.08.2021 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму 340 018 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 145 от 04.08.2021 за спортивный инвентарь».

29.09.2021 ИП ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в сумме 340 018 руб. по платежному поручению № 149 от 29.09.2021 как ошибочно перечисленных по счету № 145 от 04.08.2021.

Задолженность по данной хозяйственной операции отсутствует.

2) 19.08.2021 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму на сумму 104 520 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 152 от 18.08.2021 за швейные машины».

29.09.2021 ИП ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в сумме 104 520 руб. по платежному поручению № 150 как ошибочно перечисленных по счету № 152 от 18.08.2021.

Задолженность по данной хозяйственной операции отсутствует.

3) 24.08.2021 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму на сумму 186 200 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 154 от 23.08.2021 за спорт.инвентарь».

09.11.2021 ИП ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в сумме 186 200 руб. по платежному поручению № 177 как ошибочно перечисленных по счету № 154 от 23.08.2021.

Задолженность по данной хозяйственной операции отсутствует.

4) 09.12.2021 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму на сумму 230 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 211 от 08.12.2021 за интерактивную панель».

13.12.2021 ИП ФИО2 поставлен товар – интерактивная панель по товарной накладной № 205 на сумму 230 000 руб.

Задолженность по данной хозяйственной операции отсутствует.

5) 30.03.2022 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму 112 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 52 от 30.03.2022 за спортивное оборудование».

13.04.2022 ИП ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в сумме 112 000 руб. по платежному поручению № 72 в связи с невозможностью поставки по счету № 52 от 30.03.2022.

Задолженность по данной хозяйственной операции отсутствует.

6) 16.08.2022 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму 200 430 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 100 от 16.08.2022 за флаги».

18.08.2022 ИП ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в сумме 200 430 руб. по платежному поручению № 177 в связи с отказом от поставки по счету № 100 от 16.08.2022.

Задолженность по данной хозяйственной операции отсутствует.

7) 13.12.2022 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму на сумму 1 750 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету № 187 от 13.12.2022 за стеллаж регистратурный».

28.12.2022 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму 1 753 835 руб. 46 коп. с назначением платежа «доплата по счету № 187 от 13.12.2022 за стеллаж регистратурный».

23.12.2022 ИП ФИО2 поставлен товар – стеллаж регистратурный по товарной накладной № 189 на сумму 3 503 835 руб. 46 коп.

Задолженность по данной хозяйственной операции отсутствует.

8) 08.12.2023 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 141 от 08.12.2023 за интерактивную панель Interwrite MTM-75T9».

28.12.2023 ИП ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в сумме 200 000 руб. по платежному поручению № 229 в связи с отказом от поставки по счету № 141 от 08.12.2023.

Задолженность по данной хозяйственной операции отсутствует.

9) 23.12.2022 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму 2 000 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету № 190 от 22.12.2022 (договор № 19-12-22 от 19.12.22) за цифровые лаборатории».

29.12.2022 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму 10 036 346 руб. 49 коп. с назначением платежа «доплата по счету № 190 от 22.12.2022 (договор № 19-12-22 от 19.12.22) за цифровые лаборатории».

23.12.2022 ИП ФИО2 поставлен товар – цифровые лаборатории по товарной накладной № 191 от 23.12.2022 на сумму 12 036 346 руб. 49 коп.

Задолженность по данной хозяйственной операции отсутствует.

10) 24.06.2021 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму 253 500 руб. с назначением платежа «предоплата по счету № 125 от 23.06.2021 за гусеничный подъемник».

21.07.2021 ИП ФИО2 поставлен товар – лестничный гусеничный подъемник по товарной накладной № 159 от 21.07.2021 на сумму 253 000 руб.

Задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по данной хозяйственной операции составила 500 руб., что ответчиком не оспаривается.

11) 08.11.2021 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму 126 000 руб. с назначением платежа «предоплата за товар по договору № 21 от 01.11.2021».

Документов, подтверждающих поставку товара на данную сумму, либо возврат перечисленных денежных средств в материалы дела не предоставлено.

Задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по данной хозяйственной операции составила 126 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

12) 19.06.2023 ИП ФИО1 осуществлен платеж на сумму 1 348 653 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 78 от 16.06.2023 за наборы принадлежностей к цифровым лабораториям по физике, химии, математике, биологии».

По мнению истца, документов, подтверждающих поставку товара на данную сумму, либо возврат перечисленных денежных средств, не имеется, в связи с чем задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по данной хозяйственной операции составляет 1 348 653 руб.

Таким образом, как указывает истец, у ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 возникло обязательство по возврату излишне перечисленных денежных средств в

общей сумме 1 475 153 руб., в том числе 500 руб. по платежному поручению от 24.06.2021, 126 000 руб. по платежному поручению от 08.11.2021, 1 348 653 руб. по платежному поручению от 19.06.2023.

В свою очередь ИП ФИО2 осуществлен платеж в пользу ИП ФИО1 на сумму 500 000 руб. по платежному поручению № 238 от 10.10.2022 в качестве займа (т.1 л.д.20).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, ИП ФИО1 произвел зачет подлежащей возврату суммы займа в размере 500 000 руб. в счет частичного погашения задолженности ИП ФИО2 по возврату излишне перечисленных денежных средств.

В результате произведенного зачета размер задолженности ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 составил 975 153 руб. (1 475 153 руб. – 500 000 руб.).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление № 6) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

При неосновательном обогащении, возникшем путем осуществления перевода с расчетного счета, обо всех имеющих юридическое значение обстоятельствах (отсутствие основания обогащения и личность неосновательно обогатившегося лица) кредитор узнает в момент совершения такого перевода.

Из смысла п. 1 ст. 1107 ГК РФ следует, что приобретатель полученных денежных средств обязан возвратить их со дня, когда он узнал о неосновательности своего обогащения.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В данном случае, срок исполнения обязательств ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по возврату денежных средств в сумме 500 руб. по платежному поручению от 24.06.2021 наступил не позднее 22.07.2021 (с учетом произведенной поставки по ТТН № 159 от 21.07.2021).

Срок исполнения обязательств ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по возврату денежных средств в сумме 126 000 руб. по платежному поручению от 08.11.2021 наступил не позднее 09.11.2021.

Срок исполнения обязательств ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по возврату денежных средств в сумме 1 348 653 руб. по платежному поручению от 19.06.2023 наступил не позднее 20.06.2023.

Обязательство ИП ФИО1 перед ИП ФИО2 по возврату суммы займа в размере 500 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 10.10.2022, возникло не позднее 11.10.2022.

Таким образом, в результате произведенного ИП ФИО1 зачета на сумму 500 000 руб. полностью прекращены обязательства ИП ФИО2 по возврату денежных средств в сумме 500 руб. и 126 000 руб., а также частично прекращено обязательство ИП ФИО2 по возврату денежных средств в сумме 1 348 653 руб. (на сумму 373 500 руб.).

Соответственно, предъявляемая в рамках настоящего спора сумма неосновательного обогащения в размере 975 153 руб. представляет собой остаток задолженности, возникшей в связи с ошибочным, по мнению истца, перечислением в адрес ИП ФИО2 денежных средств по платежному поручению № 71 от 19.06.2023 (1 348 653 руб.) с назначением платежа «оплата по счету № 78 от 16.06.2023 за наборы принадлежностей к цифровым лабораториям по физике, химии, математике, биологии».

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ИП ФИО2 указал, что им был поставлен товар на сумму 1 348 653 руб. на основании товарной накладной № 67 от 23.06.2023. В рамках указанной товарной накладной ИП ФИО2 были поставлены наборы принадлежностей к цифровым лабораториям по естествознанию, физике, химии, биологии, математике (т.1 л.д.114).

ИП ФИО1, в свою очередь, обосновывал наличие задолженности тем, что данные товары (наборы принадлежностей к цифровым лабораториям) поставлялись в рамках заключенного между ним и Муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства" г.Брянска муниципального контракта № 0127300013122000668 273678 от 24.10.2022.

Товары приняты без расхождений (претензий) (Основание передачи (сдачи) / получения (приемки) - Контракт № 0127300013122000668 273678 от 24.10.2022 г. (Поставка цифровых лабораторий для объекта строительства: «Школа в мкр. № 4 в Советском районе г. Брянска».), качество товара соответствует требованиям, предусмотренным муниципальным контрактом, недостатки товара не выявлены.

29.12.2022г. муниципальным заказчиком произведена оплата за поставленный товар, исполнение контракта завершено.

Истцом исполнены обязательства в рамках контракта по поставке товаров в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарная накладная № 223 от 27.12.2022 и акт приема передачи товаров от 27.12.2022 (т.2 л.д.45-56).

В свою очередь, этот же товар (10 товарных позиций с идентичными наименованиями и одинаковым количеством по каждой товарной позиции) поступил ИП ФИО1 от ИП ФИО2 по товарной накладной № 191 от 23.12.2022г. на сумму 12 036 346 руб. 49 коп. (т.1 л.д.27).

По мнению ИП ФИО1, поставка по товарной накладной № 191 от 23.12.2022г. на сумму 12 036 346 руб. 49 коп. включала в себя весь объем поставляемого по муниципальному контракту товара, в том числе наборы принадлежностей к цифровым лабораториям.

Кроме того истец ссылается на исполнение муниципального контракта и окончательный расчет с муниципальным заказчиком в декабре 2022 года, в то время как представленная ответчиком товарная накладная № 67 датирована 23.06.2023.

Истец, не оспаривая самого факта поставки ИП ФИО2 цифровых лабораторий и наборов принадлежностей к цифровым лабораториям, полагает, что весь объем данного товара был поставлен в рамках товарной накладной № 191 от 23.12.2022г. по цене 12 036 346 руб. 49 коп.

ИП ФИО2 в свою очередь настаивал на том, что в стоимость товаров, поставленных по товарной накладной № 191 от 23.12.2022г. на сумму 12 036 346 руб. 49 коп., не включена стоимость наборов принадлежностей к цифровым лабораториям, которые закупались у третьих лиц и впоследствии поставлялись ИП ФИО1 отдельно от цифровых лабораторий, что подтверждается заключенными ИП ФИО2 с третьими лицами договорами на поставку спорных товаров, а также спецификациями к ним, и кроме того представленными в материалы дела счетами на оплату, платежными поручениями, а также взаимной перепиской сторон.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия по стоимости поставленного товара – цифровых лабораторий и наборов принадлежностей к цифровым лабораториям.

По мнению ИП ФИО1, данный товар поставлен ответчиком по цене 12 036 346 руб. 49 коп. на основании товарной накладной № 191 от 23.12.2022г.

По мнению ИП ФИО2, данный товар поставлен им по цене 13 384 999 руб. 49 коп., в том числе стоимость цифровых лабораторий - 12 036 346 руб. 49 коп. (товарная накладная № 191 от 23.12.2023), стоимость наборов принадлежностей к цифровым лабораториям – 1 348 653 руб. (товарная накладная № 67 от 23.06.2023).

Оценивая доводы сторон, суд установил, что закупка и поставка цифровых лабораторий и наборов принадлежностей к цифровым лабораториям осуществлялась в целях исполнения муниципального контракта № 0127300013122000668_273678 Поставка цифровых лабораторий для объекта строительства: «Школа в мкр. № 4 в Советском районе г. Брянска», заключенного между ИП ФИО1 (поставщик) и муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» г. Брянска (заказчик).

По условиям данного контракта поставщик обязался поставить цифровые лаборатории (далее - товар) для объекта строительства ««Школа в мкр. № 4 в Советском районе г. Брянска» по адресу: Брянская область, г. Брянск, Советский район, мкр. № 4, в количестве, ассортименте и по цене за единицу Товара, указанную в Спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязался принять поставленный товар и оплатить его в установленном в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование товара, страна происхождения, а также характеристика товара, его комплектация, состав и общие требования отражены в спецификации поставляемого товара (т.1 л.д.56-66).

Так, согласно спецификации поставляемого товара (приложение 1 к контракту) в рамках муниципального контракта подлежали поставке следующие товары:

1)Цифровая лаборатория по естествознанию.

Страна происхождения – Российская Федерация, количество – 10 шт.

Комплектация: - датчик магнитного поля,

- датчик электрического напряжения, - датчик освещенности,

- датчик пульса, - датчик уровня pH,

- датчик температуры химический, - датчик температуры исследуемой среды. Комплект оборудования для проведения исследовательских занятий включает: - блок «мыльные пузыри»,

- блок «оптика», - блок «плавание тел»,

- блок «химия», - блок «электричество и магнетизм»,

- блок «движение», - блок «комплект оборудования для учителя».

Оборудование расположено на специальном ложементе в пластиковом контейнере, который закрывается прозрачной пластиковой крышкой на защелки.

В состав цифровой лаборатории по естествознанию также входит стойка для лаборатории.

2) Цифровая лаборатория для учителя по физике. Страна происхождения – Российская Федерация, количество – 1 шт.

Комплектация: - цифровой датчик положения (4 канала) цифровой,

- цифровой Р-датчик температуры (-20…+110С), - цифровой Р-датчик температуры термопарный, - цифровой Р-датчик абсолютного давления (0...200кПа),

- цифровой осциллографический датчик напряжения (2 канала), - цифровой Р-датчик напряжения (+/- 25В),

- цифровой Р-датчик напряжения (+/- 250мВ), - цифровой Р-датчик тока (+/-2,5А), - цифровой Р-датчик тока (+/-250мА), - цифровой Р-датчик магнитного поля (+/-40мТл, +/-5мТл), - цифровой Р-датчик света,

- цифровой датчик ионизирующего излучения,

- цифровой Р-датчик угла (0-3600 град), - цифровой датчик звука двухканальный, - цифровой Р-датчик силы (+/-20Н), - цифровой Р-датчик ускорения и угловой скорости, - цифровой датчик электрического заряда.

В составе цифровой лаборатории также входит комплект оборудования для проведения экспериментов.

Комплект оборудования для проведения экспериментов включает: - набор элементов для опытов по механике;

- набор элементов для опытов по молекулярной физике; - набор элементов для опытов по электричеству и магнетизму;

- набор элементов для опытов по оптике.

Комплект оборудования для проведения экспериментов включает: - скамья лабораторная,

- экран стальной. 3) Цифровая лаборатория по физике для ученика. Страна происхождения – Российская Федерация, количество – 25 шт. Комплектация: - цифровой датчик положения (4 канала) цифровой, - цифровой Р-датчик температуры (-20…+110С),

- цифровой Р-датчик абсолютного давления (0...200кПа) - цифровой осциллографический датчик напряжения (2 канала).

В составе цифровой лаборатории также входит комплект оборудования для проведения экспериментов.

Комплект оборудования для проведения экспериментов включает: - экран стальной;

- переходник для питания; - переходник для питания от аудиовыхода, - набор элементов для опытов по механике;

- набор элементов для опытов по молекулярной физике; - набор элементов для опытов по электричеству и магнетизму;

- набор элементов для опытов по оптике.

Комплект оборудования для проведения экспериментов включает: - скамья.

4) Цифровая лаборатория для учителя по химии.

Страна происхождения – Российская Федерация, количество – 1 шт. Комплектация: - цифровой датчик температуры химический (-40…+180С), - цифровой Р-датчик редокс-потенциала, - цифровой датчик объема жидкого реагента,

- цифровой Р-датчик оптической плотности 525 нм, - цифровой Р-датчик оптической плотности 590 нм, - цифровой Р-датчик рН,

- цифровой Р-датчик температуры термопарный, - цифровой Р-датчик электропроводности,

- цифровой Р-датчик оптической плотности 405 нм, - цифровой датчик нитрат ионов,

- цифровой датчик хлорид-ионов, - цифровой Р-датчик мутности (турбидиметр), - цифровой датчик объема газа с контролем температуры. В составе цифровой лаборатории также входит: - термостатирующее устройство, - кювета.

Вся лаборатория укомплектована в специальные пластиковые контейнеры с прозрачной пластиковой крышкой на защелках. Комплект оборудования и датчики в

контейнерах располагаются на специальных ложементах. 5) Цифровая лаборатория по химии для ученика.

Страна происхождения – Российская Федерация, количество – 25 шт. Комплектация: - цифровой Р-датчик электропроводности, - цифровой Р-датчик температуры термопарный, - цифровой Р-датчик рН,

- цифровой Р-датчик оптической плотности 525 нм, - цифровой датчик температуры (-40…+180 С),

- цифровой Р-датчик оптической плотности 590 нм. В составе цифровой лаборатории также входит комплект оборудования для

проведения исследовательских занятий.

Комплект оборудования для проведения исследовательских занятий включает набор лабораторной оснастки.

6) Цифровая лаборатория для учителя по биологии.

Страна происхождения – Российская Федерация, количество – 1 шт. Комплектация:

- цифровой Р-датчик температуры (-20…+110 С), - цифровой Р-датчик влажности, - цифровой Р-датчик освещенности, - цифровой Р-датчик электропроводности, - цифровой Р-датчик рН, - цифровой Р-датчик кислорода, - цифровой датчик двуокиси углерода, - цифровой датчик ионизирующего излучения.

В составе цифровой лаборатории также входит комплект оборудования для

проведения исследовательских занятий.

Комплект оборудования для проведения исследовательских занятий включает набор

лабораторной оснастки в составе: - микроскоп, - цифровая видеокамера, - весы электронные учебные. 7) Цифровая лаборатория для ученика по биологии. Страна происхождения – Российская Федерация, количество – 25 шт. Комплектация: - цифровой Р-датчик температуры (-20…+110С), - цифровой Р-датчик влажности, - цифровой Р-датчик освещенности, - цифровой Р-датчик электропроводности, - цифровой Р-датчик рН.

В составе цифровой лаборатории также входит комплект оборудования для

проведения исследовательских занятий.

Комплект оборудования для проведения исследовательских занятий включает набор

лабораторной оснастки в составе: - микроскоп, - цифровая видеокамера, - весы электронные учебные. 8) Цифровая лаборатория для учителя по математике.

Страна происхождения – Российская Федерация, количество – 2 шт.

Комплектация:

Датчик температуры исследуемой среды Датчик электрического напряжения (+/-25В) Датчик электрического напряжения (+/250В)

Датчик силы (+/-20Н) Датчик тока(+/-2,5А) Датчик тока(+/-250 мА) Датчик звука двухканальный

Датчик освещённости Датчик угловой скорости (числа оборотов)

Датчик ионизирующего излучения Датчик расстояния ультразвуковой Осцилографический датчик напряжения Датчик абсолютного давления Датчик оптоэлектрический В составе цифровой лаборатории также входит комплект оборудования для проведения экспериментов, набор лабораторной оснастки и системы хранения. 9) Цифровая лаборатория для ученика по математике. Страна происхождения – Российская Федерация, количество – 50 шт. Комплектация: - датчик температуры исследуемой среды - датчик электрического напряжения (+/-25В) - датчик электрического напряжения (+/250В)

- датчик силы (+/-20Н) - датчик тока(+/-2,5А) - датчик тока(+/-250 мА)

- датчик звука двухканальный

- датчик освещённости - датчик угловой скорости (числа оборотов)

- датчик ионизирующего излучения - датчик расстояния ультразвуковой - осцилографический датчик напряжения - датчик оптоэлектрический, - датчик абсолютного давления.

В составе цифровой лаборатории также входит комплект оборудования для

проведения экспериментов, набор лабораторной оснастки и системы хранения.

10) Комплект цифрового оборудования по географии. Страна происхождения – Российская Федерация, количество – 3 шт. Комплектация:

- датчик температуры воздуха и жидкости (выполнен в виде выносного и

герметичного температурного зонда, устойчивого к лабораторным реагентам);

- датчик влажности воздуха (оснащен чувствительным элементом для измерения

влажности воздуха, температуры окружающего воздуха, определения точки росы и

контроля испаряемой влаги);

- датчик люксметр (измеряет уровень освещенности и обладать спектральной

чувствительностью, оснащен адаптивным логарифмическим аналого-цифровым

преобразователем, автоматически переключающим чувствительность в зависимости от

текущей освещенности);

- датчик барометр (измеряет абсолютное давление в атмосфере. Датчик может

использоваться в роли высотомера (альтиметр))

- датчик УФ излучения (измеряет интенсивность ультрафиолетового и ИК

излучения)

- датчик скорости потока воздуха (Измеряет скорость воздушного потока. Датчик

оснащен выносной крыльчаткой); - датчик температуры воздуха; - датчик направления ветра; - датчик ионизирующего излучения (счетчик Гейгера); - датчик влажности почвы; - датчик углекислого газа.

- 8 датчиков в составе 2 беспроводных измерительных приборов, каждый из которых

содержит (соответственно) 3-х и 5-ти встроенных датчиков в едином корпусе

(Беспроводной мультидатчик).

Из указанной спецификации усматривается, что в комплектацию поставляемого в

рамках муниципального контракта товара входили цифровые датчики, а также

комплекты/наборы для проведения исследовательских занятий (экспериментов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и

МКУ «Управление капитального строительства» г.Брянска в Единой информационной

системе в сфере закупок (далее – ЕИС) подписан документ о приемке от 27.12.2022

№ 223, акт приемки-передачи товаров от 27.12.2022.

29.12.2022г. произведена оплата за поставленный товар, исполнение контракта завершено.

Подписанная между ИП ФИО1 и МКУ «Управление капитального строительства» г.Брянска товарная накладная № 223 от 27.12.2022 содержит наименование позиций поставляемого товара (цифровые лаборатории), их количестве и стоимости (без расшифровки комплектации) (т.2 л.д.45).

Согласно акту приема-передачи товаров от 27.12.2022, подписанному между ИП ФИО1 и МКУ «Управление капитального строительства» г.Брянска, муниципальному заказчику передан товар в полной комплектации согласно спецификации к муниципальному контракту.

Вышеуказанное сторонами не оспаривается.

Кроме того, сторонами не оспаривается, что весь объем поставленного в рамках муниципального контракта товара был приобретен ИП ФИО1 у ИП ФИО2

В материалы дела представлена товарная накладная № 191 от 23.12.2022 на сумму 12 036 346 руб. 49 коп., подписанная между ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Товарная накладная № 191 от 23.12.2022 содержит наименование позиций поставляемого товара (цифровые лаборатории), их количестве и стоимости, но без расшифровки комплектации (т.1 л.д.27).

Акт приема-передачи товаров к данной накладной отсутствует.

Наименование документа-основания поставки по данной товарной накладной также не указано.

Оплата за поставленный по данной товарной накладной товар произведена на основании счета № 190 от 22.12.2022, в котором в качестве основания указан договор поставки № 19-12-22 от 19.12.2022 (т.2 л.д.58).

Судом был запрошен у сторон договор поставки № 19-12-22 от 19.12.2022.

ИП ФИО1 пояснил, что у истца отсутствует подписанный экземпляр договора, поставка была разовой и закрывалась только товарной накладной.

В свою очередь ИП ФИО2 пояснил, что договора № 19-12-22 от 19.12.2022 на поставку цифровых лабораторий у него также не имеется, однако представил копию договора № 20/11/2022 на поставку цифровых лабораторий и технических средств обучения от 20.11.2022 (т.2 л.д.33-37).

ИП ФИО1 пояснил, что у истца отсутствует подписанный экземпляр договора № 19-12-22 от 19.12.2022, однако 20.03.2023 в адрес истца по электронной почте поступил такой договор с вставленными фотографиями подписей и печатей сторон.

В этой связи судом был запрошен оригинал договора № 20/11/2022 на поставку цифровых лабораторий и технических средств обучения от 20.11.2022, который был представлен ИП ФИО2 (т.2 л.д.82-85).

В соответствии с частью 6 статьи 71, частями 8, 9 статьи 75 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен его оригинал, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу приведенных норм последствия в виде признания факта недоказанным могут наступить только при условии, что участниками арбитражного разбирательства предоставлено несколько копий документа, различных по содержанию. Без этого обязательного условия утрата оригинала не влечет указанных последствий.

В материалы дела иного оригинального экземпляра договора № 20/11/2022, отличающегося по своему содержанию от экземпляра, представленного ответчиком, не представлено.

О фальсификации представленного ответчиком оригинала договора № 20/11/2022 на поставку цифровых лабораторий и технических средств обучения от 20.11.2022 истцом не заявлено.

Сведения о том, что между сторонами имеются иные договоры на поставку цифровых лабораторий, в материалах дела также отсутствуют.

В этой связи суд принимает в качестве доказательства наличия между сторонами договорных отношений на поставку цифровых лабораторий договор № 20/11/2022 на поставку цифровых лабораторий и технических средств обучения от 20.11.2022, подписанный истцом и ответчиком (т.2 л.д.82-90).

По условиям договора № 20/11/2022 от 20.11.2022, ИП ФИО2 (поставщик) в срок, установленный договором, или оговоренным в приложении, обязуется передать, а ИП ФИО1 (заказчик) обязуется принять и оплатить цифровые лаборатории (далее — Товар), поставленный в соответствии с техническим заданием (приложение № 1).

Наименование, состав и комплектация товара, поставляемого в рамках договора № 20/11/2022 от 20.11.2022, определена сторонами в спецификации (приложение № 1).

Согласно п. 3.1 договора № 20/11/2022 от 20.11.2022 сумма договора составляет 12 036 346 руб. 49 коп.

Так, согласно спецификации поставляемого товара (приложение 1 к договору

№ 20/11/2022) подлежали поставке следующие товары: 1)Цифровая лаборатория по естествознанию – 10 шт. Комплектация: Мультидатчик Phys BLE - датчик магнитного поля, - датчик электрического напряжения,

- датчик температуры исследуемой среды. Мультидатчик Chem BLE

- датчик освещенности, - датчик уровня pH, - датчик температуры химический, - датчик пульса.

2) Цифровая лаборатория для учителя по физике – 1 шт. Комплектация:

Мультидатчик Phys BLE - цифровой датчик положения (4 канала) цифровой, - цифровой Р-датчик температуры (-20…+110С),

- цифровой Р-датчик абсолютного давления (0...200кПа),

- цифровой Р-датчик напряжения (+/- 25В), - цифровой Р-датчик напряжения (+/- 250мВ),

- цифровой Р-датчик тока (+/-2,5А), - цифровой Р-датчик тока (+/-250мА), - цифровой Р-датчик магнитного поля (+/-40мТл, +/-5мТл), - цифровой Р-датчик света, - цифровой датчик звука двухканальный, - цифровой Р-датчик ускорения и угловой скорости,

- цифровой датчик электрического заряда, - цифровой Р-датчик силы (+/-20Н).

Мультидатчик динамометр + угла наклона - цифровой Р-датчик угла (0-3600 град),

- цифровой Р-датчик угла (0-3600 град), Отдельные Датчики - цифровой датчик ионизирующего излучения, - цифровой осциллографический датчик напряжения (2 канала),

- цифровой Р-датчик температуры термопарный.

3) Цифровая лаборатория по физике для ученика – 25 шт. Комплектация:

Мультидатчик Phys BLE - цифровой датчик положения (4 канала) цифровой,

- цифровой Р-датчик температуры (-20…+110С),

- цифровой Р-датчик абсолютного давления (0...200кПа) Отдельные Датчики

- цифровой осциллографический датчик напряжения (2 канала). 4) Цифровая лаборатория для учителя по химии – 1 шт. Комплектация:

Мультидатчик Chem BLE - цифровой датчик температуры химический (-40…+180С),

- цифровой Р-датчик редокс-потенциала,

- цифровой Р-датчик рН, - цифровой Р-датчик температуры термопарный,

- цифровой Р-датчик электропроводности, - цифровой датчик нитрат ионов, - цифровой датчик хлорид-ионов. Датчик ФОТОМЕТР - цифровой Р-датчик оптической плотности 525 нм, - цифровой Р-датчик оптической плотности 590 нм, - цифровой Р-датчик мутности (турбидиметр). Отдельные Датчики

- цифровой датчик объема газа с контролем температуры, - цифровой датчик объема жидкого реагента,

- цифровой Р-датчик оптической плотности 405 нм.

5) Цифровая лаборатория по химии для ученика – 25 шт. Комплектация:

Мультидатчик Chem BLE - цифровой Р-датчик электропроводности,

- цифровой Р-датчик температуры термопарный,

- цифровой Р-датчик рН, - цифровой датчик температуры (-40…+180 С).

Датчик ФОТОМЕТР

- цифровой Р-датчик оптической плотности 525 нм,

- цифровой Р-датчик оптической плотности 590 нм. 6) Цифровая лаборатория для учителя по биологии – 1 шт. Комплектация: Мультидатчик Chem BLE - цифровой Р-датчик температуры (-20…+110 С), - цифровой Р-датчик влажности, - цифровой Р-датчик освещенности, - цифровой Р-датчик электропроводности,

- цифровой Р-датчик рН. Мультидатчик MS21

- цифровой Р-датчик кислорода, - цифровой датчик двуокиси углерода. Отдельные Датчики - цифровой датчик ионизирующего излучения. 7) Цифровая лаборатория для ученика по биологии – 25 шт. Комплектация: Мультидатчик Chem BLE - цифровой Р-датчик температуры (-20…+110С), - цифровой Р-датчик влажности, - цифровой Р-датчик освещенности, - цифровой Р-датчик электропроводности,

- цифровой Р-датчик рН. 8) Цифровая лаборатория для учителя по математике – 2 шт.

Комплектация:

Мультидатчик Phys BLE - датчик температуры исследуемой среды

- датчик электрического напряжения (+/-25В) - датчик электрического напряжения (+/250В) - датчик тока(+/-2,5А)

- датчик тока(+/-250 мА) - датчик звука двухканальный

- датчик освещённости - датчик абсолютного давления Мультидатчик Расстояния + угла наклона (оборота)

- датчик угловой скорости (числа оборотов)

- датчик расстояния ультразвуковой. Отдельные датчики - датчик ионизирующего излучения, - осцилографический датчик напряжения, - датчик оптоэлектрический, - датчик силы (+/-20Н). 9) Цифровая лаборатория для ученика по математике – 50 шт. Комплектация: Мультидатчик Phys BLE - датчик температуры исследуемой среды - датчик электрического напряжения (+/-25В) - датчик электрического напряжения (+/250В) - датчик силы (+/-20Н) - датчик тока(+/-2,5А) - датчик тока(+/-250 мА) - датчик звука двухканальный - датчик освещённости - датчик угловой скорости (числа оборотов) - датчик абсолютного давления. Отдельные датчики - датчик ионизирующего излучения - осцилографический датчик напряжения - датчик оптоэлектрический, - датчик расстояния ультразвуковой. 10) Комплект цифрового оборудования по географии – 3 шт. Комплектация: Мультидатчик тип-1: беспроводной

- датчик температуры воздуха и жидкости (выполнен в виде выносного и

герметичного температурного зонда, устойчивого к лабораторным реагентам);

- датчик влажности воздуха (оснащен чувствительным элементом для измерения

влажности воздуха, температуры окружающего воздуха, определения точки росы и

контроля испаряемой влаги);

- датчик люксметр (измеряет уровень освещенности и обладать спектральной

чувствительностью, оснащен адаптивным логарифмическим аналого-цифровым

преобразователем, автоматически переключающим чувствительность в зависимости от текущей освещенности);

- датчик барометр (измеряет абсолютное давление в атмосфере. Датчик может использоваться в роли высотомера (альтиметр))

- датчик УФ излучения (измеряет интенсивность ультрафиолетового и ИК излучения).

Мультидатчик тип-2: беспроводной

- датчик скорости потока воздуха (Измеряет скорость воздушного потока. Датчик оснащен выносной крыльчаткой);

- датчик температуры воздуха; - датчик направления ветра. Также в составе: - датчик ионизирующего излучения (счетчик Гейгера); - датчик влажности почвы; - датчик углекислого газа.

Спецификация к договору № 20/11/2022 от 20.11.2022 подписана обеими сторонами и скреплена печатями.

Из указанной спецификации усматривается, что в комплект поставляемого в рамках договора № 20/11/2022 от 20.11.2022 товара входили только цифровые датчики.

Из указанной спецификации не следует, что комплект поставляемого в рамках договора № 20/11/2022 от 20.11.2022 товара включал в себя также наборы принадлежностей к цифровым лабораториям.

По условиям договора № 20/11/2022 от 20.11.2022 стоимость поставляемого товара (цифровые лаборатории в комплекте цифровых датчиков) определена сторонами в сумме 12 036 346 руб. 49 коп.

Таким образом, в рамках указанного договора сторонами была достигнута договоренность о поставке товара – цифровых лабораторий в комплекте только цифровых датчиков по цене 12 036 346 руб. 49 коп.

Стоимость цифровых лабораторий, указанная в товарной накладной № 191 от 23.12.2023 (12 036 346 руб. 49 коп.), соответствует стоимости товаров, определенной условиями договора № 20/11/2022 от 20.11.2022 (12 036 346 руб. 49 коп.). При этом в рамках договора № 20/11/2022 от 20.11.2022 была предусмотрена поставка только цифровых датчиков.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что поставка по товарной накладной № 191 от 23.12.2022 на сумму 12 036 346 руб. 49 коп. была осуществлена в рамках

договора № 20/11/2022 от 20.11.2022, которым была предусмотрена поставка только цифровых датчиков.

Соответственно, стоимость товара - 12 036 346 руб. 49 коп., указанная в товарной накладной № 191 от 23.12.2022, является стоимостью поставленного в рамках договора № 20/11/2022 от 20.11.2022 товара – цифровых датчиков.

Стоимость наборов принадлежностей к цифровым лабораториям в данную цену не включена.

На данное обстоятельство указывает также тот факт, что в пункте 3.3. договора № 20/11/2022 от 20.11.2022 стороны определили, что заказчик в графе назначение платежа указывает «оплата по договору № __ за цифровые лабораторииRELAB».

В материалы дела представлен договор 1/11-2022 на поставку цифровых лабораторий и технических средств обучения от 11.11.2022, заключенный между ООО «РЕЛАБ» (поставщик) и ИП ФИО2 (заказчик), по условиям которого ООО «РЕЛАБ» обязалось передать, а ИП ФИО2 обязался принять и оплатить цифровые лаборатории (далее – товар), поставленный в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору, являющийся его неотъемлемой частью) (т.1 л.д.95-97).

Согласно п. 2.1 договора 1/11-2022 общая сумма договора составляет 9 700 000 руб.

В материалы представлена товарная накладная № 36 от 20.12.2022 на сумму 9 700 000 руб., в соответствии с которой ООО «РЕЛАБ» поставило, а ИП ФИО2 принял следующие товары: «Цифровая лаборатория по естествознанию»; «Цифровая лаборатория для учителя по физике»; «Цифровая лаборатория по физике для ученика»; «Цифровая лаборатория для учителя по химии»; «Цифровая лаборатория по химии для ученика»; «Цифровая лаборатория для учителя по биологии»; «Цифровая лаборатория для ученика по биологии»; «Цифровая лаборатория для учителя по математике»; «Цифровая лаборатория для ученика по математике»; «Цифровая лаборатория Комплект цифрового оборудования по географии» (т.2 л.д.115).

Оплата поставленных ООО «РЕЛАБ» товаров произведена в сумме 8 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 278 от 15.11.2022, № 37 от 23.12.2022, № 53 от 30.12.2022 (т.1 л.д.98-99).

Кроме того, ИП ФИО2 представлена товарная накладная № 285 от 26.12.2022 (т.2 л.д.96-97), согласно которой ИП ФИО3 в адрес ИП ФИО2 были поставлены товары на общую сумму 1 335 300 руб., в том числе:

- набор принадлежностей к цифровой лаборатории по естествознанию – 10 шт., - набор принадлежностей к цифровой лаборатории для учителя по физике – 1 шт.,

- набор принадлежностей к цифровой лаборатории по физике для ученика – 25 шт., - набор принадлежностей к цифровой лаборатории для учителя по химии – 1 шт.,

- набор принадлежностей к цифровой лаборатории по химии для ученика – 25 шт.,

- набор принадлежностей к цифровой лаборатории для учителя по биологии – 1 шт.,

- набор принадлежностей к цифровой лаборатории для ученика по биологии – 25

шт.,

- набор принадлежностей к цифровой лаборатории для учителя по математике – 2

шт.,

- набор принадлежностей к цифровой лаборатории для ученика по математике – 50

шт.

В качестве документа – основания данная товарная накладная содержит ссылку на

заявку на поставку № 0000000209 от 21.10.2022.

В материалы дела также представлена заявка на поставку № 209 от 21.10.2022 (т.1

л.д.100, оборот) и спецификация (приложение 1 к счету № 209 от 21.10.2022), подписанная

ИП ФИО3 (т. 2 л.д. 12-15).

Согласно спецификации товара, поставленного ИП ФИО3, в рамках

поставки по товарной накладной № 285 от 26.12.2022 были поставлены:

1) набор принадлежностей к цифровой лаборатории по естествознанию в комлектации: блок «мыльные пузыри», блок «оптика», блок «плавание тел», блок «химия», блок «электричество и магнетизм», блок «движение», блок «комплект оборудования для учителя», контейнер пластиковый с прозрачной пластиковой крышкой с ложементами, стойка для контейнеров с роликовыми колесами.

2) набор принадлежностей к цифровой лаборатории для учителя по физике в комлектации: комплект пластин для датчика ускорения и угловой скорости, набор элементов для опытов по механике, набор элементов для опытов по молекулярной физике, набор элементов для опытов по оптике, набор элементов для опытов по электричеству и магнетизму, стержень, скамья лабораторная, экран стальной.

3) набор принадлежностей к цифровой лаборатории по физике для ученика в комплектации: экран стальной, набор элементов для опытов по механике, набор элементов для опытов по молекулярной физике, модель трансформатора с тремя обмотками, набор элементов для опытов по оптике, набор элементов для опытов по электричеству и магнетизму, дополнительный комплект оборудования, скамья, контейнер пластиковый.

4) набор принадлежностей к цифровой лаборатории для учителя по химии в

комплектации: термостатирующее устройство, кювета.

5) набор принадлежностей к цифровой лаборатории по химии для ученика в

комплектации: набор лабораторной оснастки.

6) набор принадлежностей к цифровой лаборатории для учителя по биологии

в комплектации: микроскоп, цифровая видеокамера, весы электронные

учебные.

7) набор принадлежностей к цифровой лаборатории для ученика по биологии

в комплектации: микроскоп, цифровая видеокамера, весы электронные

учебные.

8) набор принадлежностей к цифровой лаборатории для учителя по

математике в комплектации: набор лабораторной оснастки.

9) набор принадлежностей к цифровой лаборатории для ученика по

математике в комплектации набор лабораторной оснастки.

Из указанной спецификации усматривается, что в комплект поставляемого в рамках товарной накладной № 285 от 26.12.2022 товара входили только наборы принадлежностей к цифровым лабораториям.

Оплата поставленных ИП ФИО3 наборов принадлежностей к цифровым лабораториям произведена ИП ФИО2 в сумме 1 353 300 руб., что подтверждается платежными поручениями № 284 от 21.11.2022, № 36 от 23.12.2022 (т.1 л.д.100-101).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что цифровые датчики были приобретены ИП ФИО2 на основании договора № 1/11-2022 на поставку цифровых лабораторий и технических средств обучения от 11.11.2022, заключенного с ООО «РЕЛАБ».

В свою очередь наборы принадлежностей к цифровым лабораториям были приобретены ИП ФИО2 на основании договора поставки, оформленного товарной накладной № 285 от 26.12.2022, заключенного с ИП ФИО3

При этом из материалов дела следует, что акт передачи товара по Муниципальному контракту от 23.12.2022 также содержит наименования всех спорных товарных позиций, в том числе закупленных ИП ФИО2 по соответствующим спецификациям у ООО «РЕЛАБ» и ИП ФИО3

Таким образом, закупка товаров с целью их поставки в рамках исполнения муниципального контракта осуществлена ответчиком у двух контрагентов по различным товарным накладным, различным спецификациям, а также с отличной друг от друга

комплектацией, что подтверждается представленными в дело договорами, заключенными ИП ФИО2 с ООО «РЕЛАБ» и ИП ФИО3, а также подтверждающими их взаимное исполнение платежными документами.

ИП ФИО1 оспаривает факт наличия договоренности с ИП ФИО2 на оплату наборов принадлежностей к цифровым лабораториям, приобретенных у ИП ФИО3, по цене, отличной от цены, указанной в товарной накладной № 191 от 23.12.2022, поскольку поставка по товарной накладной № 191 от 23.12.2022г. включала в себя весь объем поставляемого по муниципальному контракту товара.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом (статья 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. По смыслу статьи 438, пункта 1 статьи 421 ГК РФ такое право не может быть передано другому лицу, если иное не установлено законом или условиями оферты.

С учетом приведенных положений законодательства в ситуации, когда заключение договора не является для сторон обязательным, именно наличие единой воли субъектов,

заключающих договор, в отношении его условий как предусмотренных законом, так и включенных по желанию любой стороны, является обязательным для признания договора заключенным.

Анализируя поведение сторон в рамках исполнения взаимных обязательств по поставке товара в целях исполнения муниципального контракта, суд исследовал электронную переписку сторон с электронных адресов interamed@mail.ru (ИП ФИО1) и Ponomarenkoda@mail.ru (ИП ФИО2), достоверность которых подтверждается реквизитами, указанными в договоре от 20.11.2022, подлинник которого представлен в материалы дела (т. 2 л.д. 82-85).

Из указанной переписки усматривается следующее.

21.10.2022 ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлен файл, содержащий заявку на поставку № 209 от 21.10.2022 наборов принадлежностей к цифровым лабораториям на сумму 1 335 300 руб. (ИП ФИО3).

21.10.2022 ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлен файл, содержащий счет ООО «РЕЛАБ» на оплату № 36 от 21 октября 2022г. на поставку цифровых лабораторий.

16.02.2023 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлен файл «Совместные закупки 2022.xlsx», содержащий сведения о поставке цифровых лабораторий для объекта строительства «Школа в мкр. № 4 в Советском районе г.Брянска».

19.06.2023 ИП ФИО1 произведен платеж на сумму 1 348 653 руб. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 78 от 16.06.2023 за наборы принадлежностей к цифровым лабораториям».

20.06.2023 ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено электронное письмо с просьбой представить закрывающие документы по счету № 78 от 16.06.2023 на сумму 1 348 653 руб.

23.06.2023 ИП ФИО2 направил в адрес ИП ФИО1 счет № 78 от 16.06.2023 и товарную накладную № 67 от 23.06.2023 на сумму 1 348 653 руб., указав, что оригиналы будут переданы при встрече.

10.07.2023 ИП ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 файл «Для ПДА=Корректировка=Участие ПДА Ф,Н ХВВ=2022.xlsx», содержащий реестр закупок и первичные документы от ООО «РЕЛАБ» и ИП ФИО3

28.02.2024 ИП ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 электронное письмо, в котором указал на необходимость предоставить подтверждающие документы «по цифровой лабор.+Капелька». Также указано, что все цифры подтверждены и согласованы с ИП ФИО2 Одновременно указано, что ИП ФИО1 в

расчетах учитывал затраты в закупках которые были сделаны ИП ФИО2, но, денежные средства приходили на р/сч ИП ФИО1 и наоборот. В расчетах ИП ФИО1 учитывает следующие даты и суммы: «23.12.22 – Сумма - 2 000 000 руб., 29.12.22 – сумма - 10 036 346,49 руб. 19.06.22 – Сумма - 1 348 653,00 руб. Итого оплачено в адрес ПДА 13 384 999 руб.».

Таким образом, материалами дела и взаимной перепиской сторон подтверждается факт осведомленности истца о наличии данной поставки, а также встречное представление (поставка) со стороны ответчика в пользу истца наборов принадлежностей к цифровым лабораториям на сумму 1 348 653 руб., оформленное товарной накладной от 23.06.2023.

Наборы принадлежностей к цифровым лабораториям на сумму 1 348 653 руб. оплачены истцом по платёжному поручению № 71 от 19.06.2023, в назначении платежа которого указано «Оплата по счету № 78 от 16.06.2023 за наборы принадлежностей к цифровым лабораториям по физике, химии, математике, биологии») (т. 1 л.д. 22).

По результатам анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе: спецификации к муниципальному контракту, спецификации к договору № 20/11/2022 от 20.11.2022, условий договора 1/11-2022 от 11.11.2022, заключенного с ООО «РЕЛАБ» на поставку цифровых лабораторий, товарной накладной № 285 от 26.12.2022 с ИП ФИО3 на поставку наборов принадлежностей к цифровым лабораториям, а также электронной переписки сторон, в частности письма от 28.02.2024, суд приходит к выводу о том, что стоимость цифровых лабораторий, указанная в товарной накладной № 191 от 23.12.2023 (12 036 346 руб. 49 коп.), соответствует стоимости товаров, определенной условиями договора № 20/11/2022 от 20.11.2022 (12 036 346 руб. 49 коп.), в рамках которого была предусмотрена поставка только цифровых датчиков.

При этом стоимость наборов принадлежностей к цифровым лабораториям не включена в общую цену товаров, поставленных по товарной накладной № 191 от 23.12.2022, поскольку между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 имелась договоренность об оплате наборов принадлежностей к цифровым лабораториям по отдельной цене.

На данное обстоятельство прямо указывает ИП ФИО1 в электронном письме от 28.02.2024, согласно которому им отдельно учитываются поставки цифровых лабораторий и отдельно поставки от ИП ФИО3 (наборы принадлежностей к цифровым лабораториям), а также ведется раздельный учет оплаченных за поставленные товары денежных средств.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных сторонами документов в обоснование произведенных оплат, с учетом взаимных долговых обязательств и встречных представлений за спорный период, задолженности перед ИП ФИО1 у ФИО2 не усматривается.

Доводы истца о том, что представленная электронная переписка не может являться достоверным доказательством, поскольку у ИП ФИО2 имелся доступ к электронному почтовому ящику ИП ФИО1, судом отклоняется, поскольку данный довод носит предположительный характер и не подтвержден надлежащими доказательствами.

Ссылка истца на то, что ИП ФИО2 не в полном объеме оплачен товар, приобретенный у ООО «РЕЛАБ», судом также отклоняется, поскольку данные обстоятельства не опровергают факта приобретения товара у ООО «РЕЛАБ» и его дальнейшей поставки ИП ФИО1

Неоплата по договору 1/11-2022 на поставку цифровых лабораторий и технических средств обучения от 11.11.2022, заключенному с ООО «РЕЛАБ», может служить основанием для взыскания соответствующей задолженности в установленном законом порядке.

Аналогичным образом, оплата ИП ФИО3 в сумме, превышающей стоимость поставленного товара, является основанием для возврата излишне уплаченных денежных средств, но не опровергает факт приобретения такого товара и его дальнейшей поставки истцу.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, ИП ФИО1 также указывает на то, что исполнение муниципального контракта завершено в декабре 2022 года, тогда как счет № 78 и товарная накладная № 67 на поставку наборов принадлежностей к цифровым лабораториям датированы июнем 2023 года.

В рассматриваемом случае судом было установлен факт ведения совместной предпринимательской деятельности между сторонами в спорный период (24.06.2021 – 28.12.2023) посредством оформления подтверждающей документации, так и без оформления таковой.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичные учетные документы должны содержать в качестве обязательных реквизитов дату составления указанных документов, подписи уполномоченных лиц покупателя и продавца и отражать суть хозяйственной операции (часть 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ).

В части 3 статьи 9 названного Закона также указано на то, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным, - непосредственно после его окончания.

Сторонами не оспаривается, что весь объем поставленного в рамках муниципального контракта товара был приобретен ИП ФИО1 у ИП ФИО2 Исполнение муниципального контракта завершено 29.12.2022.

В отношении поставленного товара ИП ФИО2 были представлены следующие подтверждающие документы:

- товарная накладная № 191 от 23.12.2022 на сумму 12 036 346 руб. 49 коп., подписанная сторонами,

- товарная накладная № 67 от 23.06.2023 на сумму 1 348 653 руб.

При этом из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспорен тот факт, что товарная накладная № 67 от 23.06.2023 составлена и подписана гораздо позже совершения хозяйственной операции по поставке товара, что противоречит требованиям части 3 статьи 9 Закона N 402-ФЗ.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела судом сделан вывод о наличии достаточных и достоверных доказательств в подтверждение поставки ИП ФИО2 наборов принадлежностей к цифровым лабораториям по цене 1 348 653 руб., а также установлен факт встречного исполнения ИП ФИО1 по оплате данного товара.

Суд пришел к выводу о том, что ИП ФИО1 вопреки изложенной позиции был осведомлен, что спорные товары, поставленные ИП ФИО2, были приобретены последним у ООО «Релаб» и ИП ФИО3 в 2022 году, поставлены в установленные договорами и контрактом сроки, между тем подтверждающие документы по спорной поставке на сумму 1 348 653 руб. (счет № 78 от 16.06.2023, товарная накладная № 67 от 23.06.2023г.) были предоставлены истцу через полгода после фактической поставки товаров, а также оплачены по платёжному поручению № 71 от 19.06.2023 («Оплата по счету № 78 от 16.06.2023 за наборы принадлежностей к цифровым лабораториям по физике, химии, математике, биологии») (т. 1 л.д. 22).

Оценив в совокупности представленные документы и доказательства, сопоставив наименования и стоимость поставленных товаров, комплектацию и количество в рамках представленных спецификаций к договорам на поставку, суд пришел к выводу о том, что

оформление товарной накладной № 67 на поставку наборов принадлежностей к цифровым лабораториям 23.06.2023 свидетельствует о допущенных ИП ФИО2 нарушениях правил ведения бухгалтерского учета в части своевременного оформления хозяйственных операций, однако само по себе не опровергает факта поставки данного товара по цене 1 348 653 руб.

При этом в рамках осуществления внедоговорных финансовых операций, а также установленных в т.ч. бухгалтерскими документами взаимных долговых обязательств между сторонами при осуществлении хозяйственной деятельности в период с 24.06.2021 по 28.12.2023, с учетом встречных представлений предпринимателей, суд не установил наличие задолженности ИП ФИО2 перед ИП ФИО1

Исследовав в совокупности, представленные в материалы дела документы и доказательства, в т.ч. товарные накладные, выписки по лицевому счету о движении денежных средств, акты сверки взаимных расчетов, бухгалтерские документы, а также деловую электронную переписку между истцом и ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, акцессорные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ввиду того, что судом не установлено наличия задолженности ИП ФИО2 перед ИП ФИО1, оснований для проведения зачета по заявлению ИП ФИО2 у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Кокотова И.С.