Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А36-9354/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-9354/2022
г. Липецк
27 марта 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2023г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398032, Универсальный пр-д, д.6, г.Липецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398050, пер. Кузнечный, д.20, г.Липецк)

о взыскании 47 860 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность №5 от 05.10.2022, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки №57 от 08.06.2022 в размере 47 860 руб.

Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2023.

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 20.03.2023.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

В судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, пояснил, что задолженность оплачена, что подтверждается платежным поручением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд установил следующее.

Между ОГУП «Липецкдоравтоцентр» (Поставщик) и ООО «ГЛОБУС ГРУПП» (Покупатель) заключен договор поставки № 57 от 08.06.2022.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщиком принято обязательство поставить асфальтобетонную смесь (Товар) в соответствии со спецификацией и в количестве, указанном в заявках, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора сторонами определены условия оплаты: до 04.07.2022.

Согласно товарной накладной № 160 от 09.06.2022 и счету-фактуре № 160 от 09.06.2022 поставщиком произведена поставка товара на сумму 47 860 руб.

Товар покупателем был принят, о чем в указанных товарных документах имеется подпись уполномоченного лица, денежные средства за товар не были перечислены.

Истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия № 1671 от 20.07.2022.

Ответ на претензию не был получен, задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве и судебных заседаниях возражал против заявленных требований, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, в подтверждении ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №2111 от 27.10.2022 на сумму 47 860 руб.

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истец произвел поставку ответчику товара на сумму 47 860 руб., что подтверждается товарной накладной № 160 от 09.06.2022 и счет-фактурой №160 от 09.06.2022.

Ответчик платежным поручением №2111 от 27.10.2022 оплатил товар на сумму 47 860 руб.

Истец указанные обстоятельства не опроверг.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №57 от 08.06.2022 в размере 47 860 руб. не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком 27.10.2022, то есть после обращения в суд истца (25.10.2022), расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398032, Универсальный пр-д, д.6, г.Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398050, пер. Кузнечный, д.20, г.Липецк) о взыскании 47 860 руб. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398050, пер. Кузнечный, д.20, г.Липецк) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398032, Универсальный пр-д, д.6, г.Липецк) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева