Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А56-25832/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25832/2021
19 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОО «Арсенал Санкт-Петербург» (адрес: 196006, <...>, лит. А, офис 1Н, ОГРН <***>)

к АО «Ленгазспецстрой» (адрес: 196158, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38 588 630,60 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.2020;

установил:

ООО ЧОО «Арсенал Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Ленгазспецстрой» о взыскании 31 814 996,76 руб. долга по оплате оказанных услуг и 6 773 633,84 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 26.05.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 26.05.2021 ответчик представил отзыв на иск и дополнение к нему, истец представил возражения на отзыв.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 23.07.2021 была обеспечена только явка ответчика, который представил суду дополнительные документы и платежные поручения о частичном гашении долга, которые были приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 03.08.2021 истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик поддержал свою правовую позицию, представил дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

Между ООО Частная охранная организация «Арсенал Санкт-Петербург» (истец, исполнитель) и АО «Ленгазспецстрой» (ответчик, заказчик) заключены следующие договоры на оказание охранных услуг (далее - договоры):

-Договор № 01-2020 от 01.02.2020 г.;

-Договор № 02-2020 от 04.09.2020 г.;

-Договор № 03-2020 от 28.05.2020 г.;

-Договор № 04-2020 от 28.05.2020 г.;

-Договор № 05-2020 от 19.02.2020 г.;

-Договор № 06-2020 от 28.05.2020 г.;

-Договор № 07-2020 от 28.05.2020 г.;

-Договор № 08-2020 от 01.03.2020 г.;

-Договор № 10-2020 от 07.09.2020 г.;

-Договор № 11-2020 от 03.07.2020 г.;

-Договор № 12-2020 от 28.09.2020 г.;

-Договор № 20-2020 от 28.05.2020 г.;

-Договор № 22-2020 от 28.05.2020 г.

В соответствии с условиями договоров исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по охране территорий, зданий, сооружений, имущества, принадлежащих заказчику на праве собственности, владения, пользования, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги исполнителя.

Согласно пункта 3.5. указанных договоров оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем внесения 100 (Сто) процентной предоплаты стоимости услуг на основании выставленного счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, не позднее 10 числа месяца, в котором оказываются услуги.

Договоры расторгнуты по соглашению сторон 28.12.2020 г. Обязательства исполнителя по оказанию охранных услуг прекращены 27.12.2020 г. в 23 часа 59 минут.

Однако, на момент подачи иска в суд ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 25.03.2021 г. АО «Ленгазспецстрой» имеет непогашенную перед ООО «ЧОО «Арсенал Санкт-Петербург» задолженность в размере 31 814 996,76 руб. Размер и наличие задолженности подтвержден подписанным с обеих сторон Актом сверки взаимных расчетов (задолженность указана с учетом проведенных зачетов встречных обязательств).

В соответствии с пунктом 4.12. договоров за нарушение заказчиком сроков оплаты по настоящему договору (за исключением авансовых платежей), заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает последнему неустойку в размере 0,04 (Четырех сотых)% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы. Неустойка за просрочку уплаты авансового платежа не начисляется.

Поскольку договорами предусмотрена предварительная оплата (на которую неустойка не начисляется) и срок оплаты фактически оказанных услуг не определен, для расчета неустойки в качестве первого дня просрочки обязательства заказчика по оплате принято 8 число каждого месяца года, следующего за оплачиваемым месяцем. Т.е., с момента подписания актов оказанных услуг (последнее число каждого календарного месяца), ответчик обязан был произвести полный расчет с исполнителем в течение следующих семи календарных дней.

При этом, пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

По состоянию на 25.03.2021 г. согласно расчету истца общий размер неустойки составляет 6 773 633,84 руб.

Направленная ответчику претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в заявленном размере, в отзыве и дополнениях к отзыву указал на неверный расчет неустойки, полагает неправомерным начисление истцом неустойки в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 – период действия моратория, в связи с принятыми мерами по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), привел расчет неустойки, подлежащей исключению из расчета истца, ссылаясь на значительное ухудшение финансовых показателей, что нашло отражение в бухгалтерском балансе предприятия.

Возражая на отзыв ответчика, истец указал, что изложенные ответчиком в отзыве факты свидетельствуют о том, что фактически ответчик не пострадал об обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория (пандемия коронавируса), так как его финансовые показатели за 2020г. улучшились более чем на 4 млрд. руб. (по сравнению с показателями за 2019г.), что в свою очередь, по мнению истца, подтверждает отсутствие достаточных оснований для освобождения АО «ЛГСС» от уплаты неустойки в период действия моратория.

Вместе с тем, истец просит, если суд сочтет позицию истца в данной части необоснованной, принять во внимание уточненный расчет неустойки (с исключение периода действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020), согласно которому сумма неустойки составит 4 098 930,82 руб.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам на оказание охранных услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Как видно из материалов дела, в период рассмотрения настоящего дела ответчиком в мае и июне 2021 (после подачи иска) было произведено частичное погашение долга на общую сумму 9 182 382,07 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 48715 от 31.05.2021, 48720 от 31.05.2021, 48716 от 31.05.2021, 48718 от 31.05.2021, 48719 от 31.05.2021, 48717 от 31.05.2021, 49048 от 03.06.2021.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению частично - в размере 22 632 614,69 руб. с учетом произведенных ответчиком оплат.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив доводы сторон в части начисленной истцом в соответствии с пунктом 4.12 договоров неустойки за просрочку оплаты, суд признал правомерным и обоснованным расчет истца (с исключением периода действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020), в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 4 098 930,82 руб., так как судом признано обоснованным и подтвержденным документально исключение периода с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение долга было произведено ответчиком после подачи истцом иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Ленгазспецстрой» (адрес: 196158, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОО «Арсенал Санкт-Петербург» (адрес: 196006, <...>, лит. А, офис 1Н, ОГРН <***>)

- 22 632 614,69 руб. долга, в том числе по договорам:

Договор № 01-2020 от 01.02.2020 г. – 7 252 100,42 руб.;

-Договор № 02-2020 от 04.09.2020 г. – 7 181 108,26 руб.;

-Договор № 10-2020 от 07.09.2020 г. – 2 445 883,64 руб.;

-Договор № 11-2020 от 03.07.2020 г. – 963 482,41 руб.;

-Договор № 12-2020 от 28.09.2020 г. – 301 131,42 руб.;

-Договор № 22-2020 от 28.05.2020 г. - 4 488 908.54 руб.

- 4 098 930,82 руб. неустойки с последующим начислением неустойки по 0,04% от неоплаченной суммы до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы, в том числе по договорам:

-Договор № 01-2020 от 01.02.2020 г. - 708 375,28 руб. (5%);

-Договор № 02-2020 от 04.09.2020 г. – 359 055,41 руб. (5%);

-Договор № 03-2020 от 28.05.2020 г. – 197 088,66 руб. (долг погашен)

-Договор № 04-2020 от 28.05.2020 г. – 110 271,95 руб. (долг погашен);

-Договор № 05-2020 от 19.02.2020 г. – 360 411,07 руб. (долг погашен);

-Договор № 06-2020 от 28.05.2020 г. – 192 174,37 руб. (долг погашен);

-Договор № 07-2020 от 28.05.2020 г. – 257 812,17 руб. (долг погашен);

-Договор № 08-2020 от 01.03.2020 г. – 903 758,27 руб. (долг погашен);

-Договор № 10-2020 от 07.09.2020 г. – 122 294,18 руб. (5%);

-Договор № 11-2020 от 03.07.2020 г. – 277 442,56 руб. (5%);

-Договор № 12-2020 от 28.09.2020 г. – 15 056,57 руб. (5%);

-Договор № 20-2020 от 28.05.2020 г. – 140 894,24 руб. (не более 166 588,26 руб.);

-Договор № 22-2020 от 28.05.2020 г. – 454 296,09 руб. (5%).

И 200 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.