Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А14-1037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-1037/2023

«11» апреля 2023г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алексстрой-ВРН», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алексстрой-ВРН» (ответчик) о взыскании 1 300 000 руб. задолженности по договору поставки №04022021 от 04.02.2021, 181 323,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 20.01.2023 вследствие просрочки оплаты товара.

Стороны в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. 166 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что 04.02.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 04022021, по которому поставщик обязуется передать покупателю товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора приемка товара осуществляется по товарным накладным.

В силу п. 3.1 договора за передаваемый поставщиком товар покупатель осуществляет оплату в размере 100% от суммы выставленной поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По универсальным передаточным документам № 14 от 26.03.2021, № 13 от 25.03.2021, № 6 от 05.03.2021, № 5 от 05.03..2021, № 32 от 29.06.2021 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 4 100 000 руб.

В то же время оплата товара покупателем произведена в сумме 5 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 05.02.2021, № 2 от 04.02.2021, № 6 от 25.03.2021, № 7 от 28.03.2021, № 21 от 18.06.2021, № 20 от 18.06.2021, № 24 от 20.07.2021, № 25 от 21.07.2021, № 27 от 22.07.2021, № 28 от 23.07.2021.

25.11.2022 покупатель направил поставщику претензию, в которой заявил о расторжении договора в связи с нарушением срока поставки товара, заявил требование о возврате суммы в размере 1 300 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия покупателя оставлена без удовлетворения.

Неисполнение поставщиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Из смысла указанной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или же возврата суммы предварительной оплаты. При этом возможность предъявления предусмотренного п. 3 ст. 487 ГК РФ требования, связанного с фактом просрочки исполнения обязательства по передаче товара, законодателем не поставлена в зависимость от прекращения действия самого договора.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Как следует из п. 5.1, п. 5.3 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.21.2021 и автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.

Согласно положениям ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Поскольку, несмотря на осуществление предварительной оплаты, поставщик обязанность по поставке товара не исполнил, покупатель от договора отказался, на стороне поставщика возникает обязанность по возврату суммы предварительной оплаты. В противном случае на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение.

Ответчик наличие задолженности, ее размер не оспорил, доказательства возврата суммы предварительной оплаты за товара не представил.

В этой связи в соответствии с положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ сумма предоплаты за товар в размере 1 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты в размере 181 323,27 руб. за период с 04.08.2021 по 20.01.2023.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором конкретный срок поставки товара не определен.

Согласно п. 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела установлено, что требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар направлено ответчику 25.11.2022 и возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (идентификатор 39402541270805) претензия с требованием возврата денежных средств, направленная истцом по адресу ответчика, возвращена отправителю за истечением срока хранения (неудачная попытка вручения зафиксирована 29.11.2022)

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик обязан был создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

В этой связи начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным за период с 07.11.2022

С учетом изложенного размер подлежащих взысканию процентов за период с 07.11.2022 по 20.01.2023 составит 20 034,24 руб. (1 300 000 руб. х 75дн. х 7.5% : 365)

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств и оценки представленных по делу доказательств исковые требования следует удовлетворить в части, в размере 1 300 000 руб. задолженности, 20 034,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску составляет 27 813,23 руб.

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины.

В этой связи с истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3 028 руб., с ответчика – в размере 24 785 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексстрой-ВРН», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 300 000 руб. задолженности, 20 034,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексстрой-ВРН», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 785 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 028 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова