Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А07-28305/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28305/23
г. Уфа
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024

Полный текст решения изготовлен 22.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ИП ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 276 651 руб. 68 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 12.06.2023

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд РБ с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик) задолженности в размере 268 000 рублей по договорам-заявкам на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просит взыскать 28 000 руб. сумму долга, 23 369 руб. 77 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 20.01.2024 с продолжением начисления процентов с 21.01.2024 по день фактического погашения долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обязательства Ответчика перед Истцом возникли в соответствии с договорами-заявками на перевозку грузов (далее по тексту - Договор) № 13 от 17.01.2023, № 2190 от 07.01.2023, № 2192 от 08.01.2023, № 26 от 29.01.2023, № 32 от 05.02.2023, № 33 от 07.02.2023, № 21 от 22.01.2023, № 27 от 31.01.2023, № 61 от 23.03.2023, по которым ИП ФИО2 (по договору - Исполнитель, по тексту - Истец) в январе - марте 2023 года по поручению ИП ФИО3 (по договору - Заказчик, по тексту Ответчик) осуществил прием и перевозку Грузов на условиях, указанных в Договорах.

1.18.01.2023 Истец на основании Договора № 13 от 17.01.2023, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных № ЦБ-630, № ЦБ-631, № ЦБ-632 от 18.01.2023, организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...> его перевозку на автомобиле ГАЗЕЛЬ гос.номер А332С0156 под управлением водителя ФИО5 и сдачу Груза 19.01.2023 по адресам: 1) <...>; 2) <...> - Курдюмская, зд. 73; 3) <...> зд. 17д.

В соответствии с условиями Договора, стоимость услуг перевозки составила 35 000 рублей без НДС. Услуги Истца должны были быть оплачены Ответчиком в течение 10 банковских дней по документам, подтверждающим факт перевозки и доставки Груза.

17.02.2023 в адрес Ответчика почтой (идентификатор 46000077218874) направлены оригиналы документов по перевозке, Акт № 32 от 19.01.2023, Счет № 32 от 19.01.2023 на оплату 35 000 руб.

Почтовое отправление (идентификатор 46000077218874) получено Ответчиком 21.02.2023.

Срок оплаты по Счету, предусмотренный Договором, истек 10.03.2023.

2. 07.01.2023 Истец на основании Договора № 2190 от 07.01.2023, товарно-транспортных накладных, № ЦБ-112, № ЦБ-113 от 07.01.2023, счет-фактур № ЦБ-110, ЦБ-109 от 07.01.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...> его перевозку на автомобиле ГАЗЕЛЬ гос.номер А9110А156 под управлением водителя ФИО6 и сдачу Груза 08.01.2023 по адресу: <...>.

В соответствии с условиями Договора, стоимость услуг перевозки составила 34 000 рублей без НДС. Услуги Истца должны были быть оплачены Ответчиком в течение 10 банковских дней по документам, подтверждающим факт перевозки и доставки Груза.

17.02.2023 в адрес Ответчика почтой (идентификатор 46000077218874) направлены оригиналы документов по перевозке, Акт № 37 от 08.01.2023, Счет № 37 от 08.01.2023 на оплату 34 000 руб.

Почтовое отправление (идентификатор 46000077218874) получено Ответчиком 21.02.2023.

Ответчик условия Договора не выполнил, Счет № 37 от 07.01.2023 не оплатил.

Срок оплаты по Счету, предусмотренный Договором, истек 10.03.2023.

3. 08.01.2023 Истец на основании Договора № 2192 от 08.01.2023, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных № ЦБ-164, № ЦБ-165, № ЦБ-166, № ЦБ-167, № ЦБ-168, от 08.01.2023, счет-фактуры № ЦБ-161 от 08.01.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...> его перевозку на автомобиле ГАЗЕЛЬ гос.номер А388СР156 под управлением водителя ФИО7 и сдачу Груза 09.01.2023 по адресам: 1) <...>, корп 1; 2) <...>; 3) <...>.

В соответствии с условиями Договора, стоимость услуг перевозки составила 27 000 рублей без НДС. Услуги Истца должны были быть оплачены Ответчиком в течение 10 банковских дней по документам, подтверждающим факт перевозки и доставки Груза.

17.02.2023 в адрес Ответчика почтой (идентификатор 46000077218775) направлены оригиналы документов по перевозке, Акт № 48 от 09.01.2023, Счет № 48 от 09.01.2023 на оплату 27 000 руб.

Почтовое отправление (идентификатор 46000077218775) получено Ответчиком 21.02.2023.

Ответчик условия Договора не выполнил, Счет № 48 от 09.01.2023 не оплатил.

Срок оплаты по Счету, предусмотренный Договором, истек 10.03.2023.


4. 29.01.2023 Истец на основании Договора № 26 от 29.01.2023, товарнотранспортных накладных № ЦБ-1305, № ЦБ-1306 от 29.01.2023, счет-фактуры № ЦБ-1273, № 1272 от 29.01.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...> его перевозку на автомобиле Г АЗЕЛЬ гос.номер А91ЮА156 под управлением водителя ФИО6 и сдачу Груза 30.01.2023 по адресу: 1) <...> .

В соответствии с условиями Договора, стоимость услуг перевозки составила 34 000 рублей без НДС. Услуги Истца должны были быть оплачены Ответчиком в течение 10 банковских дней по документам, подтверждающим факт перевозки и доставки Груза.

15.02.2023 в адрес Ответчика почтой (идентификатор 46000077141684) направлены оригиналы документов по перевозке. Акт № 69 от 30.01.2023, Счет № 69 от 30.01.2023 на оплату 34 000 руб.

Почтовое отправление (идентификатор 46000077141684) получено Ответчиком 17.02.2023.

Ответчик условия Договора не выполнил, Счет № 69 от 30.01.2023 не оплатил.

Срок оплаты по Счету, предусмотренный Договором, истек 07.03.2023.


5. 05.02.2023 Истец на основании Договора № 32 от 05.02.2023, товарнотранспортных накладных, транспортных накладных № ЦБ-1684, № ЦБ-1692, № ЦБ-1685, № ЦБ-1686, № ЦБ-1687 от 05.02.2023, счет-фактуры № ЦБ-1647, № 1646, № 1645 от 05.02.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...> его перевозку на автомобиле ГАЗЕЛЬ гос.номер А9110А156 под управлением водителя ФИО6 и сдачу Груза 06.02.2023 по адресам: 1) <...>; 2) <...>.

В соответствии с условиями Договора, стоимость услуг перевозки составила 9 000 рублей без НДС. Услуги Истца должны были быть оплачены Ответчиком в течение 10 банковских дней по документам, подтверждающим факт перевозки и доставки Груза.

17.02.2023 в адрес Ответчика почтой (идентификатор 46000077218836) направлены оригиналы документов по перевозке, Акт № 74 от 06.02.2023, Счет № 74 от 06.02.2023 на оплату 9 000 руб.

Почтовое отправление (идентификатор 46000077218836) получено Ответчиком 21.02.2023.

Ответчик условия Договора не выполнил, Счет № 74 от 06.02.2023 не оплатил.

Срок оплаты по Счету, предусмотренный Договором, истек 10.03.2023.


6. 07.02.2023 Истец на основании Договора № 33 от 07.02.2023, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных № ЦБ-1747, № ЦБ-1748, № ЦБ-1746 от 07.02.2023, организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...> его перевозку на автомобиле ГАЗЕЛЬ гос.номер А332С0156 под управлением водителя ФИО5 и сдачу Груза 08.02.2023 по адресам: 1) <...>; 2) <...>.

В соответствии с условиями Договора, стоимость услуг перевозки составила 34 000 рублей без НДС. Услуги Истца должны были быть оплачены Ответчиком в течение 10 банковских дней по документам, подтверждающим факт перевозки и доставки Груза.

01.03.2023 в адрес Ответчика почтой (идентификатор 46000077150303) направлены оригиналы документов по перевозке, Акт № 75 от 08.02.2023, Счет № 75 от 08.02.2023 на оплату 34 000 руб.

Почтовое отправление (идентификатор 46000077150303) получено Ответчиком 06.03.2023.

Ответчик условия Договора не выполнил, Счет № 75 от 08.02.2023 не оплатил.

Срок оплаты по Счету, предусмотренный Договором, истек 21.03.2023.


7. 22.01.2023 Истец на основании Договора № 21 от 22.01.2023, товарнотранспортных накладных, транспортных накладных № ЦБ-869, № ЦБ-872 от 22.01.2023, счет-фактуры № ЦБ-847, № ЦБ-850 от 22.01.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...> его перевозку на автомобиле ГАЗЕЛЬ гос.номер А152С0156 под управлением водителя ФИО8 и сдачу Груза 23.01.2023 по адресу: <...>.

В соответствии с условиями Договора, стоимость услуг перевозки составила 34 000 рублей без НДС. Услуги Истца должны были быть оплачены Ответчиком в течение 10 банковских дней по документам, подтверждающим факт перевозки и доставки Груза.

01.03.2023 в адрес Ответчика почтой (идентификатор 46000077150303) направлены оригиналы документов по перевозке. Акт № 133 от 23.01.2023, Счет № 133 от 23.01.2023 на оплату 34 000 руб.

Почтовое отправление (идентификатор 46000077150303) получено Ответчиком 06.03.2023.

Ответчик условия Договора не выполнил. Счет № 133 от 23.01.2023 не оплатил.

Срок оплаты по Счету, предусмотренный Договором, истек 21.03.2023.


8. 01.02.2023 Истец на основании Договора № 27 от 31.01.2023. товарнотранспортных накладных № ЦБ-1438, № ЦБ-1437 от 01.02.2023, счет-фактуры № ЦБ-1404, № ЦБ-1403 от 01.02.2023 организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...> его перевозку на автомобиле МИТСУБИШИ гос.номер В505ТТ156 под управлением водителя ФИО9 и сдачу Груза 02.02.2023 по адресу: <...>. Д. 15.

В соответствии с условиями Договора, стоимость услуг перевозки составила 34 000 рублей без НДС. Услуги Истца должны были быть оплачены Ответчиком в течение 10 банковских дней по документам, подтверждающим факт перевозки и доставки Груза.

24.03.2023 в адрес Ответчика почтой (идентификатор 46005281252225) направлены оригиналы документов по перевозке, Акт № 216 от 02.02.2023, Счет № 216 от 02.02.2023 на оплату 34 000 руб.

Почтовое отправление (идентификатор 46005281252225) получено Ответчиком 28.03.2023.

Ответчик условия Договора не выполнил, Счет № 216 от 02.02.2023 не оплатил.

Срок оплаты по Счету, предусмотренный Договором, истек 11.04.2023.


9. 23.03.2023 Истец на основании Договора № 61 от 23.03.2023. товарнотранспортных накладных и транспортных накладных № ЦБ-4025, № ЦБ-4027 от 23.03.2023, организовал и осуществил прием Груза по адресу: <...> его перевозку на автомобиле ГАЗ гос.номер A188EEI56 под управлением водителя ФИО10 и сдачу Груза 24.03.2023 по адресам: 1) Пермский край, Краснокамский район, г/п Оверятское, <...>; 2) Пермский край. <...>.

В соответствии с условиями Договора, стоимость услуг перевозки составила 27 000 рублей без НДС. Услуги Истца должны были быть оплачены Ответчиком в течение 10 банковских дней по документам, подтверждающим факт перевозки и доставки Груза.

05.05.2023 в адрес Ответчика почтой (идентификатор 46000077259051) направлены оригиналы документов по перевозке, Акт № 525 от 24.03.2023, Счет № 525 от 24.03.2023 на оплату 27 000 руб.

Почтовое отправление (идентификатор 46000077259051) получено Ответчиком 10.05.2023.

Ответчик условия Договора не выполнил. Счет № 525 от 24.03.2023 не оплатил.

Срок оплаты по Счету, предусмотренный Договором, истек 24.05.2023.

Таким образом, Истец выполнил условия Договора, а именно осуществил перевозку Груза по вышеуказанным маршрутам, а документы, подтверждающие факт перевозки и сдачи Груза грузополучателю, отправил почтой в адрес Ответчика.

Претензий, в адрес Истца, по качеству оказанных услуг по договорам-заявкам на перевозку груза от Ответчика не поступало. Таким образом, услуги, оказанные Истцом, приняты Ответчиком в полном объеме.

Ответчик условия Договора не выполнил, счета не оплатил.

На дату подачи иска сумма основного долга ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 по указанным в настоящем исковом заявлении 9-ти Договорам составила 268 000 рублей без НДС:

1. договор-заявка на перевозку грузов № 13 от 17.01.2023, на сумму 35 000 руб.

2. договор-заявка на перевозку грузов № 2190 от 07.01.2023, на сумму 34 000 руб.

3. договор-заявка на перевозку грузов № 2192 от 08.01.2023, на сумму 27 000 руб.

4. договор-заявка на перевозку грузов № 26 от 29.01.2023, на сумму 34 000 руб.

5. договор-заявка на перевозку грузов № 32 от 05.02.2023, на сумму 9 000 руб.

6. договор-заявка на перевозку грузов № 33 от 07.02.2023, на сумму 34 000 руб.

7. договор-заявка на перевозку грузов № 21 от 22.01.2023, на сумму 34 000 руб.

8. договор-заявка на перевозку грузов № 27 от 31.01.2023, на сумму 34 000 руб.

9. договор-заявка на перевозку грузов № 61 от 23.03.2023, на сумму 27 000 руб.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, что привело к возникновению долга в размере 268 000 руб. 00 коп.

Сумма процентов за просрочку денежного обязательства ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 по указанным 9-ти Договорам составила 8 651 рубль 68 копеек без НДС.

В целях досудебного урегулирования спора истец 11.05.2023 и 16.05.2023 почтовым отправлением направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о наличии задолженности по договору, просил ее погасить, сообщил о возможном обращении в суд. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе увеличивал в связи с неоплатой договоров-заявок, не учтенных в первоначальном иске. В процессе рассмотрения дела ответчик оплачивал задолженность. Согласно последнему уточнению, заявленному с учетом оплат, истец просит взыскать 28 000 руб. сумму долга, 23 369 руб. 77 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 20.01.2024 с продолжением начисления процентов с 21.01.2024 по день фактического погашения долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 797 ГК РФ установлено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В связи с произведенными ответчиком оплатами истец уменьшил исковые требования.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом уменьшилась и составила 28 000 руб.

Неоплаченными остались услуги по 2 договорам-заявкам на общую сумму 28 000 руб., а именно:

1. договор-заявка на перевозку грузов № 2162 от 19.11.2022, на сумму 19 000 руб.

2. договор-заявка на перевозку грузов № 2098 от 24.10.2022, на сумму 9 000 руб.

28000=19000+9000

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

Глава 40 ГК РФ регулирует отношения, возникающие из договора перевозки. По договору перевозки груза в соответствии со статьей 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УАТиНГЭТ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Таким образом, вне зависимости от способа оформления договорных отношений между отправителем и перевозчиком в подтверждение заключения договора перевозки груза составляется и выдается отправителю груза транспортная накладная.

Кроме того, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа. Договор считается заключенным, если одна сторона своими действиями выразила согласие с предложением другой стороны. Например, исполнитель в ответ на заявление потребителя приступил к оказанию услуг (п. 1 ст. 158, п. п. 1 - 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, при получении оплаты по счету договор считается заключенным. Счет, содержащий все существенные условия договора, является офертой (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). В этом случае счет является офертой, а его оплата - акцептом.

На основании изложенного, между сторонами были оформлены заявки на перевозки груза автомобильным транспортным средством.

Все услуги осуществлены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждаются актами выполненных работ и отметкой в транспортных накладных.

Документальные доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме по договору в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 28 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору за период 11.03.2023 по 20.01.2024 в размере 23 369 руб. 77 коп. с продолжением начисления по день фактического погашения долга (согласно уточнения)

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг по договору материалами дела подтвержден, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает верным.

Иной расчет процентов (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 20.01.2024 в размере 23 369 руб. 77 коп. с продолжением начисления по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 160 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С целью взыскания задолженности с ответчика истец заключил договор об оказании юридических услуг № 07082023/1 от 07.08.2023 с ФИО4.

Согласно п.1.1 указанного договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги по взысканию с ИП ФИО3 сумму задолженности по 17 договорам-заявкам на общую сумму 541 000 рублей, провести предварительную консультацию по вопросам правовых аспектов взыскания задолженности, провести досудебную работу по взысканию задолженности с ИП ФИО3, подготовить и направить претензию в адрес должника, подготовить и направить исковое заявление в Арбитражный суд, контролировать ход его рассмотрения, при необходимости участвовать в судебных заседаниях.

Стоимость услуг по договору составляет 100 000 руб. (п. 3.1 договора).

Факт оплаты расходов по договору подтверждается платежным поручением №434 от 07.09.2023 года на сумму 100 000 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг и оплата данных услуг истцом подтверждаются материалами дела.

Как следует из Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 121 от 05.12.2007 при выплате представителю вознаграждения обязанность, по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая же сторона вправе доказывать чрезмерность заявленных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суды должны оценить каждое из представленных доказательств на предмет соответствия критериям разумности, справедливости и соблюдения баланса интересов сторон.

Ответчиком доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов на оплату услуг представителя, не представлено.

Между тем, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, исследованы имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные расходы, приняты во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, а также сложность дела.

При рассмотрении заявления, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что в данном случае, заявленная истцом сумма судебных расходов не соответствует критериям разумности с учетом сложности дела. Заявленное истцом требование в настоящем иске относится к категории споров, по которым сложилась устойчивая судебная практика, как по вопросам правоприменения, так и по оценке доказательств. В материалах дела отсутствовали доказательства, требующие детального исследования.

Суд также отмечает, что в процессе рассмотрения дела ответчиком производилась частичная оплата суммы долга, возражений по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая объем совершенных представителем истца действий при рассмотрении настоящего дела, а также учитывая, что судебные расходы связаны с рассматриваемым делом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 40 000 руб., а именно: 10 000 руб. – за изучение документов (досудебная работа), 3 000 руб. - за составление претензии; 5 000 руб. - за составление искового заявления; 15 000 руб. - за участие представителя в 3-х заседаниях (онлайн) 13 декабря 2023, 25 января 2024 и 08.02.2024, 7 000 руб. – за подготовку уточнений исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга после подачи иска с суд. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 28 000 руб. – сумму долга, 23 369 руб. 77 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 20.01.2024 с продолжением начисления процентов с 21.01.2024 по день фактического погашения долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, 40 000 руб. – сумму расходов на оплату услуг представителя, 19 353 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 827 руб., уплаченную платежным поручением № 365 от 04.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева