Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А41-25865/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Москва



А41-25856/23

25 апреля 23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



помощник судьи Цимахович О.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

АО «ПОЧТА РОССИИ»


ООО «СПЛИТ ТОРГ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании


от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

АО «ПОЧТА РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СПЛИТ ТОРГ» о взыскании 1.667.198руб.67коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №50205254 от 11.07.2022г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на оснвоании заключенного с ответчиком договора №50205254 от 11.07.2022г. оказал услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительные услуги согласно перечню услуг, указанному в разделе 3 Генеральных условий по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объектам ответчика.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за декабрь 2022г. составила 1.667.198руб.67коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ ст.ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СПЛИТ ТОРГ» в пользу АО «ПОЧТА РОССИИ» 1.667.198руб.67коп. задолженности, 10.619руб.83коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.