Решение от 22 января 2017 г. по делу № А07-19888/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19888/2016
г. Уфа
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017

Полный текст решения изготовлен 23.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Кумертауский хлебокомбинат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин №13" (ИНН: 0262011112, ОГРН: 1020201811300)

о взыскании задолженности в размере 11 140 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, уведомлены;

Открытое акционерное общество "Кумертауский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин №13" о взыскании задолженности в размере 11 140 руб. 60 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 26.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.11.2016.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полным погашением задолженности.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также подтвердил оплату задолженности ответчиком.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д. 23-40), поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 139 830 руб. 54 коп.

Ответчик полученный от истца товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 11 140 руб. 60 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по представленным накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При оценке вышеназванных документов и действий сторон применительно к нормам ст. ст. 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по разовым сделкам купли-продажи, заключенным без оформления сторонами договора. Существенные условия этих сделок (предмет договора: наименование товара, его количество и цена) в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в накладной, то есть доказаны иными письменными доказательствами в порядке ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Факт получения ответчиком товара подтвержден представленными в материалы дела накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование задолженности по оплате поставленного товара истец, помимо указанных выше документов, представил двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2014 по 29.04.2015 составляла 21 385 руб. 09 коп. (л.д. 67-71).

После подписания указанного акта сверки ответчик произвел погашение указанной суммы платежными поручениями №13 от 07.08.2015, №282 от 09.06.2015, №266 от 01.06.2015, №315 от 15.07.2016, №236 от 21.12.2015, №97 от 30.09.2015, №73 от 11.09.2015, №340 от 09.07.2015 (л.д. 72-79).

В представленном суду ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, истец подтвердил факт погашения задолженности ответчиком в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск также указал на полное погашение задолженности перед истцом.

Таким образом, задолженность по оплате товара погашена ответчиком в полном объеме и на момент рассмотрения спора по существу отсутствует.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив отсутствие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 11 140 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку причиной отказа в удовлетворении иска явилось добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после обращения в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Кумертауский хлебокомбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин №13" о взыскании задолженности в размере 11 140 руб. 60 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магазин №13" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З.Салихова