Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А23-10067/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-10067/2020
23 апреля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва 15.04.2021 и после окончания перерыва 22.04.2021 секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца до перерыва 15.04.2021 и после окончания перерыва 22.04.2021 ФИО2 (доверенность от 10.02.2021),

от ответчика до перерыва 15.04.2021 и после окончания перерыва 22.04.2021 ФИО3 (доверенность от 01.01.2021 № 065/04),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Донуглекомплект-холдинг" (ОГРН <***>,ИНН <***>, 346800, Ростовская обл., Мясниковский р-он, с. Чалтырь,тер. Промышленная зона 1, д. 14) к акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249406, Калужская обл., Людиновский р-он, <...>) о взыскании1 910 380,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донуглекомплект-холдинг"(далее – общество "Донуглекомплект-холдинг") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" (далее – общество "ЛТЗ") о взыскании 1 847 693,80 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 21.09.2017 № 1/063/393-2017(далее – договор), 62 686,23 руб. процентов, начисленных за период с 29.05.2019 по 26.10.2020.

Истец неоднократно изменял иск, просил взыскать 1 847 693,80 руб. задолженности за поставленный товар по договору, 61 857,52 руб. процентов, начисленных за период с 04.06.2019 по 26.10.2020.

Поскольку изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оно принято.

Ответчик представил отзыв.

Так как дело подготовлено к судебному разбирательству, на основании ч. 1ст. 137 АПК РФ оно назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.04.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.04.2021.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей истца и ответчика.

В судебных заседания представитель истца поддержал иск, представитель ответчика признал его в части требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, возражал против его удовлетворения в части требования о взыскании процентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Во исполнение договора поставщик общество "Донуглекомплект-холдинг" поставило товар стоимостью 1 847 693,80 руб., покупатель общество "ЛТЗ" не оплатило его (транспортные накладные, экспедиторские расписки, доверенности, т. 1 л. 29-45).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 22.10.2020 №10/50, уведомление, т. 1 л. 48-50), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования поставщика к покупателю о взыскании полностью непогашенной задолженности за поставленный товар по договору, процентов, начисленных за период с 04.06.2019 по 26.10.2020.

Признавая иск в части требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, возражая против удовлетворения иска в части требования о взыскании процентов, ответчик указал на неправомерное предъявление ко взысканию пени за период действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) и запрет начисления финансовых санкций.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по размеру процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как разъяснено в абз. первом п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В п. 2.5 договора стороны согласовали, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за каждую партию товара на срок не более 60 календарных дней от даты поставки.

В спецификациях и товарных накладных стороны не согласовали иной срок оплаты товара (т. 1 л. 14-28).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска.

Как установлено в ч. 3 ст. 59 АПК РФ, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Поскольку признание иска в части требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то оно принято.

Так как поставщик поставил товар по договору, ответчик признал иск в части требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, то он обязан оплатить его в согласованный сторонами срок.

Из абз. третьего п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"(далее – постановление № 7), в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Из заявления истца следует предъявление требования о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 5.2 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку покупатель удержал подлежащие перечислению за поставленный товар денежные средства, то он обязан уплатить проценты.

Довод ответчика о неправомерном предъявлении ко взысканию пени за период действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) и запрет начисления финансовых санкций является обоснованным в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – постановление № 428) в редакции, действующей в период с 06.04.2020 по 24.05.2020, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б) организации, включенные:

в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

В силу п. 1 постановления № 428 в редакции, действующей в период с 25.05.2020 по 06.10.2020, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, принимаемые органами государственной власти меры, направленные на защиту лиц, для которых действительно затруднительно исполнение гражданско-правовых обязательств в связи с распространением коронавирусной инфекции, применяются с учетом конкретных обстоятельств, а не во всех случаях.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028 по делу № А40-54774/2020, мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

В силу п. 1 Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденных протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв, в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее – перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (далее – группа компаний).

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций" указано примечание "включая компании, входящие в холдинг".

В Перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3 (далее – Перечень системообразующих организаций), включены все входящие в состав системообразующего предприятия (в состав холдинга) организации.

Холдинговой компанией (холдингом) признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.

Поскольку единственным акционером ответчика общества "Людиновский тепловозостроительный завод" является акционерное общество "Синара-транспортные машины" (ОГРН <***>, ИНН <***>), единственным акционером которого является акционерное общество "Группа синара" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество "Группа синара"), то общество "Людиновский тепловозостроительный завод" входит в состав холдинга общества "Группа синара" (списки зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг, аффинированных лиц, т. 1 л. 76-90).

Так как общество "Группа синара" включено в перечень системообразующих организаций, включая компании, входящие в холдинг, то в отношении них введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и не применяются финансовые санкции за нарушение обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В п.п. 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В связи с тем, что требования об оплате поставленного товара по товарным накладным от 17.05.2019 № 165, от 29.03.2019 № 87, от 13.06.2019 № 218, от 03.09.2019№ 473, от 13.09.2019 № 496, от 24.10.2019 № 600, от 13.12.2019 № 711, от 04.12.2019№ 699, от 13.12.2019 № 712 возникли до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, общество "Людиновский тепловозостроительный завод" включено в перечень системообразующих организаций российской экономики, то не подлежат начислению финансовые санкции за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Вместе с тем так как требования об оплате поставленного товара по товарным накладным от 21.07.2020 № 268, от 20.04.2020 № 163, 164 возникли после введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, то подлежат начислению финансовые санкции.

На основании ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд проверил расчет истца процентов, контррасчет ответчика процентов (т. 2), признал их не соответствующими фактическим установленным из представленных в материалы дела доказательств обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, произвел расчет процентов с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день, исключая период действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении системообразующих организаций российской экономики за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 по требованиям об оплате поставленного товара по товарным накладным от 17.05.2019 № 165, от 29.03.2019 № 87, от 13.06.2019 № 218, от 03.09.2019 № 473, от 13.09.2019 № 496, от 24.10.2019 № 600, от 13.12.2019 № 711, от 04.12.2019 № 699, от 13.12.2019 № 712, в размере 49 808,44 руб. в пределах расчета истца с учетом дискреции его полномочий определять размер требования.

По товарной накладной от 17.05.2019 № 165 в размере 15 500,29 руб. за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 23.07.2019).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

319 158,00 р.

24.07.2019

28.07.2019

5
7,50

319 158,00 × 5 × 7.5% / 365

327,90 р.

319 158,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

319 158,00 × 42 × 7.25% / 365

2 662,56 р.

319 158,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

319 158,00 × 49 × 7% / 365

2 999,21 р.

319 158,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

319 158,00 × 49 × 6.5% / 365

2 784,98 р.

319 158,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

319 158,00 × 16 × 6.25% / 365

874,41 р.

319 158,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

319 158,00 × 40 × 6.25% / 366

2 180,04 р.

319 158,00 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

319 158,00 × 56 × 6% / 366

2 929,98 р.

Сумма основного долга: 319 158,00 р.

Сумма процентов: 14 759,08 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

319 158,00 р.

07.10.2020

26.10.2020

20

4,25

319 158,00 × 20 × 4.25% / 366

741,21 р.

Сумма основного долга: 319 158,00 р.

Сумма процентов: 741,21 р.

По товарной накладной от 29.03.2019 № 87 в размере 4 507,82 руб. за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 04.06.2019).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

76 772,13 р.

05.06.2019

16.06.2019

12

7,75

76 772,13 × 12 × 7.75% / 365

195,61 р.

76 772,13 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

76 772,13 × 42 × 7.5% / 365

662,55 р.

76 772,13 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

76 772,13 × 42 × 7.25% / 365

640,47 р.

76 772,13 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

76 772,13 × 49 × 7% / 365

721,45 р.

76 772,13 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

76 772,13 × 49 × 6.5% / 365

669,92 р.

76 772,13 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

76 772,13 × 16 × 6.25% / 365

210,33 р.

76 772,13 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

76 772,13 × 40 × 6.25% / 366

524,40 р.

76 772,13 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

76 772,13 × 56 × 6% / 366

704,79 р.

Сумма основного долга: 76 772,13 р.

Сумма процентов: 4 329,52 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

76 772,13 р.

07.10.2020

26.10.2020

20

4,25

76 772,13 × 20 × 4.25% / 366

178,30 р.

Сумма основного долга: 76 772,13 р.

Сумма процентов: 178,30 р.

По товарной накладной от 13.06.2019 № 218 в размере 16 414,72 руб. за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 19.08.2019).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

380 243,76 р.

20.08.2019

08.09.2019

20

7,25

380 243,76 × 20 × 7.25% / 365

1 510,56 р.

380 243,76 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

380 243,76 × 49 × 7% / 365

3 573,25 р.

380 243,76 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

380 243,76 × 49 × 6.5% / 365

3 318,02 р.

380 243,76 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

380 243,76 × 16 × 6.25% / 365

1 041,76 р.

380 243,76 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

380 243,76 × 40 × 6.25% / 366

2 597,29 р.

380 243,76 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

380 243,76 × 56 × 6% / 366

3 490,76 р.

Сумма основного долга: 380 243,76 р.

Сумма процентов: 15 531,64 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

380 243,76 р.

07.10.2020

26.10.2020

20

4,25

380 243,76 × 20 × 4.25% / 366

883,08 р.

Сумма основного долга: 380 243,76 р.

Сумма процентов: 883,08 р.

По товарной накладной от 03.09.2019 № 473 в размере 1 725,11 руб. за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 05.11.2019).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

61 182,00 р.

06.11.2019

15.12.2019

40

6,50

61 182,00 × 40 × 6.5% / 365

435,82 р.

61 182,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

61 182,00 × 16 × 6.25% / 365

167,62 р.

61 182,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

61 182,00 × 40 × 6.25% / 366

417,91 р.

61 182,00 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

61 182,00 × 56 × 6% / 366

561,67 р.

Сумма основного долга: 61 182,00 р.

Сумма процентов: 1 583,02 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

61 182,00 р.

07.10.2020

26.10.2020

20

4,25

61 182,00 × 20 × 4.25% / 366

142,09 р.

Сумма основного долга: 61 182,00 р.

Сумма процентов: 142,09 р.

По товарной накладной от 13.09.2019 № 496 в размере 2 980 руб. за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 20.11.2019).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

116 747,44 р.

21.11.2019

15.12.2019

25

6,50

116 747,44 × 25 × 6.5% / 365

519,77 р.

116 747,44 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

116 747,44 × 16 × 6.25% / 365

319,86 р.

116 747,44 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

116 747,44 × 40 × 6.25% / 366

797,46 р.

116 747,44 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

116 747,44 × 56 × 6% / 366

1 071,78 р.

Сумма основного долга: 116 747,44 р.

Сумма процентов: 2 708,87 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

116 747,44 р.

07.10.2020

26.10.2020

20

4,25

116 747,44 × 20 × 4.25% / 366

271,13 р.

Сумма основного долга: 116 747,44 р.

Сумма процентов: 271,13 р.

По товарной накладной от 24.10.2019 № 600 в размере 2 324,20 руб. за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 30.12.2019).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

125 600,65 р.

31.12.2019

31.12.2019

1
6,25

125 600,65 × 1 × 6.25% / 365

21,51 р.

125 600,65 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

125 600,65 × 40 × 6.25% / 366

857,93 р.

125 600,65 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

125 600,65 × 56 × 6% / 366

1 153,06 р.

Сумма основного долга: 125 600,65 р.

Сумма процентов: 2 032,50 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

125 600,65 р.

07.10.2020

26.10.2020

20

4,25

125 600,65 × 20 × 4.25% / 366

291,70 р.

Сумма основного долга: 125 600,65 р.

Сумма процентов: 291,70 р.

По товарной накладной от 13.12.2019 № 711 в размере 7,35 руб. за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 04.04.2020).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

657,91 р.

12.02.2020

05.04.2020

54

6,00

657,91 × 54 × 6% / 366

5,82 р.

Сумма основного долга: 657,91 р.

Сумма процентов: 5,82 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

657,91 р.

07.10.2020

26.10.2020

20

4,25

657,91 × 20 × 4.25% / 366

1,53 р.

Сумма основного долга: 657,91 р.

Сумма процентов: 1,53 р.

По товарной накладной от 04.12.2019 № 699 в размере 1 456,40 руб. за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 03.02.2020).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

116 256,86 р.

04.02.2020

09.02.2020

6
6,25

116 256,86 × 6 × 6.25% / 366

119,12 р.

116 256,86 р.

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00

116 256,86 × 56 × 6% / 366

1 067,28 р.

Сумма основного долга: 116 256,86 р.

Сумма процентов: 1 186,40 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

116 256,86 р.

07.10.2020

26.10.2020

20

4,25

116 256,86 × 20 × 4.25% / 366

270,00 р.

Сумма основного долга: 116 256,86 р.

Сумма процентов: 270,00 р.

По товарной накладной от 13.12.2019 № 712 в размере 505,69 руб. за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 11.02.2020).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

45 252,50 р.

12.02.2020

05.04.2020

54

6,00

45 252,50 × 54 × 6% / 366

400,60 р.

Сумма основного долга: 45 252,50 р.

Сумма процентов: 400,60 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

45 252,50 р.

07.10.2020

26.10.2020

20

4,25

45 252,50 × 20 × 4.25% / 366

105,09 р.

Сумма основного долга: 45 252,50 р.

Сумма процентов: 105,09 р.

По товарной накладной от 21.0.2020 № 268 в размере 1 485,52 руб. за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 25.09.2020).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

412 674,44 р.

26.09.2020

26.10.2020

31

4,25

412 674,44 × 31 × 4.25% / 366

1 485,52 р.

Сумма основного долга: 412 674,44 р.

Сумма процентов: 1 485,52 р.

По товарной накладной от 20.04.2020 № 163 в размере 2 153,53 руб. в пределах расчета истца с учетом дискреции его полномочий определять размер требования за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 19.06.2020).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

143 372,40 р.

20.06.2020

21.06.2020

2
5,50

143 372,40 × 2 × 5.5% / 366

43,09 р.

143 372,40 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

143 372,40 × 35 × 4.5% / 366

616,97 р.

143 372,40 р.

27.07.2020

26.10.2020

92

4,25

143 372,40 × 92 × 4.25% / 366

1 531,66 р.

Сумма основного долга: 143 372,40 р.

Сумма процентов: 2 191,72 р.

По товарной накладной от 20.04.2020 № 164 в размере 747,81 руб. в пределах расчета истца с учетом дискреции его полномочий определять размер требования за период со следующего дня после рабочего дня истечения согласованного сторонами срока оплаты по указанный истцом день (срок оплаты истек в рабочий день 19.06.2020).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

49 785,71 р.

20.06.2020

21.06.2020

2
5,50

49 785,71 × 2 × 5.5% / 366

14,96 р.

49 785,71 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

49 785,71 × 35 × 4.5% / 366

214,24 р.

49 785,71 р.

27.07.2020

26.10.2020

92

4,25

49 785,71 × 92 × 4.25% / 366

531,86 р.

Сумма основного долга: 49 785,71 р.

Сумма процентов: 761,06 р.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с покупателя в пользу поставщика 1 847 693,80 руб. задолженности за поставленный товар по договору, 49 808,44 руб. процентов, начисленных за период с 05.06.2019 по 26.10.2020.

Согласно абз. первому пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Поскольку на момент предъявления иска его цена составляла 1 910 380,03 руб., то за его подачу подлежала уплате государственная пошлина в размере 32 104 руб.

Истец уплатил 32 105 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 24.11.2020 № 2868, т. 1 л. 7).

Так как истец изменил иск, просил взыскать 1 909 551,32 руб., то за его подачу подлежала уплате государственная пошлина в размере 32 096 руб.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На основании абз. первого ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец уменьшил размер иска, суд принял его, ответчик признал иск в части требования о взыскании 1 847 693,80 руб. задолженности за поставленный товар по договору, то 21 748 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу(32 105 руб. уплаченной государственной пошлины – 32 096 руб. подлежащей уплате государственной пошлины исходя из окончательной цены иска) + (70% от(1 847 693,80 руб. признанной задолженности * 32 096 руб. подлежащей уплате государственной пошлины исходя из окончательной цены иска / 1 909 551,32 руб. окончательной цены иска).

Поскольку иск удовлетворен частично, то расходы истца в размере 10 357 руб.(32 105 руб. уплаченной государственной пошлины – 21 748 руб. возвращенной государственной пошлины) на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 10 154 руб. (30% от (1 847 693,80 руб. признанной задолженности * 32 096 руб. подлежащей уплате государственной пошлины исходя из окончательной цены иска / 1 909 551,32 руб. окончательной цены иска) + (49 808,44 руб. частично удовлетворенного требования о взыскании процентов * 32 096 руб. подлежащей уплате государственной пошлины исходя из окончательной цены иска / 1 909 551,32 руб. окончательной цены иска).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донуглекомплект-холдинг" 1 847 693,80 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 21.09.2017№ 1/063/393-2017, 49 808,44 руб. процентов, начисленных за период с 05.06.2019 по 26.10.2020, всего 1 897 502,24 руб., а также 10 154 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью"Донуглекомплект-холдинг" 21 748 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2020 № 2868.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЕ.А. Пашкова