Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А61-6152/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-6152/2019
г. Владикавказ
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

в составе:

судьиХарченко С.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дали» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь»

о признании незаконным начисления объемов газа,

и исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Дали» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Дали» – не явились,

от Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» –ФИО2 по доверенности №196/20 от 03.07.2020,

от Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» – не явились.

установил:

ООО «Дали» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по начислению объемов газа по узлу учета третьего лица незаконным, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» принять в эксплуатацию узлы учета газа ООО «Дали», произвести перерасчет суммы задолженности согласно показаниям узла учета ООО «Дали», исключив из начислений незаконно начисленную задолженность в размере 16 255 254 рубля 03 копейки за октябрь 2019 года, согласно прилагаемому расчету, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» зачесть сумму переплаты за поставленный газ в размере 6 210 464 рублей 68 копеек в счет исполнения обязательств по договору поставки газа № 39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 за последующие периоды потребления.

10.01.2020 в Арбитражный суд РСО-Алания поступило исковое заявление ООО «Дали» к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по начислению объемов газа за ноябрь 2019 года по узлу учета третьего лица незаконным, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» принять в эксплуатацию узлы учета газа ООО «Дали», произвести перерасчет суммы задолженности согласно показаниям узла учета ООО «Дали».

Определением суда от 13.01.2020 исковое заявление ООО «Дали» принято к производству судьей Харченко С.Б., делу присвоен номер №А61-37/2020.

Определением суда от 15.01.2020 дело №А61-6152/19 и дело № А61-37/2020 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер N А61-6152/19.

27.02.2020 в Арбитражный суд РСО-Алания поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ООО «Дали» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 27 604 629 рублей 27 копеек за период с октября по ноябрь 2019 года и пеней в размере 928 998 рублей 78 копеек.

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» принято к производству судьей Джиоевым З.П., делу присвоен номер А61-740/2020.

Определением суда от 04.03.2020 дело № А61-6152/19 и дело № А61-740/2020 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер № А61-6152/19.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.12.2019 заявление ООО «Дали» о принятии мер по обеспечению искового заявления удовлетворено, в резолютивной части указано: Запретить ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить действия по приостановлению исполнения договоров поставки газа №39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и № 39-2-0030/19Д от 01.10.2019, по основанию нарушения ООО «Дали» обязательств по оплате поставляемого газа, указанному в письме ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 02.12.2019 исх.№72-15-2812-АП на сумму 11402209 рублей 63 копеек путем полного или частичного ограничения режима подачи (поставки) и отбора газа до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 13.01.2020 заявление ООО «Дали» о принятии мер по обеспечению искового заявления удовлетворено, в резолютивной части указано: Запретить ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить действия по приостановлению исполнения договоров поставки газа №39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и № 39-2-0030/19Д от 01.10.2019 согласно подпункту «е» пункта 2 и подпункту «г» пункта 3 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245 по основанию нарушения ООО «Дали» обязательств по оплате поставляемого газа, указанному в письме ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 18.12.2019 исх.№72-15-2915-АП на сумму 27 839 573 рублей 98 копеек путем полного или частичного ограничения режима подачи (поставки) и отбора газа до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Через систему мой арбитр в суд от ООО «Дали» поступило ходатайство (вх.07.07.2020), согласно которому истец просил отложить судебное заседание в связи с Указом главы РСО-Алания от 26.06.2020 №199 «О внесении изменений в Указ Главы РСО-Алания от 27.03.2020 №105 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в РФ нерабочих дней» в целях предотвращения распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19), установлен режим самоизоляции до 10.07.2020.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Дали» об отложении судебного заседания ввиду следующего.

Согласно части 3 стати 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

При этом отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с пунктом 1 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 №1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания возобновил работу в полном объеме с 12.05.2020.

На сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания размещена информация, согласно которой по делам, слушание которых назначено с 12.05.2020, участникам процесса предложено рассмотреть возможность дистанционного участия в судебном заседании.

Период объявленных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), от 28.04.2020 №294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» нерабочих дней завершен 11.05.2020.

Таким образом, с учетом продолжительности рассмотрения дела, процессуальных сроков, предусмотренных для данной категории дел, суд не усматривает убедительных и уважительных оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» исковые требования ООО «Дали» не признает по мотивам, изложенным в отзыве, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» поддерживает в полном объеме.

ООО «Дали» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» исковые требования ООО «Дали» не признала по мотивам, изложенным в отзыве, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежат удовлетворению частично, в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и ООО «Дали» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и № 39-2-0030/Д от 01.10.2019 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2019 по 31.12.2019, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ.

Пунктом 2.1 договора №39-2-0030/19Д от 01.10.2019, стороны предусмотрели, что поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно, сверх объемов, установленных в договоре поставки газа от 20.10.2017 №39-2-0030/18-22, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Договорной объем поставки газа согласован сторонами в пунктах 2.1., 2.2. Договоров.

В соответствии с пунктом 4.12 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подкючения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение № 1).

При несогласии Покупателя с определением объема поданного - принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.

По требованию Покупателя к месячному акту поданного – принятого газа за отчетный период Поставщик предоставляет Покупателю месячный паспорт качества газа.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставление счетов – фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.14 договоров предусмотрено, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного – принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. В таком случае количество поставленного за расчетный месяц газа в бесспорном порядке принимается по данным Поставщика, согласованным с ГРО и оформленным Поставщиком и ГРО двухсторонним актом без участия Покупателя. Такой двухсторонний акт является основанием для расчетов Покупателя с Поставщиком за указанный в нем объем поставленного газа.

Товарные накладные на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры, сформированные Поставщиком на основании актов поданного-принятого газа, предоставляются Покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных Покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными Покупателем, а суммы за потребленный газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) Поставщика для своевременного получения актов поданного - принятого газа, товарных накладных по форме ТОРГ-12 (газ) и счетов-фактур для подписания в сроки, определенные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета газа покупателя.

Согласно пункту 4.2 договоров определение количества газа (объема) производится по узлу учета газа, указанному в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение №4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящих договоров.

В подписанном сторонами Технических соглашениях к договорам №39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и №39-2-0030/19Д от 01.10.2019 (Приложение № 4) стороны установили перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа: состав узла учета газа - TRZ G-1000, заводской номер 13114416; Диафрагма, заводской номер 91; Преобразователь перепада Мида ДД, заводской номер 13417709; Суперфло-IIE заводской номер 13417709; газопотребляющее оборудование – ДЕ 16-14 ГМ с максимальным проектным расходом газа на установку 1200 нм3/час; Зерносушилка Mathews Company 3180 с максимальным проектным расходом газа на установку 504 нм3/час; Котел водогрейный Ferroli PEGASUS F3 №119 2 S 2 шт. с максимальным проектным расходом газа на установку 14,8 нм3/час; Котел паровой ДЕ 10/14 ГМ 3 шт. с максимальным проектным расходом газа на установку 750 нм3/час; Котел паровой ДЕ 16-14 ГМ с максимальным проектным расходом газа на установку 1200 нм3/час; Котел паровой ДЕ 25-24 ГМ 3 шт. с максимальным проектным расходом газа на установку 1870 нм3/час.

Доказательств расторжения либо внесения изменений в заключенные сторонами договоры, в том числе относительно перечня оборудования, по которому следует производить определение количества газа, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5.5.4 договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4. договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

В соответствии с актами поданного-принятого газа от 31.10.2019 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в октябре 2019 года в объеме 2 734,929 тыс. куб. м. на сумму 19 044 789 рублей 35 копеек, подписанными ООО «Дали» и скрепленные печатью.

В соответствии с актами поданного-принятого газа от 30.11.2019 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в ноябре 2019 года в объеме 2 528,697 тыс. куб. м. на сумму 17 559 839 рублей 35 копеек, не подписанными со стороны ООО «Дали».

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» исполнил свои обязательства по заключенным договорам, что подтверждается материалами дела.

ООО «Дали» произвело частичную оплату в размере 9 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 144 от 28.10.2019, № 131 от 23.10.2019, № 122 от 18.10.2019.

В результате за ООО «Дали» образовалась задолженность за поставленный газ по договорам поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0030/18-22 и от 01.10.2019 № 39-2-0030/19Д за период с октября по ноябрь 2019 года в размере 27 604 629 рублей 27 копеек.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» представил в материалы дела предарбитражное предупреждение с доказательством его направления в адрес ответчика 22.01.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами по Договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Как усматривается из искового заявления, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки газа №39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и №39-2-0030/19Д от 01.10.2019 за октябрь, ноябрь 2019 года в размере 27 604 629 рублей 27 копеек.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.12 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подкючения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение № 1).

При несогласии Покупателя с определением объема поданного - принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.

По требованию Покупателя к месячному акту поданного – принятого газа за отчетный период Поставщик предоставляет Покупателю месячный паспорт качества газа.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставление счетов – фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.14 договоров предусмотрено, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного – принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. В таком случае количество поставленного за расчетный месяц газа в бесспорном порядке принимается по данным Поставщика, согласованным с ГРО и оформленным Поставщиком и ГРО двухсторонним актом без участия Покупателя. Такой двухсторонний акт является основанием для расчетов Покупателя с Поставщиком за указанный в нем объем поставленного газа.

Товарные накладные на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры, сформированные Поставщиком на основании актов поданного-принятого газа, предоставляются Покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных Покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными Покупателем, а суммы за потребленный газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) Поставщика для своевременного получения актов поданного - принятого газа, товарных накладных по форме ТОРГ-12 (газ) и счетов-фактур для подписания в сроки, определенные настоящим Договором.

В обоснование суммы иска истцом представлены акты поданного-принятого газа за октябрь, ноябрь 2019 года.

Согласно представленным актам поданного-принятого газа от 31.10.2019 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в октябре 2019 года в объеме 2 734,929 тыс. куб. м. на сумму 19 044 789 рублей 35 копеек, подписанными со стороны ответчика и скрепленные печатью ООО «Дали».

В соответствии с актами поданного-принятого газа от 30.11.2019 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в ноябре 2019 года в объеме 2 528,697 тыс. куб. м. на сумму 17 559 839 рублей 35 копеек, не подписанными со стороны ответчика.

При этом, неподписание предпринимателем актов поданного-принятого газа не свидетельствует об отсутствии факта поставки истцом газа и не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного ресурса.

Согласно пункту 28 Правил, при несогласии покупателя с указанными в акте количеством или качеством поставленного газа, он заявляет об этом поставщику путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд. При этом до решения суда количество и качество поставленного газа принимается по данным передающей газ стороны.

Истец представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика актов поданного-принятого газа за ноябрь 2019 года (почтовая квитанция от 21.01.2020).

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу мотивированного отказа от подписания актов поданного-принятого газа, а также заявления о неполучении этих документов.

Акт поданного-принятого газа, равно как и иные документы, подтверждает оказание услуг и представляет собой доказательство по делу, которое подлежит исследованию судом наравне с иными доказательствами.

Факт поставки газа в спорный период ответчиком документально не оспорен, доказательств поставки газа в меньшем объеме либо ненадлежащего качества не представлено.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств полной или частичной уплаты суммы основного долга ответчик в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждается, что ответчик договорные обязательства по оплате стоимости потребленного газа не исполнил.

Расчет суммы основного долга проверен судом и признан правильным.

Судом установлено, что спора по тарифам и объемам поставленного газа между сторонами нет.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за октябрь, ноябрь 2019 года в размере 27 604 629 рублей 27 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за просрочку оплаты стоимости потребленного в октябре, ноябре 2019 года газа (с применением ключевой ставки Банка России в размере 6,0 %) за период с 26.11.2019 по 25.12.2019 в размере 928 998 рублей 78 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что он произведен с ошибками, истцом неверно применена ставка рефинансирования 6,0 %.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, действовавшая на момент принятия решения (объявления резолютивной части решения) - 4,5 %, в связи с чем, по расчету суда, размер неустойки за период с 26.11.2019 по 25.12.2019 составляет 301 924 рубля 60 копеек.

Таким образом, требование ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о взыскании с ООО «Дали» неустойки подлежит удовлетворению в сумме 301 924 рубля 60 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований (627 075 рублей) о взыскании неустойки необходимо отказать.

Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А33-17830/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А33-1308/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А41-27368/2018 и проч.).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежат удовлетворению в размере 27 604 629 рублей 27 копеек задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0030/18-22 и от 01.10.2019 № 39-2-0030/19Д за период с октября по ноябрь 2019 года и 301 924 рубля 60 копеек пени за период с 26.11.2019г. по 25.02.2020.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Госпошлина по иску составляет 165 668 рублей, которую истец при подаче иска оплатил полностью (платежное поручение № 2339 от 26.02.2020).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежит взысканию 3640 рублей госпошлины, с ООО «Дали» – 162 027 рублей.

Таким образом, с ООО «Дали» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» следует взыскать 162 027 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В рамках настоящего дела, с учетом определения от 15.01.2020 об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела №А61-37/2020 и А61-6152/2019, рассматриваются также исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дали» к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

Общество с ограниченной ответственностью «Дали» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по начислению объемов газа по узлу учета третьего лица незаконным, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» принять в эксплуатацию узлы учета газа ООО «Дали», произвести перерасчет суммы задолженности за октябрь, ноябрь 2019 года согласно показаниям узла учета ООО «Дали».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Дали» к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и ООО «Дали» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и № 39-2-0030/Д от 01.10.2019 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2019 по 31.12.2019, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ.

Из искового заявления ООО «Дали» следует, что между сторонами возник спор по начислению объемов газа по договорам поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0030/18-22 и от 01.10.2019 № 39-2-0030/19Д за период с октября по ноябрь 2019 года в размере 36 604 629 рублей 27 копеек.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в адрес истца направило предупреждения о намеченном отключении поставки газа от 02.12.2019 №72-15-2812-АП и от 18.12.2019 № 72-15-2915-АП, в связи с неоплатой долга за октябрь, ноябрь 2019 года в размере 27 604 629 рублей 27 копеек.

Несогласие ООО «Дали» с объемами потребления газа и предъявленными к оплате суммами послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В подтверждение своих исковых требований ООО «Дали» представило в материалы дела предупреждения ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о намеченном отключении поставки газа от 02.12.2019 № 72-15-2812-АП и от 18.12.2019 № 72-15-2915-АП.

В соответствии с абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий. Возмещение убытков, возникших после введения ограничения, не обеспечивает потребителю такой возможности.

Направленные ответчиком в адрес истца предупреждения о намеченном отключении поставки газа от 02.12.2019 №72-15-2812-АП, в связи с неоплатой долга, содержит указание на конкретную дату отключения – с 10 часов 19.12.2019, а также предупреждение о намеченном отключении поставки газа от 18.12.2019 № 72-15-2915-АП содержит указание на конкретную дату отключения – с 10 часов 13.01.2020, в связи с чем, существует реальная угроза нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Дали».

При таких обстоятельствах выбранный способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.

Согласно представленным ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» актам поданного-принятого газа от 31.10.2019 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в октябре 2019 года в объеме 2 734,929 тыс. куб. м. на сумму 19 044 789 рублей 35 копеек, подписанными со стороны ответчика и скрепленные печатью ООО «Дали».

В соответствии с актами поданного-принятого газа представленными ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 30.11.2019 Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в ноябре 2019 года в объеме 2 528,697 тыс. куб. м. на сумму 17 559 839 рублей 35 копеек, не подписанными со стороны ответчика.

ООО «Дали» осуществлены авансовые платежи на общую сумму в размере 9 000 000 рублей. В подтверждение представлены в материалы дела платежные поручения № 144 от 28.10.2019, № 131 от 23.10.2019, № 122 от 18.10.2019.

Как усматривается из искового заявления ООО «Дали» объем газа по узлу учета газа ООО «Дали» за октябрь 2019 года составил 411,115 тыс.куб.м. на сумму 2 789 535 рублей 32 копеек, за ноябрь 2019 года составил 424,321 тыс.куб.м. на сумму 2 879 141 рубля 87 копеек.

В обоснование исковых требований ООО «Дали» представило в материалы дела письма, направленные в адрес Генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 04.11.2019 №151 и от 06.12.2019 №171, в которых просит в связи с отсутствием узла учета газа у Поставщика, прислать своего представителя для принятия узла учета газа Покупателя в эксплуатацию на объекте ООО «Дали», с доказательством их направления (почтовые квитанции от 08.11.2019 и от 09.12.2019).

Суд считает данный довод необоснованным и неподтвержденным в связи со следующим.

В подписанных сторонами Технических соглашениях к договорам №39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и №39-2-0030/19Д от 01.10.2019 (Приложение № 4) стороны установили перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа: состав узла учета газа - TRZ G-1000, заводской номер 13114416; Диафрагма, заводской номер 91; Преобразователь перепада Мида ДД, заводской номер 13417709; Суперфло-IIE заводской номер 13417709; газопотребляющее оборудование – ДЕ 16-14 ГМ с максимальным проектным расходом газа на установку 1200 нм3/час; Зерносушилка Mathews Company 3180 с максимальным проектным расходом газа на установку 504 нм3/час; Котел водогрейный Ferroli PEGASUS F3 №119 2 S 2 шт. с максимальным проектным расходом газа на установку 14,8 нм3/час; Котел паровой ДЕ 10/14 ГМ 3 шт. с максимальным проектным расходом газа на установку 750 нм3/час; Котел паровой ДЕ 16-14 ГМ с максимальным проектным расходом газа на установку 1200 нм3/час; Котел паровой ДЕ 25-24 ГМ 3 шт. с максимальным проектным расходом газа на установку 1870 нм3/час.

Доказательств расторжения либо внесения изменений в заключенные сторонами договоры, в том числе относительно перечня оборудования, по которому следует производить определение количества газа, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из указанных писем не усматривается, какой узел учета газа принадлежит ООО «Дали» на праве собственности, в связи с чем, суд критически отнесся к представленным в обоснование исковых требований письмам, направленным в адрес Генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

Оспаривая объем поставленного газа, ООО «Дали» в подтверждение исковых требований не представило в материалы дела паспорт узла учета газа установленного на объекте ООО «Дали», акт приемки в эксплуатацию, свидетельство о поверке узла учета газа, распечатки с корректора и акты снятия показаний узла учета газа, свидетельствующие о том, что объем газа был иным, чем указан в актах поданного принятого газа за октябрь, ноябрь 2019 года направленных ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» за поставленный газ по договорам поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0030/18-22 и от 01.10.2019 № 39-2-0030/19Д.

Суд в определениях неоднократно предлагал ООО «Дали» представить дополнительные доказательства по делу.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются, поэтому доказывать недобросовестность и неразумность действий ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», повлекших за собой задолженность за октябрь, ноябрь 2019 года, должен истец, в то время как материалы дела таких доказательств не содержат.

В данном случае ООО «Дали», заявив без необходимого документального подтверждения исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», не представив доказательств того, что признание действий ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по начислению объемов газа по узлу учета газа, согласованному сторонами в договорах поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0030/18-22 и от 01.10.2019 № 39-2-0030/19Д, незаконным, фактически попыталось в полном объеме переложить сбор доказательств, обосновывающие исковые требования, на суд, что нельзя признать соответствующим принципам равноправия сторон и состязательности процесса.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования ООО «Дали» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по начислению объемов газа по узлу учета третьего лица незаконным, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» принять в эксплуатацию узлы учета газа ООО «Дали», произвести перерасчет суммы задолженности за октябрь, ноябрь 2019 года согласно показаниям узла учета ООО «Дали», являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.12.2019 заявление ООО «Дали» о принятии мер по обеспечению искового заявления удовлетворено, в резолютивной части указано: Запретить ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить действия по приостановлению исполнения договоров поставки газа №39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и № 39-2-0030/19Д от 01.10.2019, по основанию нарушения ООО «Дали» обязательств по оплате поставляемого газа, указанному в письме ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 02.12.2019 исх.№72-15-2812-АП на сумму 11402209 рублей 63 копеек путем полного или частичного ограничения режима подачи (поставки) и отбора газа до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 13.01.2020 заявление ООО «Дали» о принятии мер по обеспечению искового заявления удовлетворено, в резолютивной части указано: Запретить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить действия по приостановлению исполнения договоров поставки газа №39-2-0030/18-22 от 20.10.2017 и № 39-2-0030/19Д от 01.10.2019 согласно подпункту «е» пункта 2 и подпункту «г» пункта 3 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245 по основанию нарушения ООО «Дали» обязательств по оплате поставляемого газа, указанному в письме ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 18.12.2019 исх.№72-15-2915-АП на сумму 27 839 573 рублей 98 копеек путем полного или частичного ограничения режима подачи (поставки) и отбора газа до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» определено, что, исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В связи с отказом в удовлетворении иска по настоящему делу, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда РСО-Алания от 12.12.2019 и от 13.01.2020 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ООО «Дали» по платежным поручениям от 10.12.2019 № 25 (на сумму 104 276 рублей), от 10.12.2019 № 26 (на сумму 6000 рублей), от 25.12.2019 № 55 (на сумму 6000 рублей), от 10.01.2020 № 66 (на сумму 53395 рублей), от 27.12.2019 № 62 (на сумму 37 396 рублей) была уплачена государственная пошлина в размере 207 067 рублей.

Государственная пошлина по иску составляет 12 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче двух заявлений о принятии обеспечительных мер составляет 6 000 рублей.

Учитывая правила статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по государственной пошлине в размере 18 000 рублей суд относит на ООО «Дали».

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 189 067 рублей подлежит возврату ООО «Дали» по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 604 629 рублей 27 копеек задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-0030/18-22 и от 01.10.2019 № 39-2-0030/19Д за период с октября по ноябрь 2019г., 301 924 рубля 60 копеек пени за период с 26.11.2019г. по 25.02.2020г. и 162 027 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 28 068 580 рублей 87 копеек.

Обеспечительные меры, принятые определением от 12 декабря 2019 года, отменить.

Обеспечительные меры, принятые определением от 13 января 2020 года, отменить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Дали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета РФ 189 067 рублей госпошлины, оплаченной по платежным поручениям № 25 от 10.12.2019, № 62 от 27.12.2019 и № 66 от 10.01.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяХарченко С.Б.