Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А40-277301/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277301/23-118-2172
г. Москва
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФКМ Лизинг» (ИНН: <***>)

к ООО «НВК» (ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 25.03.2020 №LA-8842/2020,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 33/23 от 03.11.2023,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФКМ Лизинг» обратилось с иском об изъятии у ООО «НВК» и передаче ООО «ФКМ Лизинг» имущества по договору лизинга от 25.03.2020 №LA-8842/2020 – Наименование машины: Погрузчик сельскохозяйственный Manitou MLT-X 735 T LSU, Марка машины: Manitou, Заводской № машины (рамы): MAN00000H01038011, Год выпуска: 2020, Двигатель № NM38858, U329090E, Цвет: Красный, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, Номер ПСМ RU: ТК 290996, Дата выдачи ПСМ: 13.03.2020, и руководство по эксплуатации с сервисной книжкой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДЛЛ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НВК» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №LA-8842/2020 от 25.03.2020, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации, указанной в приложении №2 к договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга ООО «ДЛЛ Лизинг» заключило с ООО «Кузница» договор купли-продажи № SP-8842/2020 от 25.03.2020. Оборудование приобретено ООО «ДЛЛ Лизинг» в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование.

В соответствии с записью о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, от 19.12.2022 г. № 2227714501804 наименование истца ООО «ДЛЛ Лизинг» изменено на ООО «ФКМ Лизинг».

Согласно ст.4 Общих условий договора лизинга, п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.614 ГК РФ лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме. Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей (приложение № 3 к договору лизинга и дополнительное соглашение от 13.04.2020 № 1 к договору лизинга), являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно.

В нарушение указанных норм и положений договора лизинга ответчик перестал исполнять свою обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

По состоянию на 23.11.2023 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору лизинга по оплате лизинговых платежей за период июль-октябрь 2023 г. в общем размере 445 379,92 руб., пени в размере 39 861,49 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору лизинга истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договора и направил ответчику соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предметов лизинга.

По условиям договора лизинга истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней (пп.14.1.1 п.14.1 и п.14.3 ст.14 Общих условий договора лизинга). Стороны рассматривают все заключенные между ними договоры лизинга как единое целое финансирование, предоставленное лизингополучателю; при просрочке лизингополучателя в какой-либо части предоставленного финансирования лизингодатель вправе отказаться от предоставления всего финансирования в одностороннем порядке как это определено статье 14 Общих условий (п.13.6 Общих условий договора лизинга).

Согласно п.14.7 ст.14 Общих условий договора лизинга, договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты получения лизингополучателем указанного уведомления Лизингодателя (или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату), если иная дата не будет указана в уведомлении лизингодателя.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга, выраженное в телеграмме, которая получена ответчиком 19.10.2023.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст.622 ГК РФ, п.4 ст.17 Закона № 164-ФЗ, п.п.14.6 и 15.1 Общих условий договора лизинга при досрочном расторжении договора лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В уведомлении о расторжении в порядке досудебного урегулирования спора истец потребовал от ответчика добровольно в течение 3 календарных дней после получения уведомления своими силами и за свой счет возвратить предмет лизинга лизингодателю по указанному в уведомлении адресу в г. Москве.

До настоящего времени ответчик не возвратил предмет лизинга истцу, а также не оплатил суммы задолженности по лизинговым платежам и пени.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в соответствии с п.13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (далее - Обзор), суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п.1 ст.6, п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

Период просрочки по внесению лизинговых платежей у лизингополучателя ООО «НВК» по договору лизинга от 25.03.2020 № LA-8842/2020 на день направления искового заявления в суд (23.11.2023) составляет 4 месяца: июль, август, сентябрь и октябрь 2023 года.

Размер задолженности ответчика по лизинговым платежам на день направления искового заявления в суд составляет 445 379,92 руб., пени в размере 39 861,49 руб. Общий размер задолженности - 485 241,41 руб. (445379,92+39861,49=485241,41).

Стоимость предмета лизинга на день передачи предмета лизинга ответчику (13.04.2020) составляет 6 143 063,25 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 25.03.2020 № SP-8842/2020 и актом приемки-передачи от 13.04.2020.

Размер неисполненного обязательства в 5% от стоимости предмета лизинга составляет 307 153,16 руб. (6143063,25x0,05=307153,16).

Таким образом, задолженность ответчика по договору лизинга на день направления искового заявления в суд составляет 7,9% от стоимости предмета лизинга:

Исходя из изложенного, период и размер задолженности по лизинговым платежам ответчика по договору лизинга превышают показатели, установленные п.13 Обзора, что с учетом расторжения 26.10.2023 договора лизинга является законным основанием для изъятия у ответчика предмета лизинга.

Ответчик не представил доказательств, что им предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности по договору лизинга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622, 665, 668, 670 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Изъять у ООО «НВК» (ИНН: <***>) и передать ООО «ФКМ Лизинг» (ИНН: <***>) имущество – Наименование машины: Погрузчик сельскохозяйственный Manitou MLT-X 735 T LSU, Марка машины: Manitou, Заводской № машины (рамы): MAN00000H01038011, Год выпуска: 2020, Двигатель № NM38858, U329090E, Цвет: Красный, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, Номер ПСМ RU: ТК 290996, Дата выдачи ПСМ: 13.03.2020, и руководство по эксплуатации с сервисной книжкой.

Взыскать с ООО «ООО «НВК» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ФКМ Лизинг» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова