Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А45-16337/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16337/2022
г. Новосибирск
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Никс» (ОГРН <***>), г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСветДизайн» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 24 010 руб. 49 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн», конкурсный управляющий ФИО1 (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Первомай» (ОГРН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2022 передано на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Никс» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСветДизайн» (ОГРН <***>) о взыскании 24 010 руб. 49 коп. задолженности.

В соответствии с п.6 статьи 39 АПК РФ, дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Арбитражным судом Новосибирской области дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 227 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн», конкурсный управляющий ФИО1 (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Первомай» (ОГРН <***>).

Стороны, третьи лица, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик отзывом отклонил требования истца как необоснованные, отрицая передачу ему товара по счету-фактуре от 29.03.2019, ссылаясь на представление неподписанного ООО «СветТехДизайн» счета-фактуры, который, как ненадлежащее доказательство подлежит исключению из доказательств по делу, и подал заявление о применении срока исковой давности в части требования о взыскании долга по счету-фактуре от 11.02.2019.

Третьи лица не представили письменные пояснения по существу спора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности иска и отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из пояснений истца, задолженность в заявленном размере по представленным счетам-фактурам возникла у ответчика перед третьим лицом ООО «Биосвет-Дизайн».

03.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАИ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО "ТЕХСВЕТДИЗАЙН" (Должник), задолженность в размере 24 010 руб. 49 коп., подтвержденная следующими документами: Реализация товаров и услуг БД00-00067 от 11.02.2019 в сумме 23 845,07 рублей; Реализация товаров и услуг БД00-001692 от 29.03.2019 в сумме 165,42 рублей.

16.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАЙ» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Никс» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО "ТехСветДизайн», именуемое в дальнейшем "Должник", задолженность в размере 24 010 руб. 49 коп., подтвержденная следующими документами: Реализация товаров и услуг БД00-000672 от 11.02.2019 в сумме 23 845.07 рублей; Реализация товаров и услуг БД00-001692 от 29.03.2019 в сумме 165,42 рублей.

В подтверждение возникновения у ООО «ТехСветДизайн» перед новым кредитором ООО «Никс» задолженности истцом представлены в материалы дела следующие универсальные передаточные документы: счета фактуры №579 от 11.02.2019 и №1546 от 29.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенные условия применительно к конкретным поставкам могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладный сведений о наименовании, количестве и цене товара, подлежащей к оплате, дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками поставки.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной другой стороне, указанные действия квалифицируются как разовые сделки поставки, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении, принимая во внимание утверждение истца об утрате договора поставки, представление истцом в обоснование требований счетов-фактур, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат рассмотрению (квалификации) как разовые сделки поставки товара.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товара по разовым сделкам поставки, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере:

по счету-фактуре от №579 от 11.02.2019, по счету фактуре от №1546 от 29.03.2019 на общую сумму 24 040 руб. 49 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока давности по счету-фактуре №579 от 11.02.2019.

Применительно к вопросу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, надлежит констатировать наличие оснований для удовлетворения заявления ООО «ТехСветДизайн».

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Факт истечения срока исковой давности, с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, что имеет место в рассматриваемом случае, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по счету-фактуре №579 от 11.02.2019 истец обратился в арбитражный суд 23.03.2022, то есть по истечении трех лет со дня образования задолженности.

Пропуск истцом срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока давности в части взыскания задолженности по счету-фактуре №579 от 11.02.2019 в размере 23 845 руб. 07 коп.

Мнение ответчика, что срок исковой давности не пропущен, не основан на нормах права, фактических обстоятельствах, судом не принимается.

Исковое требование о взыскании задолженности по представленному счету-фактуре №1546 от 29.03.2019 на сумму 165 руб. 42 коп. подлежит оставлению без удовлетворения в связи с недоказанностью поставки ответчику товара по указанному передаточному акту.

Представленный в материалы дела счет-фактура не подписана ответчиком.

Ответчик отрицает факт получения товара.

Третье лицо ООО «Биосвет-Дизайн», указанное в данном счете-фактуре в качестве продавца, не подтвердило факт поставки и передачи товара, не представило доказательств исполнения обязательств в рамках правоотношений с ответчиком.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства возникновения у ответчика задолженности, право требования которой, явилось предметом уступки.

Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме на истца относятся понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина