Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А73-8844/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8844/2022
г. Хабаровск
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

о взыскании 170 256 руб. 52 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/56Д от 01.01.2022 г.;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Дом» тепловой энергии за период с января по февраль 2022 года в размере 363 045 руб. 22 коп.

Определением суда от 31.05.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражал, указывая на неверный расчет истца.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг за период январь, февраль 2022 года в размере 170 256 руб. 52 коп.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент/потребитель) заключен договор № 3/1/02310/192 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

По условиям договора, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подготовки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 7.4 договора, абонент производит оплату выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчётным периодом, за который осуществляется оплата с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

Истцом в период январь – февраль 2022 года производилась подача ответчику тепловой энергии, что подтверждено представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнена ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 170 256 руб. 52 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Претензией от 14.03.2022 г., направленной в адрес ответчика, истец предложил в течение 10 дней с момента получения претензии добровольно оплатить тепловую энергию.

Претензия ответчиками оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах, и при отсутствии заключенного договора (контракта).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено.

Возражения ответчика судом не приняты, поскольку истец, уточняя исковые требования, указал, что методика расчета осуществлена согласно Ф. 8.2 осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя разработанной и утвержденной во исполнение постановление Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» согласно формулы: V отоп = N * (Твн - Т нар) / (Твн - (-250С)) * Qot,

где N - количество часов работы отопления в расчетном месяце,

Т вн - температура внутри помещения,

Т нар - фактическая температура наружного воздуха в расчетном месяце - 250С - температура максимально холодной пятидневки (СНиП 23-01-99 Строительная климатология, утв. Приказом Минстроя России от 28.11.2018 г. № 763/пр).

При расчете истец исходил из удельной величины нагрузки 0,022885 Гкал/час к площади занимаемых нежилых помещений, расположенных в <...> в размере 254 м2.

Принимая во внимание, что истец уменьшил сумму исковых требований в связи с произведенным расчетом объема потребления тепловой энергии по объекту «офис» расположенного по адресу <...> исходя из размера удельной величины нагрузки 0,022885 Гкал/час, у суда отсутствуют основания признать возражения ответчика обоснованными.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании основного долга в размере 170 256 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению..

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Дом» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 170 256 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 108 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 153 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова