Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А37-2323/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2323/2016
г. Магадан
15 февраля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Аркона плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом), в порядке упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника,

при участии:

от налогового органа – ФИО2, главный государственный налоговый инспектор, доверенность № 13-12/8835 от 16.12.2016;

от Управления Росреестра по Магаданской области и ЧАО – ФИО3, специалист – эксперт отдела государственной службы и кадров, доверенность № 02-4 от 09.01.2017, паспорт;

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченным органом, Федеральной налоговой службой, в лице УФНС России по Магаданской области (далее также – заявитель, налоговый орган, уполномоченный орган) в Арбитражный суд Магаданской области 07.11.2016 подано заявление № 13-21/7048 от 21.10.2016 о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Аркона плюс», несостоятельным (банкротом).

В порядке статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом была проверена обоснованность заявления уполномоченного органа к ООО «Аркона плюс», а также имущественного положения должника от уполномоченного органа в материалы дела поступило заявление № 13-21/612 от 24.01.2017 об уточнении требований по настоящему делу: налоговый орган просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника и утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - «Союз арбитражных управляющих «Правосознание». Уполномоченным органом также заявлено согласие на финансирование процедуры банкротства данного должника.

В судебное заседание явились представители уполномоченного и контролирующего органов. Представители должника и иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании на удовлетворении уточнённых требований настаивала, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях № 13-21/612 от 24.01.2017 (т. 3 л.д. 25-28). Просила признать требования, изложенные в заявлении уполномоченного органа обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства отсутствующего должника.

Представитель контролирующего органа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения уточнённых требований налогового органа. Возражений по заявленной уполномоченным органом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - «Союз арбитражных управляющих «Правосознание» не имеет.

Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом суммы задолженности, оснований возникновения обязательств, норм материального и процессуального законодательства, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Аркона плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: 685000, <...>) состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области с 19.06.2012.

Согласно последней редакции Устава организационно-правовая форма предприятия - общество с ограниченной ответственностью, форма собственности - частная собственность. Уставный капитал составляет 10 000 рублей Основной вид деятельности предприятия (по ОКВЭД) – производство общестроительных работ. Должник применяет упрощённую систему налогообложения.

Учредителем ООО «Аркона плюс» на дату подачи заявления в суд является ФИО4. Руководитель (директор) должника – ФИО5.

Статьёй 65 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению арбитражного суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области по состоянию на 17.10.2016 задолженность Общества бюджеты и внебюджетные фонды составила 1 341 326 рублей 21 копейку, в том числе: налог – 1 229 700 рублей 20 копеек (недоимка, просроченная свыше 3 месяцев), пени – 111 240 рублей 05 копеек, штрафы – 385 рублей 96 копеек, что подтверждается приобщёнными уполномоченным органом в материалы дела документами.

В качестве обоснования признания должника банкротом по упрощённой процедуре - отсутствующего должника налоговый орган также указал следующее. Учредителем ООО «Аркона плюс» ФИО4 23.05.2016 было подано в налоговый орган по месту регистрации заявление формы 15001 (вх. № 773 А) - сведения о принятии решения о ликвидации организации и сведения о ликвидаторе в лице учредителя.

Налоговым органом 30.05.2016 принято решение об отказе в регистрации данного заявления в связи с наличием постановления должностного лица УФССП России по Магаданской области о запрете регистрационных действий ввиду наложения ареста на 100% долю учредителя в уставном капитале.

Кроме того, по данным регистрирующих органов, Федерального информационного ресурса за ООО «Аркона плюс» имущество не зарегистрировано.

По данным сайта www.reestr-zalogov.ru имущество ООО «Аркона плюс», находящееся в залоге, отсутствует.

На запрос налогового органа № 13-21/4573 от 19.08.2016 о представлении перечня дебиторов, а также кредиторов, по состоянию на дату подачи заявления, а также на дату судебного заседания сведения не поступили.

Единственный учредитель должника А.Б. Назаров (ИНН <***>) помимо ООО «Аркона плюс» является совладельцем 4 организаций:

а)ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес - <...> (доля ФИО4 в уставном капитале 100 %). Зарегистрированное на праве собственности имущество - отсутствует. (Находится в стадии ликвидации (ЕГРЮЛ 09.11.2011)); Задолженность перед ФНС России отсутствует.

б)ООО «Лидерстрой плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес - <...> (доля ФИО4 в уставном капитале 50 %). Зарегистрированное на праве собственности имущество - отсутствует. (УФССП возбуждено 5 исполнительных производств на сумму 31 874 рублей) Последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган 24.03.2015 по итогам 2014 года. Согласно балансу активы предприятия составляли 439 000 рублей в том числе дебиторская задолженность - 405 000 рублей. При этом ООО «Лидерстрой плюс» имеет признаки отсутствующего должника. Задолженность перед ФНС России - 28 735 рублей 66 копеек.

в)ООО «МИКРОФИНАНСОВЫЙ БАНКЪ», ОГРН <***>, ИНН <***> юридический адрес - <...> (доля ФИО4 в уставном капитале 100 %). Зарегистрированное на праве собственности имущество отсутствует. Последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган 14.01.2016 по итогам 2015 года. Согласно балансу какие либо активы у предприятия отсутствуют (при этом в бухгалтерском балансе должника не отражён уставной капитал в размере 10 000 рублей). Кроме того, в отношении ООО «Микрофинансовый банкъ» возбуждено 3 исполнительных производства на сумму 1600 рублей. Задолженность перед ФНС России - 1 600 рублей.

г)ООО «Шервуд» ОГРН <***>, ИНН4909096730, юридический адрес - <...> (доля ФИО4 в уставном капитале 100 %). Зарегистрированное на праве собственности имущество отсутствует. Находится в стадии ликвидации (Запись в ЕГРЮЛ внесена 22.03.2010).

В течение 2016 года ООО «Аркона плюс» предпринимательской деятельности не осуществляло. Корреспонденция, направленная налоговым органом по юридическому адресу организации, возвращена отправителю с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, учитывая отсутствие у должника имущества, намерение учредителя ликвидировать организацию, отсутствие предпринимательской деятельности, отсутствие организации по юридическому адресу, свидетельствуют о наличии признаков отсутствующего должника, не смотря на то обстоятельство, что операции по счетам в кредитных учреждениях производились до 01.07.2016.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подаётся уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника

В качестве доказательств наличия денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом представлены сведения УФНС России по Магаданской области о гарантии оплаты процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Аркона плюс» в сумме 35 000 рублей по целевой статье расходов 92035 «Реализация мероприятий, связанных с процедурами банкротства» в 2017 году, что подтверждается письмом № 13-21/611 от 24.01.2017 (т. 3 л.д. 29).

С учётом пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ № 67 суд пришёл к выводу, что представленных налоговым органом в материалы дела документов достаточно для удовлетворения заявленного требования.

Из представленных в деле доказательств видно, что указанная заявителем просроченная свыше 3-х месяцев задолженность, образовавшаяся на дату возбуждения дела, должником не погашена и отсутствуют документы, позволявшие бы сделать вывод о наличии реальной возможности восстановить свою платёжеспособность, в том числе, с учётом намерения учредителя ликвидировать должника в 2016 году.

В связи с чем, на основании статей 227 и 230 Закона о банкротстве, ООО «Аркона плюс» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство в порядке упрощённой процедуры банкротства (отсутствующий должник) сроком на 6 месяцев.

В силу части 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного закона.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ № 67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд, установив обоснованность требований заявителя и их размер, вправе включить установленную кредиторскую задолженность в реестр требований кредиторов.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего заявителем была предложена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Союз арбитражных управляющих «Правосознание», которая письмом № 531 от 22.11.2016 сообщило, что быть утверждённым Арбитражным судом Магаданской области арбитражным управляющим должника изъявил согласие ФИО6 (т. 2 л.д. 23). Согласие ФИО6 от 14.11.2016 также было направлено в материалы дела (т. 2 л.д. 38).

03.02.2017 в материалы дела от данной СРО поступило письмо № 686 от 02.02.2017, а также согласие ФИО6 от 31.01.2017, из которых следует, что данный арбитражный управляющий также согласен на утверждение по настоящему делу при введении процедуры отсутствующего должника.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему суд устанавливает в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных налоговых платежей должны учитываться в составе третьей очереди. Поскольку налоговым органом соблюдён обязательный досудебный порядок взыскания задолженности, требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 254 939 рублей 91 копейки, в том числе, основной долг – 1 229 700 рублей 20 копеек, пени – 25 239 рублей 71 копейка признаются судом обоснованными, подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 НК РФ с ООО «Аркона плюс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 3; 20; 20.6; 28; 45; 53; 59; 124; 126; 127; 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159; 167-170; 176; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Аркона плюс» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть с 08.02.2017 в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Аркона плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить с 08.02.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аркона плюс» члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО6.

4.Конкурсному управляющему должника в месячный срок представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

5.Назначить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Аркона плюс» ФИО6 единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счёт имущества должника.

6.Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника назначить на 08 августа 2017 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркона плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аркона плюс» в третью очередь требования уполномоченного органа в сумме 1 254 939 рублей 91 копейки, в том числе, основной долг – 1 229 700 рублей 20 копеек, пени – 25 239 рублей 71 копейку.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru

Судья А.В. Кушниренко