Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А23-6516/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6516/2017
22 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петро ин трейд», 194214, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Калужский завод телеграфной аппаратуры», 248002, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 515, 32 доллара США в рублях по курсу на дату платежа,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Петро ин трейд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «Калужский завод телеграфной аппаратуры» о взыскании 24 515, 32 доллара США в рублях по курсу на дату платежа.

Лица, участвующие по делу, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.06.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 199/06/ПИТ (далее - Договор).

В соответствии с п. 5.1 поставка осуществляется партиями в течение срока действия Договора по предварительным заявкам покупателя.

Условия платежа согласованы в разделе 4 Договора.

Расчет за по фактически отгруженной продукции за каждую партию товара осуществляется в течение 20 банковских дней с момента получения товара (п. 4.6.). В случае, если цена Договора устанавливается в иностранной валюте, расчеты по такому Договору осуществляются в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа, согласно выставленному счету (п. 4.7.).

Истец выполнил свои обязательства по поставке ответчику товара на общую сумму 22 286,66 доллара США, что подтверждается товарной накладной № 0713/025 от 13.07.2015.

В результате нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленных товаров, образовалась задолженность в указанной сумме в пользу истца, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец (поставщик) обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На претензию истца о погашении задолженности ответа не поступило.

Требования истца ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 22 286,66 доллара США обосновано и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.08.2015 по 25.08.2017 в размере 2 228,66 доллара США.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что за просрочку оплаты товаров покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании неустойки за период с 10.08.2015 по 25.08.2017 в размере 2 228,66 доллара США обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петро Ин Трейд", г. Санкт-Петербург, задолженность в российских рублях в сумме, эквивалентной 22 286, 66 доллара США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойку в российских рублях в сумме, эквивалентной 2 228,66 доллара США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 496 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков