Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А12-15208/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» августа 2025 г. Дело № А12-15208/2025

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кулаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медэкопром» (400057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 346101001) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чернышковская центральная районная больница» (404462, Волгоградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 343301001) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2025

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медэкопром» (далее – истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чернышковская центральная районная больница» (далее-ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца:

- задолженности по договору № 4788 от 16.01.2023 в размере 401 650,00 руб., пени в сумме 182 909,90 руб.,

- задолженности по договору № 5079 от 01.09.2023 в размере 13 401,00, пени в сумме 5 722,23 руб.,

- задолженности по договору № 5097 от 02.10.2023 в размере 3 710,00 руб., пени в сумме 1 485,48 руб.,

- задолженности по договору № 5117 от 01.12.2023 в размере 6 300,00 руб., пени в сумме 2 341,71 руб.,

- задолженности по договору № 5636 от 01.01.2024 в размере 486 000,00 руб., пени в сумме 104 356,35 руб.,

- задолженности по договору № 5836 от 03.10.2024 в размере 3 500,00 руб., пени в сумме 1 021,65 руб.,

- задолженности по договору № 5876 от 20.05.2024 в размере 11 550,00 руб., пени в сумме 2 345,64 руб.,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 789,00 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Медэкопром» о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Медэкопром» и ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» были заключены следующие договоры:

1) № 4788 от 16.01.2023 г. на оказание услуги по транспортированию и обезвреживанию медицинских отходов с предоставлением необходимого вспомогательного оборудования для хранения и накопления эпидемиологически опасных отходов.

2) № 5079 от 01.09.2023 г. на оказание услуги по транспортированию, утилизации и обезвреживанию медицинских отходов класса «Г».

3) № 5097 от 02.10.2023 г. на оказание услуги по обезвреживанию лекарственных препаратов с истекшим сроком годности или потерявших свои потребительские свойства.

4) № 5117 от 01.12.2023 г. на оказание услуги по обезвреживанию лекарственных препаратов с истекшим сроком годности или потерявших свои потребительские свойства.

5) № 5636 от 01.01.2024 г. на оказание услуги по транспортированию и обезвреживанию медицинских отходов с предоставлением необходимого вспомогательного оборудования для хранения и накопления эпидемиологически опасных отходов.

6) № 5836 от 01.03.2024 г. на оказание услуги по обезвреживанию лекарственных препаратов с истекшим сроком годности или потерявших свои потребительские свойства.

7) № 5876 от 20.05.2024 г. на оказание услуги по обезвреживанию лекарственных препаратов с истекшим сроком годности или потерявших свои потребительские свойства.

В соответствии с условиями заключенных договоров ООО «Медэкопром» оказало ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» услуги в полном объеме. Сторонами подписаны следующие акты сдачи-приёмки оказанных услуг:

По договору № 4788 от 16.01.2023 г. на общую сумму 401 650,00 руб. акты № 359 от 28.02.2023 г. на сумму 17 150,00, руб., № 684 от 31.03.2023 г. на сумму 38 500,00 руб., № 1050 от 30.04.2023 г. на сумму 38 000,00 руб., № 1388 от 31.05.2023 г. на сумму 38 500,00 руб., № 1734 от 02.06.2023 г. на сумму 38 500,00 руб., № 2103 от 31.07.2023 г. на сумму 38 500,00 руб., № 2435 от 31.08.2023 г. на сумму 38 500,00 руб., № 2790 от 25.09.2023 г. на сумму 38 500,00 руб., № 3141 от 31.10.2023 г. на сумму 38 500,00 руб.,

№ 3507 от 30.11.2023 г. на сумму 38 500,00 руб., № 3954 от 25.12.2023 г. на сумму 38 500,00 руб.

ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» работу приняло, претензий к оказанной услуге не имело. Оплата по перечисленным актам сдачи-приемки оказанных услуг не была произведена.

По договору № 5079 от 01.09.2023 г. на сумму 13 401,00 руб. акт № 2732 от 18.09.2023 г.

ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» работу приняло, претензий к оказанной услуге не имело. Оплата по акту сдачи-приемки оказанных услуг не была произведена.

По договору № 5097 от 02.10.2023 г. на сумму 3 710,00 руб. акт № 3100 от 25.10.2023 г. на сумму 3 710,00 руб.

ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» работу приняло, претензий к оказанной услуге не имело. Оплата по акту сдачи-приемки оказанных услуг не была произведена.

По договору № 5117 от 01.12.2023 г. на сумму 6 300,00 руб. акт № 3813 от 07.12.2023 г.

ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» работу приняло, претензий к оказанной услуге не имело. Оплата по акту сдачи-приемки оказанных услуг не была произведена.

По договору № 5636 от 01.01.2024 г. на общую сумму 486 000,00 руб. акты № 99 от 31.01.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 344 от 29.02.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 710 от 31.03.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 1077 от 30.04.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 1441 от 31.05.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 1829 от 30.06.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 2265 от 31.07.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 2624 от 31.08.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 3220 от 30.09.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 3428 от 31.10.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 3972 от 30.11.2024 г. на сумму 40 500,00 руб., № 4177 от 31.12.2024 г. на сумму 40 500,00 руб.

По договору № 5836 от 01.03.2024 г. на сумму 3 500,00 руб. акт № 711 от 31.03.2024 г. на сумму 3 500,00 руб.

ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» работу приняло, претензий к оказанной услуге не имело. Оплата по акту сдачи-приемки оказанных услуг не была произведена.

По договору № 5876 от 20.05.2024 г. на общую сумму 11 500,00 руб. акты № 3221 от 30.09.2024 г. на сумму 7 000,00 руб., № 1526 от 03.05.2024 г. на сумму 4 550,00 руб.

ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» работу приняло, претензий к оказанной услуге не имело. Оплата по перечисленным актам сдачи-приемки оказанных услуг не была произведена.

Между сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов за период 01.01.2023 – 06.12.2024 и за 2024 год, в которых отражена имеющаяся задолженность.

Таким образом, Истец полностью выполнил условия договоров, оказав услуг на общую сумму 926 111,00 рублей, однако, до настоящего времени услуги не оплачены, задолженность в размере 926 111,00 рублей Ответчиком не погашена.

28.03.2025 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 140 от 28.03.2025.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором 40005797420947 претензия получена Ответчиком 01.04.2025.

Поскольку ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не была произведена оплата задолженности, ООО «Медэкопром» обратилось в суд с настоящим исковымизаявлением.

Давая оценку, заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских

обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт ), муниципального образования (муниципальный контракт ) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги .

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Медэкопром» и ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» заключили контракты № 4788 от 16.01.2023, № 5079 от 01.09.2023, № 5097 от 02.10.2023, № 5117 от 01.12.2023, № 5636 от 01.01.2024, № 5836 от 03.10.2024, № 5876 от 20.05.2024 на оказание услуг.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору, а именно о перечне услуг, цене, сроках.

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный 4 оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, что истцом ООО «Медэкопром» были надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства по договорам.

Ответчик не доказал, что услуги не были оказаны, либо оказаны услуги ненадлежащего качества.

Более того, сам ответчик акты об оказании услуг подписал, следовательно, подтвердил потребительскую ценность оказанных услуг.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Медэкопром» о взыскании с ответчика ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» задолженности в размере 926 111 руб. основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ООО «Медэкопром» также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по состоянию на 10.06.2025 в общей сумме 300 182,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с п.4.1. всех вышеназванных договоров за просрочку исполнения обязательств по оплате ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» обязано уплатить неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пени.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял.

С учётом исследованных судом документов, суд считает исковые требования ООО «Медэкопром» о взыскании с ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» неустойки в общем размере 300 182,96 руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,

расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, исходя из размера заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61 789 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чернышковская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медэкопром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 926 111 руб. – основной долг, неустойку в сумме 300 182,96 руб., а всего 1 226 293,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 789 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья О.А. Кулакова