Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А33-37749/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 мая 2025 года


Дело № А33-37749/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 06.05.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск),

- краевого государственного бюджетного учреждения «Богучанское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН: <***>,  Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее – ответчик) об обязании в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанское лесничество, Карабульское участковое лесничество, в квартале № 6, выдел              № 18, лесосека № 7:

- произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 9 га,

- вывезти оставленную древесину в объёме 6 м?,

- очистить 10-ти метровую полосу по периметру лесосеки на площади 0,5 га,

- произвести установку привязочного столба.

Определением от 22.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Краевое государственное бюджетное учреждение «Богучанское лесничество».

Определением от 11.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 23.04.2025 в 10 час. 05 мин., при этом КГБУ «Богучанское лесничество» предписано провести осмотр на предмет проверки актуальности заявленных требований; ответчику предложено представить доказательства устранения нарушений, самостоятельно полученные ответчиком, в том числе – в рамках самостоятельного осмотра (предпочтительно – с участием незаинтересованных лиц), с проведением фото- и видео-фиксации, составлением абрисов и схем и привязкой к координатам геолокации.

От КГБУ «Богучанское лесничество» поступили сведения о невозможности проведения осмотра ввиду наличия устойчивого снежного покрова.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором он указывает, что очистка частично проведена, однако подтвердить указанные обстоятельства до наступления бесснежного периода (предположительно – конец мая, июнь) не представляется возможным.

При этом, какие-либо доказательства в подтверждение доводов (в том числе, которые предлагал представить суд) ответчиком не представлены.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку само по себе поступление ходатайства после завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству не обуславливает обязательность отложения, и, исходя из конкретных обстоятельств спора, арбитражный суд не усматривает необходимости отложения, учитывая, что нарушения выявлены в 2022 году, следовательно – у ответчика было несколько бесснежных периодов, чтоб обзавестись необходимыми доказательствами. При этом, при подтверждённости доводов ответчика о частичной очистке, указанные обстоятельства подлежат учёту на стадии исполнения судебного акта.

С учётом изложенного, арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 25.12.2017 № 13/2-и (далее - договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесные участки, сроком на 49 лет, находящийся в государственной собственности лесной участок.

Согласно пункту 2 Договора лесные участки площадью 113 789,0 га, расположены: Красноярский край, Богучанский район, Богучанское лесничество, Богучанское участковое лесничество в кварталах №№ 10-14, 41, 42, 47-52, 60-68, 77 (за исключением части выдела 3), 78, 79, 81, 82, 91-98, 102-108, 110-126, 131-148; Карабульское участковое лесничество, в кварталах №№2-13, 28-36, 49-52, 54-64, 79-86, 102-108, 123-130, 143-146, 162, 179-180, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03711-2017-12-3309-1.

Согласно лесной декларации от 18.11.2021 № б/н заготовка и вывозка древесины производится с 22.11.2021 по 30.12.2021.

По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 06.06.2022 лесничим Карабульского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» ФИО1. при участии государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 в одностороннем порядке произведен осмотр места заготовки древесины, расположенного: Красноярский край, Богучанское лесничество, Карабульское участковое лесничество, кв. 6, выдел 18, лесосека 7, в ходе которого выявлены нарушения требований действующего лесного законодательства, а именно:

- неочистка мест рубок на площади 9,0 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины), согласно которому не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков;

- оставление не вывезенной древесины в обьёме 6,0 м. куб. что является нарушением подпункта «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которому, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке;

- захламление 10-и метровой полосы по периметру лесосеки на площади 0,5 га, что является нарушением подпункта б пункта 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении очистки мест рубок осуществляется: укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи и валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

- отсутствует привязочный столб, что является нарушением подпункта «д» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которому запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков.

Нарушение зафиксировано в акте осмотра лесосеки от 06.06.2022 № б/н, сообщении о результатах осмотра лесосеки от 06.06.2022.

Ссылаясь на нарушение ответчиком норм лесного законодательства, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу произвести в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанское лесничество, Карабульское участковое лесничество, в квартале № 6, выдел № 18, лесосека № 7, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 9 га, вывезти оставленную древесину в объеме 6 куб.м.; очистить 10-ти метровую полосу по периметру лесосеки на площади 0,5 га; произвести установку привязочного столба.

Арбитражный суд предлагал ответчику представить в материалы дела доказательства устранения нарушений, самостоятельно полученные ответчиком, в том числе – в рамках самостоятельного осмотра (предпочтительно – с участием незаинтересованных лиц), с проведением фото- и видео-фиксации, составлением абрисов и схем и привязкой к координатам геолокации, однако указанные документы в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

На основании статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

-  собственники имущества;

-  руководители федеральных органов исполнительной власти;

-  руководители органов местного самоуправления;

- лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

- лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

-  должностные лица в пределах их компетенции.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Из статьи 5 Лесного кодекса Российской Федерации использование следует, что охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе, как об экологической системе или, как о природном ресурсе.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Леса подлежат охране от пожаров (часть 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации).

В части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено, что правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам «ж», «з» пункта 12 договора арендатор обязан соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке.

Статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 25.12.2017 № 13/2-и (далее - договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесные участки, сроком на 49 лет, находящийся в государственной собственности лесной участок.

Согласно пункту 2 Договора лесные участки площадью 113 789,0 га, расположены: Красноярский край, Богучанский район, Богучанское лесничество, Богучанское участковое лесничество в кварталах №№ 10-14, 41, 42, 47-52, 60-68, 77 (за исключением части выдела 3), 78, 79, 81, 82, 91-98, 102-108, 110-126, 131-148; Карабульское участковое лесничество, в кварталах №№2-13, 28-36, 49-52, 54-64, 79-86, 102-108, 123-130, 143-146, 162, 179-180, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03711-2017-12-3309-1.

Согласно пункту 24 договора, срок действия настоящего договора установлен на 49 лет.

Согласно пункту 14 договора, арендатор в случае причинения вреда на арендованных лесных участках несет ответственность на основании лесного законодательства РФ.

Пунктом 13 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Подпунктом 3) пункта 12 договора установлено, что арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесных участках.

Согласно лесной декларации от 18.11.2021 № б/н заготовка и вывозка древесины производится с 22.11.2021 по 30.12.2021.

По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 06.06.2022 лесничим Карабульского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» ФИО1. при участии государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 в одностороннем порядке произведен осмотр места заготовки древесины, расположенного: Красноярский край, Богучанское лесничество, Карабульское участковое лесничество, кв. 6, выдел 18, лесосека 7, в ходе которого выявлены нарушения требований действующего лесного законодательства, а именно:

- неочистка мест рубок на площади 9,0 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины), согласно которому не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков;

- оставление не вывезенной древесины в обьёме 6,0 м. куб. что является нарушением подпункта «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которому, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке;

- захламление 10-и метровой полосы по периметру лесосеки на площади 0,5 га, что является нарушением подпункта б пункта 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении очистки мест рубок осуществляется: укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи и валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

- отсутствует привязочный столб, что является нарушением подпункта «д» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которому запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков.

Нарушение зафиксировано в акте осмотра лесосеки от 06.06.2022 № б/н, сообщении о результатах осмотра лесосеки от 06.06.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах. В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Выявленное в действиях ООО «лесСервис» правонарушение влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.

Оставленная невывезенная древесина многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров, особенно при высоком уровне пожарной опасности.

Природный объект определяется, как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют, как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.

Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Согласно разделу 2 технологической карты лесосечных работ очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Ответчиком указанный факт не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное.

Доказательств производства работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на указанной площади ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт нарушения ответчиком лесного законодательства документально подтвержден.

Согласно пп. «д» п. 12 Правил заготовки древесины запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков.

Согласно пп. «б» п. 12. договора ООО «ЛесСервис» обязано использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пп. «л» п. 12. договора ООО «ЛесСервис» обязано осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков в соответствии с правилами пожарной безопасности.

Согласно пп. «п» п. 12. договора ООО «ЛесСервис» обязано выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 25 Лесного кодекса РФ использование лесов может осуществляться с целью заготовки древесины.

Согласно п. 1. Правил заготовки древесины указанным правила разработаны в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации и устанавливают требования к заготовке древесины для всех лесных районов Российской Федерации. Согласно пункту 2. Правил заготовки древесины, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется  правилами заготовки древесины,  правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно п. 4.1. ОСТ 56-44 80 «Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы, размеры и общие технические требования» лесосечные (деляночные) столбы обозначают площади главных, санитарных рубок, а также площади, отведенные под подсочку леса и рубки ухода.

Лесосечный (деляночный) столб несет информацию об отведенной лесосеке (делянке). Столбы ставятся по углам лесосеки (делянки), тем самым обозначают её в натуре. На столбе нанесены цифры и буквы в три строчки: номер квартала и номер выдела; мероприятие и год выполнения; номер делянки и площадь в га. Таким образом, лесосечные столбы обозначают «лесной адрес» конкретного участка.

Указанная информация используется не только в рамках лесоустроительной и лесохозяйственной деятельности, но также гражданами, находящимися в лесу, в целях определения своего местонахождения, профилактики незаконных рубок (рубок за пределами отведенной лесосеки), что свидетельствует о значимости установки в лесу лесосечных столбов.

Восстановление лесосечного столба не произведено. Ответчиком указанный факт не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Арбитражный суд предлагал ответчику представить в материалы дела доказательства устранения нарушений, самостоятельно полученные ответчиком, в том числе – в рамках самостоятельного осмотра (предпочтительно – с участием незаинтересованных лиц), с проведением фото- и видео-фиксации, составлением абрисов и схем и привязкой к координатам геолокации, однако указанные документы в материалы дела не поступили.

При этом, поскольку нарушения были установлены летом 2022 года, у ответчика имелось несколько бесснежных периодов для целей как добровольного устранения выявленных нарушений, так и для того, чтобы обзавестись соответствующими подтверждающими документами.

При указанных обстоятельствах, даже на случай добровольного частичного исполнения требований истца (либо последующего добровольного исполнения), указанные обстоятельства могут быть учтены на стадии принудительного исполнения судебного акта, однако, исходя из фактического процессуального поведения стороны, а также с учётом принципов процессуальной экономии и правовой определённости, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 50 000 руб.

Освобождённый от уплаты госпошлины истец фактически в федеральный бюджет её не уплачивал.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанское лесничество, Карабульское участковое лесничество, в квартале № 6, выдел              № 18, лесосека № 7:

- произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 9 га,

- вывезти оставленную древесину в объёме 6 м?,

- очистить 10-ти метровую полосу по периметру лесосеки на площади 0,5 га,

- произвести установку привязочного столба.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Степаненко