Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А40-64374/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-64374/21-77-404
г. Москва
13 августа 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-ЮГ" (143409, <...>, ЭТ. 6, ПОМ./ОФИС 15/604-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗОМОЛ - АГРО" (682923, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ИМЕНИ ЛАЗО РАЙОН, ГЕОРГИЕВКА СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 4 945 903 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗОМОЛ - АГРО" о взыскании суммы основного долга в размере 4 373105 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.12.2020г. и 04.03.2021г. в размере 227 322 руб. 77 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга в размере 4 373105 руб. 60 коп., начиная с 05.03.2021г. по день фактического платежа, исходя из ставки 2% от суммы долга за каждый месяц, пени за период с 16.12.2020г. по 04.03.2021г. в размере 345 475 руб. 34 коп., пени, начисленных на сумму долга в размере 4 373105 руб. 60 коп., начиная с 05.03.2021г. по день фактического платежа, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № Я-2-1ЭЮ от 18.06.2020г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Эксперт-Юг" (истец, Поставщик) и ООО "ЛазоМолАгро" (ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки средств защиты растений № Я-2-1ЭЮ от 18.06.2020 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар - средства защиты растений, согласно спецификациям к договору.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 4 373 105 руб. 60 коп.

По Приложению № 1 от 17.06.2020 г. товар был поставлен, что подтверждается товарной накладной № АСЭЮ0000027 от 25.06.2020 г. с отметками ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 договора и п. 4 Приложения № 1 от 17.06.2020 г. к договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного товара на расчетный счет истца в срок до 15.12.2020 г.

Продукция по Приложению № 2 от 25.06.2020 г. была принята ответчиком, что подтверждается товарной накладной № АСЭЮ0000064 от 07.07.2020 г. с отметками ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 договора и п. 4 Приложения № 2 от 25.06.2020 г. к договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 15.12.2020 г.

Продукция по Приложению № 3 от 16.07.2020 г. была принята ответчиком, что подтверждается товарной накладной № АСЭЮ0000065 от 20.07.2020 г. с отметками ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 договора и п. 4 Приложения № 3 от 16.07.2020 г. к договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного товара на расчетный счет истца в срок до 15.12.2020 г.

Однако, в нарушение указанных условий договора, ответчик оплату принятого товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 4 373 105 руб. 60 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 373 105 руб. 60 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.- Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Согласно п. 3.4 договора покупатель ежемесячно уплачивает Поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа товара.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 16.12.2020 г. по 04.03.2021 г. составляет 227 322 руб. 77 коп.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, а также на основании ст.ст. 809, 823 ГК РФ и п. 3.4. договора, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 227 322 руб. 77 коп.

Согласно п. 5.1. договора стороны установили, что за неисполнение обязанностей по расчетам покупателем предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар истец начислил неустойку за период с 16.12.2020г. по 04.03.2021г. в размере 345 475 руб. 34 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 345 475 руб. 34 коп.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга в размере 4 373105 руб. 60 коп., начиная с 05.03.2021г. по день фактического платежа, исходя из ставки 2% от суммы долга за каждый месяц, а также пени, начисленных на сумму долга в размере 4 373105 руб. 60 коп., начиная с 05.03.2021г. по день фактического платежа, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516, 823 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-ЮГ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗОМОЛ - АГРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-ЮГ" сумму основного долга в размере 4 373105 (четыре миллиона триста семьдесят три тысячи сто пять) руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.12.2020г. и 04.03.2021г. в размере 227 322 (двести двадцать семь тысяч триста двадцать два) руб. 77 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга в размере 4 373105 (четыре миллиона триста семьдесят три тысячи сто пять) руб. 60 коп., начиная с 05.03.2021г. по день фактического платежа, исходя из ставки 2% от суммы долга за каждый месяц, пени за период с 16.12.2020г. по 04.03.2021г. в размере 345 475 (триста сорок пять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 34 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 4 373105 (четыре миллиона триста семьдесят три тысячи сто пять) руб. 60 коп., начиная с 05.03.2021г. по день фактического платежа, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 47 730 (Сорок семь тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-ЮГ" из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1 (один) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 42 от 11.03.2021г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяС.B. Романенкова