Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А73-12416/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12416/2017
г. Хабаровск
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 20.09.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «ТРАНСМАШСЕРВИС»

к ПАО «Бамстроймеханизация»

о взыскании 4641164,80руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 01.02.2016г.

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с участием ответчика согласно 121-123 АПК уведомлен надлежащим образом, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


ООО «ТРАНСМАШСЕРВИС» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Бамстроймеханизация» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 4418560руб. задолженности за услуги путевой машины ВПРС-02 №159, оказанные в апреле, мае, июне 2017г., 222604,80руб. пени за период с 11.05.2017г. 11.07.2017г.

Представитель истца иск поддержала в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик отзыв не представил, возражения против иска не заявлены.

В порядке части 4 ст.137 АПК при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора аренды путевой техники №2-16 от 29.08.2016г. ответчику в аренду по актам приема-передачи путевой техники №1 от 06.04.2017г. (возврат по акту №2 от 13.04.2017г.), №3 от 11.05.2017г., №5 от 22.05.2017г. (возврат по ату №6 от 13.06.2017г.) передавалась путевая машина выправочно-подбивочно-рихтовочная для стрелочных переводов ВПРС-02 №159 с бригадой машинистов путевой машины, а также служебный вагон сопровождения путевой машины №53404562 для проживания бригады (пункты 1.1-1.3) для работы на объектах строительства и реконструкции железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД».

Согласно п.2.1 договора стоимость арендной платы исчисляется календарными сутками. Работа путевой техники осуществляется не более 12 часов в сутки. Стоимость календарных суток аренды 132160руб./сутки с НДС.

Расчеты арендатором производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10-го числа следующего за месяцем оказания услуг на основании подписанного сторонами акта (п.2.3).

При просрочке оплаты аренды начисляются пени по ставке 0,5% за день просрочки (п.6.6).

Подписанными ответчиком актами о выполненных работах №2 от 14.04.2017г. на сумму 1057280руб., №8 от 22.05.2017г. на сумму 1321600руб., №11 от 14.06.2017г. на сумму 3039680руб., а также вышеперечисленными актами приема и возврата ответчиком путевой техники подтверждается оказание услуг истцом в пользу ответчика.

За вычетом оплаченной ответчиком в порядке п.2.2 договора предварительной оплаты на сумму 1000000руб. задолженность составляет 4418560руб. (1057280руб. + 1321600руб. + 3039680руб. – 1000000руб.).

В адрес ответчика направлена претензия (вход.№1471 от 11.07.2017г.), неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные отношения носят смешанный договорный характер (часть 3 ст.421 ГК), регулируются положениями раздела 1 §3 гл.34 «Аренда» ГК (по аналогии закона) и положениями гл.39 ГК «Возмездное оказание услуг».

В силу ст.632 ГК по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 ст.614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказанных услуг, их стоимость, размер задолженности.

Ответчиком возражения против иска не заявлены, соответственно в силу части 3.1 ст.70 АПК заявленные истцом обстоятельства считаются ответчиком признанными.

Соответственно в части основного долга иск обоснован.

Начисление пени произведено в соответствии с п.6.6 договора, расчет верен, в данной части иск также обоснован.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно ст.110 АПК государственная пошлина на сумму 46206руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ТРАНСМАШСЕРВИС» (ОГРН <***>) 4418560руб. задолженности, 222604,80руб. пени, всего 4641164,80руб.

Взыскать с ПАО «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 46206руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В.Бутковский