Решение от 16 декабря 2017 г. по делу № А60-60587/2016

Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60587/2016
17 декабря 2017 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Обиятовой, рассмотрев отчет по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлению ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (ИНН 6662081066) о признании общества с ограниченной ответственностью «Авента Инжиниринг» (ИНН 6673211172) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»: Чумак Ю.А. – представитель по доверенности от 01.08.2017г., Куйдан А.В. – представитель по доверенности от 24.08.2017г.,

от временного управляющего: Черемисова К.Р. – представитель по доверенности от 06.12.2017г.,

от ООО «РСТ-Сервис»: Мозгов М.А. – представитель по доверенности от 21.08.2017г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

15.12.2016 Фонд жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры наблюдения, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 388 225 руб. 90 коп., подтвержденного вступившим в законную силу решением от 08.07.2016 по делу № А60-15401/2016, и об утверждении временным управляющим должника Кузаковой И.С. с вознаграждением в размере 30000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.

Определением от 22.12.2016 заявление Фонда жилищного строительства принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 09.03.2017 объявлена резолютивная часть определения от 16.03.2017, которым Фонду жилищного строительства отказано в принятии к производству требования, заявленного 09.02.2017, и отказано в признании обоснованным заявления учреждения от 15.12.2016 о признании должника банкротом и во введении наблюдения, производство по делу № А60- 60587/2016 прекращено.

На следующий день 10.03.2017 после объявления резолютивной части (09.03.2017) определения от 16.03.2017 о прекращении производства по делу № А60-60587/2016 о признании должника банкротом в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом в рамках дела № А60-10723/2017 обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, требование которой основано на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2017 по делу № А60-2716/2017 о взыскании с общества АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» в пользу ФИО1 задолженности в размере 376 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 07.12.2015 № 01-1/15, акту приема- передачи от 18.11.2016 и акту сверки от 24.01.2017, принятом по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа, поданного в арбитражный суд 26.01.2017.

Определением от 30.05.2017 по делу № А60-10723/2017 заявление ФИО1 о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника по заявлению ФИО1 утверждена ФИО2 член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» с установлением вознаграждения в размере 30000 руб. в месяц за счет денежных средств и имущества должника; требование ФИО1 в размере 376 000 руб. включено в треть очередь реестра требований кредиторов должника.

Как указывалось выше, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2017 о прекращении производства по делу № А60-60587/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по тому же делу отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением арбитражного суда производство по делам № А60- 60587/2016 и № А60-10723/2017 о признании должника ООО «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным (банкротом) объединены, делу присвоен номер № А60-60587/2016.

Определением от 09.10.2017г. (резолютивная часть от 28.09.2017г.) временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН

1106673000323) утверждена Шполянская Елена Сергеевна, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 23.10.2017г.

23.10.2017г. от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

От Фонда жилищного строительства поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета для проведения собрания кредиторов.

Определением от 11.10.2017г. приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 запретить (отложить) проведение первого собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), до рассмотрения судом вопроса об установлении требований кредиторов ГКУ «Фонд Жилищного Строительства», ООО Торговый дом «Камень».

Определением от 31.10.2017г. рассмотрение отчета отложено на 31.10.2017г.

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, просит ввести процедуру конкурсного производства.

ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» просит отложить судебное заседание до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 09.10.2017г. и проведения первого собрания кредиторов.

ООО «РСТ-Сервис» просит отложить судебное заседание для проведения первого собрания кредиторов.

Ходатайства судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные, доводы по которым судом отклонено ходатайство будут изложены ниже в мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» временный управляющий обязан: -принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; -проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника; -вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения; -созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить

в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом

состоянии должника и предложения о возможности или невозможности

восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

Первое собрание кредиторов должника не проведено, в связи с принятыми судом обеспечительными мерами о запрете проведения собрания, до рассмотрения вопроса о включении в реестр требования кредиторов, своевременно, подавших требование о включении в реестр. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату рассмотрения отчета, составила 60532283руб.07коп.

В отчете указано, что проанализировав представленные документы, арбитражный управляющий приходит к выводу о невозможности сделать вывод (ввиду отсутствия всех необходимых документов) о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

По итогам анализа имеющихся в распоряжении сведений и документов сделан вывод о том. что при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятием должником совершены сделки, отвечающие признакам недействительности по общим нормам гражданского законодательства Российской Федерации и по специальным нормам, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета

временного управляющего принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено, что общество с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» отвечает признакам банкротства. Согласно отчету временного управляющего у должника отсутствует возможность для восстановления платежеспособности. Материалы дела также не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Доказательств иного суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии

предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным.

Оснований для отложения/продления процедуры наблюдения не имеется, сведения о рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 09.10.2017г. об утверждении временного управляющего должника ведет только к затягиванию процедуры наблюдения и не направлено на скорейшее удовлетворение требование кредиторов. Продление процедуры наблюдения не представляется возможным, поскольку, в указанном случае будут нарушены сроки, предусмотренные ст. 51 Закона о банкротстве и как, следствие, нарушение прав кредиторов и должника. Из пояснений лиц, участвующих в судебном заседании следует, что с отчетом по результатам процедуры наблюдения ознакомлены, возражений в части введения процедуры конкурсного производства не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, в том числе отчет временного управляющего, отсутствие возражений кредиторов и иных лиц в отношении необходимости ввести процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» подлежит введению процедура

конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, собрание кредиторов не проведено в связи с тем, что судом приняты обеспечительные меры по запрету проведения первого собрания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим что первое собрание кредиторов не проведено, и собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить и.о.конкурсного управляющего должника ФИО2 члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

4. Установить вознаграждение и.о. конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. Провести первое собрание кредиторов, после устранения обстоятельств вызвавших его отложение.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 мая 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 201.

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судьи Е.И. Берсенева