Решение от 22 января 2021 г. по делу № А72-13025/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13025/2020

22.01.2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2021

В полном объеме решение изготовлено 22.01.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймолл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 443 073 руб. 40 коп.,,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика - ФИО3, паспорт, директор;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» 15.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймолл» о взыскании 443 073 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока окончания работ по актам формы КС-2 № 1-6 от 10.12.2018 на общую сумму 26 063 141 руб. 27 коп. по договору подряда от 16.07.2018 № БП-000379 (с учетом дополнительных соглашений), которое определением от 19.10.2020 принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-13025/2020 (судья О.А.Слепенкова).

Ответчик отзыв с возражениями на требования истца не представил.

Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ходатайством об увеличении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 10 352 990 руб. 53 коп. неустойки за нарушение срока окончания работ по актам формы КС-2 №№ 1-6 от 10.12.2018, а также №№ 8-20 от 30.04.2019, №№ 21-23 от 30.06.2019, №№ 1-4 от 30.06.2019 по договору подряда от 16.07.2018 № БП-000379.

Данное ходатайство было отклонено на основании ст. 49 АПК РФ, суд определил возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» из федерального бюджета 62904 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определением от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом № А72-16015/2020, в котором рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой Дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймолл» о взыскании 9 909 917 рублей 13 коп. неустойки за нарушение срока окончания работ по актам формы КС-2 №№ 8-20 от 30.04.2019, №№ 21-23 от 30.06.2019, №№ 1-4 от 30.06.2019 по договору подряда от 16.07.2018 № БП-000379.

С учетом ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ суд не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения данного ходатайства.

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствии возражений сторон суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Представитель истца на иске настаивает по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПСК Твой Дом» (генподрядчик, истец) и ООО «СТРОЙМОЛЛ» (подрядчик, ответчик) 16.07.2018 заключен договор подряда № БП-000379 (с последующим заключением дополнительных соглашений № 1 от 19.07.2018, № 2 от 23.11.2018), по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Предприятие хлебопекарной промышленности производительностью 76000 тонн в год».

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ определяется на основании согласованных сметных расчетов. Оплата производится за фактически выполненные Подрядчиком объёмы работ.

Стоимость фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно п. 4.1. договора, п. 3.1.2. дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2018, срок окончания работ не должен превышать 23.11.2018.

Ответчик свои обязательства по окончанию работ в срок, предусмотренный договором и дополнительным соглашением № 1, не выполнил.

В соответствии с п. 10.2. договора за нарушение сроков исполнения обязательств Подрядчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. Максимальный размер неустойки не может превышать 10 % цены договора.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить неустойку, которая получена ответчиком, но оставлена без внимания.

В связи с не получением денежных средств истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать 443 073 руб.40 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 24.11.2018 по 10.12.2018.

Ответчик по существу требования истца не оспорил, котррасчет не представил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Более того, в соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймолл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой дом» 443 073 руб.40 коп.- пени, 11 861 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова