Дополнительное решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А59-2006/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2006/2022
город Южно-Сахалинск
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 27 декабря 2022 года.

Полный текст дополнительного решения вынесен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316650100053139, ИНН <***>) о взыскании 60 000 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения от 15.11.2019; 40 000 рублей неосновательного обогащения; 17 700 рублей пени за период с 02.03.2022 по 29.04.2022; пени по день фактической оплаты долга; расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019; обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить часть нежилого помещения размером 40 кв.м, расположенного по адресу: <...>,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Охинский хлебокомбинат» (далее – истец, АО «Охинский хлебокомбинат», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 60 000 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения от 15.11.2019; 40 000 рублей неосновательного обогащения; 17 700 рублей пени за период с 02.03.2022 по 29.04.2022; пени по день фактической оплаты долга; расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019; обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить часть нежилого помещения размером 40 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика 80 000 рублей основного долга; 140 000 рублей неосновательного обогащения; 81 900 рублей пени за период с 02.03.2022 по 29.11.2022; пеню по день фактической


оплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины; обязать ответчика передать акционерному обществу «Охинский хлебокомбинат» часть нежилого помещения размером 40 кв.м, расположенного по адресу: <...> по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать акционерному обществу «Охинский хлебокомбинат» по акту приема-передачи часть нежилого помещения размером 40 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Охинский хлебокомбинат» 80 000 рублей основного долга, 140 000 рублей неосновательного обогащения, 18 300 рублей пени, 13 134 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 251 434 рубля. Производить взыскание пени, начисленной на сумму основного долга в размере 60 000 рублей, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Однако при вынесении решения судом не рассмотрены требования о расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

До принятия судом решения по делу в части требований о расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска.


Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец до принятия судом решения вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, о последствиях отказа от иска истец осведомлен, отказ от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Согласно пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований о расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Охинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316650100053139, ИНН <***>) в части требования о расторжении договора аренды нежилого помещения от 15.11.2019.

Производство по делу № А59-2006/2022 в части данного требования прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 19:25:47

Кому выдана Аникина Наталья Анатольевна