СудАкт в соцсетях

Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А40-198167/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198167/18
25 октября 2018 г.
г. Москва

10-1111

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ВИПСЕРВИС ТРЭВЕЛ" (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 649 994,73 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №221-юр от 20.07.2016г.

от ответчика: ФИО3 по дов. №599/20 от 20.11.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИПСЕРВИС ТРЭВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены требования о взыскании 12 673 813,88 руб., из которых: основной долг 12 285 416,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 388 396,94 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2017 между ООО "ВИПСЕРВИС ТРЭВЕЛ" (далее - Истец, Исполнитель) и АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание услуг №ВТ/Н-3807-17 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец по заданию ответчика оказывает услуги по организации служебных командировок работников ответчика, а ответчика обязан принять и оплатить оказанные услуги. Цена договора составляет 140 000 000 руб.

Согласно п. 4.2. договора стоимость услуг по договору определяется исполнителем на основании действующих тарифов, так и сборов перевозчиков и иных организаций, а так же вознаграждения (сборов) исполнителя и налогов, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 4.3. оплата оказанных услуг по договору производится по стоимостной величине единицы услуги, исходя из объема фактически поставленной услуги, в размере, не превышающем цену договора.

По факту оформления заказа на авиа, железнодорожные билеты и услуги, истец выставляет ответчику комплект бухгалтерских документов (п.4.6. договора). Документы передаются каждому структурному подразделению ответчика. Ответчик обязан производить оплату в течении 15 банковских дней с даты приемки документов. Оплата производится соответствующим структурным подразделением за фактически полученные авиа, железнодорожные билеты и оказанные услуги по структурному подразделению (п.4.8. договора).

Перечень структурных подразделений ответчика приведен в приложении № 6 к договору №ВТ/Н-3807-17 от 31.03.2017г.

Истец исполнил обязанность по оказанию услуг по договору надлежащим образом.

Факт оказания услуг подтверждается товарными накладными и актами оказанных услуг, приложенными в материалы дела.

Гарантийным письмом №НК/298 от 15.06.2018г. АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" обязалось погасить задолженность по договору №ВТ/Н-3807-17 от 31.03.2017г. в сумме 13 086 972,91 руб. до 30.06.2018г.

Однако в указанный срок ответчиком не была погашена задолженность, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика было направлена претензия № б/н от 19.07.2018г. с требованием произвести погашение образовавшейся задолженности в размере 12 435 593,10 руб.

Поскольку задолженность в указанном размере Ответчиком не погашена, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по Договору на оказание услуг №ВТ/Н-3807-17 от 31.03.2017г., в то время как ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств погашения задолженности в адрес истца и суда не направил, факт того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы не подтвердил, что может являться подтверждением не исполнения обязательств по договору и действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до полного исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 388 396,94 руб. за период с 29.10.2017г. по 30.09.2018г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506 - 524 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВИПСЕРВИС ТРЭВЕЛ" (ИНН <***>,ОГРН <***>) 12 673 813,88 руб., где в том числе: основной долг 12 285 416,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 388 396,94 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 86 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В. Пулова