Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А82-14529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14529/2023
г. Ярославль
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 179 651 рубля 21 копейки,


при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-253),

от ответчика: не явился,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о взыскании 402 429 рублей 61 копейки задолженности по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за май 2023 года, 13 268 рублей 65 копеек неустойки за период с 16.06.2023 по 15.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 116 рублей почтовых расходов.

Определением суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 20.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании по ходатайству сторон объявлялся перерыв с 09.07.2024 до 09 час. 40 мин. 23.07.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 75 146 рублей 94 копейки задолженности по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за май 2023 года, 104 504 рубля 27 копеек неустойки за период с 16.06.2023 по 23.07.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 116 рублей почтовых расходов.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором указал, что по расчету ответчика задолженность перед истцом за май 2023 года составляет 75 146 рублей 94 копейки. Ответчик пояснил, что между сторонами не урегулированы разногласия по лицевым счетам <***> (Ленинградский <...>), <***> (ул. Панина, д. 54, кв.34), <***> (Тутаевское <...>). По мнению ответчика, что по спорным лицевым счетам нулевые значения индивидуального потребления подлежат замещению на норматив.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В пунктах 2.3, 4.1 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

В мае 2023 года истец поставил в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома электрическую энергию, в подтверждение чего представил акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2023 № 761100/69509/01 на сумму 4 108 148 рублей 10 копеек, реестры снятия показаний.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в мае 2023 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца на дату судебного заседания за ответчиком числится задолженность в сумме 75 146 рублей 94 копеек.

Ответчик не признает наличие задолженности размере 1591 рубля 52 копеек, соответствующей стоимости разногласий по лицевым счетам <***> (Ленинградский <...>), <***> (ул. Панина, д. 54, кв.34), <***> (Тутаевское <...>).

По пояснениям сторон истец не производит начисления по указанным лицевым счетам в связи с введением ограничения подачи электрической энергии. Ответчик производит начисления исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исследовав и оценив представленные сторонами документы, в том числе лицевые карты потребителей, в которых отражено введение ограничение потребления электрической энергии по лицевому счету <***> в 2018 году, по лицевому счету <***> в 2017 году, по лицевому счету <***> в 2017 году, в 2024 году потребитель ФИО2 (лицевой счет <***>) погасила задолженность, подача электроэнергии возобновлена; акт осуществления проверки введенного ограничения режима потребления от 09.07.2024, согласно которому потребитель ФИО3 (лицевой счет <***>) огранен 23.10.2017, ИПУ установлено в тамбуре на 2 квартиры, доступа нет; заявку на выполнение электромонтажных работ от 22.06.2023, заявление на переоформление договора, договор энергоснабжения от 22.02.2023, согласно которым в июне 2023 года к истцу обратился новый собственник квартиры 72 в доме 47 по Ленинградскому проспекту за заключением договора энергоснабжения и заменой прибора учета, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих представленные гарантирующим поставщиком документы и подтверждающие наличие потребления электроэнергии в спорных квартирах, а также учитывая, что ранее разногласия в отношении указанных лицевых счетов отсутствовали, ответчик не оспаривал введение ограничения потребления электрической энергии по спорным лицевым счетам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проведения в мае 2023 года начислений по лицевым счетам <***>, <***>, <***> исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 75 146 рублей 94 копейки задолженности по договору за май 2023 года.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии за май 2023 года.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 104 504 рублей 27 копеек неустойки за период с 16.06.2023 по 23.07.2024 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 75 146 рублей 94 копейки, начиная с 24.07.2024 по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 179 651 рубль 21 копейку, в том числе 75 146 рублей 94 копейки задолженности по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за май 2023 года, 104 504 рубля 27 копеек неустойки за период с 16.06.2023 по 23.07.2024, а также 6390 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 116 рублей почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 75 146 рублей 94 копейки с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4924 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2023 № 10719. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева